18/2019-8161(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-19483/2018

г. Владивосток

23 января 2019 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А. Беспаловой  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного  общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 24.04.2000)  

к Инспекции по охране объектов культурного наследия Приморского края  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации 22.12.2016)  

третьи лица: Департамент культуры Приморского края, ИП ФИО1,  ИП ФИО2  

о признании незаконным предписания 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Признать незаконным предписание от 21.06.2018 № 14р-18,  вынесенное Инспекцией по охране объектов культурного наследия  Приморского края в части возложения обязанности на акционерное  общество "Российский Сельскохозяйственный банк" проведения  комплекса противоаварийных работ по защите восточного объема здания –  памятника по ул. Чичерина, 93 в г. Уссурийске как несоответствующее  

Федеральному закону "Об объектах культурного наследия (памятниках  истории и культуры) народов Российской Федерации".  

Решение в данной части подлежит немедленному исполнению. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований  отказать.  

Взыскать с Инспекции по охране объектов культурного наследия  Приморского края в пользу акционерного общества "Российский  Сельскохозяйственный банк" 3000 (три тысячи) руб. судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

Судья Н.А. Беспалова