ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-58349/2023

Дело № А40-85322/23

г. Москва

09 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Новиковой Е.М.,

судей: Фриева А.Л., Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «МОСТЫ И ТОННЕЛИ», на Решение Арбитражного суда г. Москвы от «06» июля 2023 года по делу № А40-85322/23, 

по иску ООО «ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АРКС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «МОСТЫ И ТОННЕЛИ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от  01.02.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от  01.03.2023,   

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АРКС» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «МОСТЫ И ТОННЕЛИ» (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 65 416 667 руб. 73 коп., неустойки в размере 11 936 714 руб. 46 коп. 

Протокольным определением суда от 06.06.2023 к совместному рассмотрению с иском принят встречный иск ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «МОСТЫ И ТОННЕЛИ» о взыскании задолженности по оплате поставленных товарно-материальных ценностей в размере 3 926 775 руб. 84 коп. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от «6» июля 2023 года первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены. Произведен зачет требований, в результате которого взыскано с ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «МОСТЫ И ТОННЕЛИ» в пользу ООО «ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АРКС» денежные средства в размере 73 473 816 руб. 15 коп. 

Не согласившись с решением суда, ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «МОСТЫ И ТОННЕЛИ» обратилось с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене  в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, а также нарушением норм материального  права.

Считает, что взысканная неустойка несоразмерна. 

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «МОСТЫ И ТОННЕЛИ» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение суда. 

В судебном заседании представитель ООО «ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АРКС» против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В порядке ст. 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу. 

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между 01.04.2022 между ООО «ИФСК «АРКС» (Поставщик) и ООО СК «МОСТЫ И ТОННЕЛИ» (Покупатель) заключен Договор поставки товара №А/22-32-р (Далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался в согласованные Сторонами сроки поставить, а Покупатель - обеспечить приемку и оплатить строительные материалы (Далее - Товар) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Цена, порядок оплаты указываются Сторонами в Спецификации. Покупатель производит оплату на соответствующую партию Товаров в течение 15 календарных дней с даты исполнения Поставщиком обязательств по поставке на основании подписанных Покупателем и надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих поступление Товара на склад

Пунктом 2.2 Договора Стороны согласовали, что расчеты за соответствующую партию Товара будут производиться в течение 15 календарных дней с даты исполнения Поставщиком обязательств по поставке на основании подписанных Покупателем и надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих поступление Товара на склад Грузополучателя: ТТН (ТН), ТОРГ-12 (УПД) при условии отсутствия замечаний Покупателя как по порядку их оформления, направленных Поставщику в срок не более 3-х рабочих дней, так и по количеству или качеству Товара.

В соответствии с условиями Договора и Спецификаций, в период с 30.06.2022 по 01.12.2022 Поставщик поставил товар на сумму 65 416 667 руб. 73 коп., что подтверждается  УПД №708 от 30.06.2022, №709 от 30.06.2022, №744 от 08.07.2022, №758 от 08.07.2022, №759 от 31.07.2022, №745 от 31.07.2022, №798 от 31.08.2022, №939 от 30.09.2022, №1114 от 31.10.2022, №1128 от 14.11.2022, №1264 от 01.12.2022.

Однако, в нарушение договорных обязательств, ответчик не произвел оплату поставленного товара, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 65 416 667 рублей 73 коп.

Истцом также начислена неустойка, которая по его расчету составила 11 936 714 руб. 46 коп.

Встречные исковые требований мотивированы тем, что по результатам устных переговоров ООО СК «МОСТЫ И ТОННЕЛИ» поставило ООО «ИФСК «АРКС» товарно-материальные ценности на общую сумму 3 926 775 руб. 84 коп., что подтверждается мягкими накладными от 10.03.2023, 25.03.2023, подписанными представителями истца и ответчика и скрепленными печатями организаций. Наименование и количество материала в мягких накладных идентично перечню, указанному в Спецификации № 1 к договору.

ООО СК «МОСТЫ И ТОННЕЛИ» осуществляло продажу строительных материалов, ранее купленных у ООО «ИФСК «АРКС» по договору поставки товара №А/22-32-р от 01.04.2022 в рамках одного объекта «Строительство улично-дорожной сети с искусственными сооружениями и переустройством инженерных коммуникаций на участке от ул. Каспийской до 1-го Котляковского пер.», стоимость поставленных товарно-материальных ценностей в размере 3 926 775 руб. 84 коп. подлежит к зачету первоначального требования ООО «ИФСК «АРКС» по Договору поставки товара № А/22-32-р от 01.04.2022 в размере 65 416 667 руб. 73 коп.

Указанные обстоятельства послужили основаниям для обращения с исками в суд. 

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором  поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются  платежными  поручениями.

Поскольку доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено, обоснованными являются заявленные требования как по первоначальному иску, так и по встречному иску. Расчет неустойки проверен судом первой инстанции и признан верным. 

Принимая во внимание, что удовлетворенные судом иски являются однородными, судом первой инстанции установлена обоюдная задолженность, а сами требования направлены к зачету друг друга, суд, в соответствии с нормами ст. 132, 170 АПК РФ, суд произвел зачет встречных однородных требований, заявленных сторонами в рамках первоначального и встречного искового заявления в настоящем деле, применительно к сумме договорной неустойки и расходов по уплате госпошлины.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у Девятого арбитражного апелляционного суда не имеется.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости применения ст. 333 ГК РФ и снижения взысканной неустойки не могут служить основанием для отмены или изменения решения, поскольку ответчиком не указаны правовые основания и критерии, на основании которых апелляционный суд может прийти к выводу о несоразмерности примененной судом первой инстанции ответственности. Кроме того, о несоразмерности неустойки ответчиком в суде первой инстанции заявлено не было. 

Таким образом, в апелляционной жалобе ответчика содержатся доводы, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, то есть фактически заявитель ссылается на новые доводы, которые им не были заявлены в суде первой инстанции.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, что также следует и из ч. 7 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2023 по делу №А40-85322/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                                           Е.М. Новикова

 

Судьи                                                                                                   А.Л. Фриев

 

                                                                                                              П.А. Порывкин