Именем Российской Федерации

                  

РЕШЕНИЕ

Дело № А72-7985/2020

г. Ульяновск

30 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 г., решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск  

о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, доверенность, паспорт, диплом, 

от ответчика – не явился,  

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «УК «Дом-Сервис» о взыскании задолженности за энергоресурсы, потребленные в период январь-апрель 2020 года, в размере 2 930 495,46 руб.

Определением от 22.07.2020 указанный иск был принят к производству арбитражного суда.

Определением от 11.08.2020 суд принял от истца заявление об уменьшении размера исковых требований до суммы 2 162 495,46 руб.

Протокольным определением от 01.09.2020 суд принял от истца заявление об уменьшении исковых требований до суммы 1 816 495,46 руб.

Определением от 29.10.2020 суд принял от истца заявление об уменьшении размера исковых требований до суммы 1 731 837,69 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Т Плюс» исковые требования снова уменьшил – до суммы 576 837,69 руб. В обоснование исковых требований привел доводы, аналогичные изложенным в иске.

Суд считает возможным принять от истца указанное уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону.

Представитель ответчика ООО «УК «Дом-Сервис» в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания для сверки взимных расчетов с истцом.

  Истец возражал против отложения судебного заседания.

Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства ответчика, поскольку для организации сверки взаимных расчетов у сторон было достаточно времени до судебного заседания.

 

         В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

         Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

         Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        По делу установлено, что ПАО «Т Плюс» направило в адрес ООО «УК «Дом-Сервис» оферту договора теплоснабжения №78238птэАК от 01.01.2020.

         Со стороны ООО «УК «Дом-Сервис» возражений по поводу договора не поступало, что, с учетом фактического пользования ответчиком тепловой энергией и в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 №14, является акцептом полученной оферты.     

         Срок действия договора – с 01.01.2020 по 21.12.2020.

         Согласно пункту 1.1. договора ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) обязуется подавать ООО «УК «Дом-Сервис» (Потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе в качестве горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

         Объектами потребления энергоресурсов являются многоквартирные дома, находящиеся в управлении Потребителя, указанные в Приложении №1 к договору.   

         В соответствии с п. 6.1.5 Приложения №1 к договору Теплоснабжающая организация оформляет Акт поданной-принятой тепловой энергии и горячей воды, счет-фактуру и отчет о потреблении энергоресурсов, а Потребитель до 5 числа месяца, следующего за расчетным, должен получить у Теплоснабжающей организации данные документы и в течение 3 рабочих дней надлежащим образом оформить, подписать и возвратить Теплоснабжающей организации. Если Потребитель в установленный срок не направит Теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный Акт, а также не представит мотивированных возражений на данный документ, считается, что энергоресурсы приняты без возражений и документ подписан Потребителем.

         Согласно пункту 2.3.2 договора оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергоресурсы осуществляется Потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.    

 

         Как следует из представленных в материалы дела документов, истец во исполнение условий данного договора в январе-апреле 2020 года осуществил поставку тепловой энергии на объекты ответчика на общую сумму 5 712 041,79 руб.

         Ответчик со своей стороны нарушил условия договора, не оплатив в установленный договором срок полученные энергоресурсы в полном объеме, в связи с чем истец сначала обратился к ответчику с претензией, а затем - в суд с настоящим иском.

         По данным истца, на момент вынесения решения задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы в апреле 2020 года составляет 576 837,69 руб. 

         Вышеприведенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами (актами поданной-принятой тепловой энергии и горячей воды, актами о количестве тепловой энергии и теплоносителя по показаниям приборов учета,  счетами-фактурами, расчетными ведомостями, ведомостями учета параметров потребления за спорный период, справками по расчетам с потребителями, реестром документов «Списание с расчетного счета», платежными поручениями, актами изменения стоимости тепловой энергии).

         Довод ответчика о том, что в силу наличия трехстороннего договора с ООО «РИЦ-Ульяновск» истцу нужно уточнить сумму задолженности на дату рассмотрения дела в суде, судом отклоняется, поскольку истец представил в судебное заседание 24.11.2020 актуальные сведения о задолженности ответчика (с учетом всех перечислений ООО «РИЦ-Ульяновск»).  

         Иные возражения ответчика, приведенные в ходе судебного разбирательства (в отношении МКД по адресам: 

<

...>, ул. ФИО3, д. 124, корпус 2, ул. Шигаева, д. 15А), истцом были учтены и исковые требования скорректированы.    

         Ответчик не представил суду доказательств отсутствия задолженности перед истцом или наличия задолженности в меньшем размере, чем это указано истцом в последнем заявлении об уточнении исковых требований, своего контррасчета задолженности не представил.

         В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.       

Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленные энергоресурсы за период апрель 2020 года на сумму 576 837,69 руб. 

         В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска ПАО «Т Плюс» оплатило госпошлину в размере 38 957 руб. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер своих требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 14 537 руб., а госпошлину в размере 24 420 руб. возвращает истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Принять от истца заявление об уточнении исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»:

- 576 837 (пятьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 69 коп. – основной долг за энергоресурсы, потребленные в апреле 2020 года,  

- 14 537 (четырнадцать тысяч пятьсот тридцать семь) руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

            Вернуть публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 420 (двадцать четыре тысячи четыреста двадцать) руб., оплаченную по платежному поручению №10447 от 18.06.2020.

            Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                               А.Г. Котельников