ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург

15 сентября 2023 года

Дело №А56-40626/2023/з.1

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2023 года.

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Кротова С.М., Радченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

 

при участии:  

- от ФИО2: представителя ФИО3 по доверенности от 06.09.2023 посредством веб-конференции; 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21459/2023) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2023 по обособленному спору № А56-40626/2023/з.1 (судья Нарижний А.С.), принятое по заявлению ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Стан» несостоятельным (банкротом), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трубная торговая компания» (далее – ООО «ТТК») 02.05.2023 (зарегистрировано 06.05.2023) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стан» (далее – ООО «Стан») несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 12.05.2023 заявление ООО «ТТК» принято к производству.

Вместе с этим, ФИО2 02.05.2023 (направлено посредством почтового направления с почтовым идентификатором 80088184182640, поступило в суд 15.05.2023 и зарегистрировано 19.05.2023) также обратилась в суд первой инстанции с заявлением о признании ООО «Стан» несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 02.06.2023 требование ФИО2 установлено как заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве). Кредитору разъяснено, что дата рассмотрения обоснованности требования будет определена после разрешения вопроса об обоснованности заявления ООО «ТТК» о признании ООО «Стан» несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 14.08.2023 заявление ООО «ТТК» признано обоснованным, в отношении ООО «Стан» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

В апелляционной жалобе ФИО2, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 02.06.2023 по обособленному спору № А56-40626/2023/з.1 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции нарушена очередность рассмотрения заявлений о признании ООО «Стан» несостоятельным (банкротом); требование ФИО2 заявлено в суд первым – именно ФИО2 должна считаться кредитором-заявителем.

До начала судебного заседания от ФИО2 поступило ходатайство об участии её представителя в судебном заседании в судебном разбирательстве посредством веб-конференции, которое судом апелляционной инстанции было удовлетворено. 

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статей 3, 6 и 7 Закона о банкротстве дело о банкротстве должника может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании в должника денежных средств.

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.

Порядок принятия заявлений о признании должника банкротом регулируется положениями статьи 42 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 приведенной статьи в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Как указывалось ранее, ООО «ТТК» 02.05.2023 подало заявление о признании ООО «Стан» несостоятельным (банкротом), которое было зарегистрировано судом 06.05.2023 и принято к производству 12.05.2023.

При этом ФИО2 обратилась в суд первой инстанции посредством почтового направления, в связи с чем ее заявление поступило в суд позже требования ООО «ТТК» и было зарегистрировано лишь 19.05.2023.

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание положения пункта 8, абзаца 2 пункта 9 статьи 42, а также положения статей 43, 44 и 48 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно учел требование ФИО2 в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве и определил его рассмотрение после рассмотрения обоснованности требования ООО «ТТК».

В связи с этим апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Аналогичная правовая позиция по тому же делу о банкротстве отражена в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 по делу № А56-40626/2023.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2023 по обособленному спору № А56-40626/2023/з.1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит. Дальнейшее обжалование возможно в надзорном порядке.

 

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

 

С.М. Кротов

 

 А.В. Радченко