АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А71-15238/2017

г. Ижевск

20 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения по делу объявлена 18 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                      С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи О.Г. Чемезовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ТФМ» (ОГРН 

<

***>,                          ИНН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Газпром Спецгазавтотранс»                                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 8848702 руб. 98 коп. долга и процентов

при участии представителей:

истца:     И.С. Одерий – представитель (доверенность № ТМ/02/2017 от 22.12.16.)

ответчика: ФИО1 – представитель (доверенность № 86 от 13.07.17.) 

 

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 8848702 руб. 98 коп. долга и процентов по договору на оказание услуг спецтехникой № КТ-87/14 от 01.07.2014.

В ходе судебного заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма исковых требований уменьшена до взыскания 1654552 руб. 49 коп., из которых 1639932 руб.                     50 коп. долг и 14619 руб. 99 коп. проценты за период с 23.02.16. по 23.03.16.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уменьшения, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 395, 779 ГК РФ.

Представитель ответчика исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указав, что расценки на транспортные услуги, примененные истцом, необоснованно завышены и не согласованы с ответчиком.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

1 июля 2014 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) на основании решения запроса предложений № 054/25/14-ЗП заключен договор на оказание услуг спецтехникой № КТ-87/14, в соответствии с                     п. 1.2 которого исполнитель обязуется собственными силами и средствами, если иное не предусмотрено договором, оказывать транспортные услуги на технологическое и транспортное обслуживание в соответствии с тарифами на автотранспортные услуги в приложениях к настоящему договору                         (л.д. 16-37, том 1).

С учетом уменьшения исковых требований, заявленного истцом, задолженность ответчика по указанному договору составляет 1639932 руб.         50 коп.

Факт оказания услуг подтвержден счетами-фактурами №№ 4366, 4367, 4368 от 25.11.2015 (л.д. 62-67, том 1).

В соответствии с п. 4.2 договора расчеты за оказанные услуги производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 60 дней с момента предоставления заказчику акта оказанных услуг по прилагаемой форме, подписанного обеими сторонами и оригинала счета-фактуры, направленных в адрес заказчика.

Согласно п. 4.10 договора заказчик подписывает предоставленные оригиналы актов оказанных услуг в течение 7 рабочих дней с момента их получения при условии отсутствия претензий со стороны заказчика по оказанным услугам. 

Соответствующие счета-фактуры и корреспондирующие им акты оказанных услуг №№ 3987, 3988, 3989 от 25.11.2015 истец направил ответчику 17 декабря 2015 года (л.д. 100-104, том 1). Документы получены ответчиком 22 декабря 2015 года, истцу не возвращены (л.д. 105, том 1).   

По состоянию на 31 декабря 2015 года сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов (л.д. 72-73, том 1). В части актов №№ 3987, 3988, 3989 от 25.11.2015 ответчик представил протокол разногласий, в котором без объяснения причин отказался признать факт оказания данных услуг                (л.д. 74, том 1). 

8 апреля 2016 года истец направил в адрес ответчика письмо с требованием обосновать причины отказа в принятии вышеназванных актов и счетов фактур, повторно приложив дубликаты спорных счетов-фактур               (л.д. 76-78, том 1). Письмо получено ответчиком 27 апреля 2016 года, ответа на него не последовало.

Между тем, в силу п. 4.11 договора при наличии у заказчика претензий к актам оказанных услуг заказчик направляет исполнителю мотивированный отказ в течение срока, предусмотренного для рассмотрения указанных документов. При направлении заказчиком мотивированного отказа от подписания акта оказанных услуг стороны составляют протокол по исправлению замечаний заказчика с указанием сроков устранения выявленных недостатков. 

В нарушение условий договора ответчик не представил мотивированный отказ от подписания спорных актов оказанных услуг.

Истец, посчитав отсутствие такого отказа подтверждением наличия у ответчика задолженности, 13 сентября 2016 года направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму долга в добровольном порядке (л.д. 108-112, том. 1). Претензия получена ответчиком 20 сентября 2016 года, оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства, с учетом уменьшения исковых требований,  послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 1639932 руб. 50 коп. долга по договору на оказание услуг спецтехникой № КТ-87/14 от 01.07.2014.

Кроме того, в порядке ст. 395 ГК РФ истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.16. по 23.03.16., что составляет 14619 руб. 99 коп. 

Общий размер исковых требований на момент вынесения решения по делу составляет 1654552 руб. 49 коп.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, указанным выше.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 1654552 руб.                49 коп., из которых 1639932 руб. 50 коп. долг и 14619 руб. 99 коп. проценты, в силу следующих обстоятельств. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Частью 1 ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Заключенный между сторонами договор на оказание услуг спецтехникой № КТ-87/14 от 01.07.2014 является обязательным для исполнения как истцом, так и ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом подтвержден факт оказания услуг ответчику на спорную  сумму – представлены соответствующие счета-фактуры, а также доказательства неоднократного направления в адрес ответчика первичной документации. Кроме того, судом принимается во внимание то факт, что в соответствии с п. 4.9 договора основанием для оформления акта и выписки счетов-фактур служат данные талонов заказчика к путевым листам за фактически отработанное транспортным средством время и фактический суточный пробег, заверенные подписью и штампом заказчика.

В нарушение п.п. 4.10, 4.11 договора ответчик не подписал и не возвратил истцу подписанные акты об оказании спорных услуг, не представив мотивированный отказ от их подписания. С учетом положений            п. 4.11 договора суд признает отказ ответчика от подписания первичной документации необоснованным.

Довод ответчика о том, что спорные акты и счета-фактуры составлены с применением несогласованных тарифов, отклоняется как не соответствующий материалам дела. Контррасчет суммы задолженности с применением верных, по мнению ответчика, тарифов им не представлен. Более того, протокол разногласий к акту сверки от 31.12.2015, составленный ответчиком, свидетельствует об отказе в принятии спорных актов об оказании услуг в полном объеме, без перерасчета на какие-либо иные расценки.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В п. 4.2 договора стороны согласовали, что расчеты за оказанные услуги производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 60 дней с момента предоставления заказчику акта оказанных услуг по прилагаемой форме, подписанного обеими сторонами и оригинала счета-фактуры, направленных в адрес заказчика.

Как следует из материалов дела, акты получены ответчиком 22 декабря 2015 года. Таким образом, срок для оплаты спорных услуг истек 22 февраля 2016 года. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, верен, требование заявлено обоснованно. 

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФМ» (ОГРН 

<

***>,                                ИНН 

<

***>) 1654552 руб. 49 коп., из которых 1639932 руб. 50 коп. долг и 14619 руб. 99 коп. проценты; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 29545 руб. 52 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ТФМ»                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 37698 руб. 48 коп. излишне перечисленной государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

 

Судья                                                                                       С.Ю. Бакулев