АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19604/2025

г. Новосибирск

08 августа 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Волченского А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Буран» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к холдинговой компании «Новосибирский Электровакуумный Завод-Союз» в форме публичного акционерного общества (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 143 169 рублей 84 копеек,

 руководствуясь ст. 110, ч. 5 ст. 170, ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Буран» (далее – ООО «Буран», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к холдинговой компании «Новосибирский Электровакуумный Завод-Союз» в форме публичного акционерного общества (далее – ХК ПАО «НЭВЗ-Союз», ответчик) о взыскании задолженности по универсальному передаточному документу (счет фактуре №ГЛ-784) от 17.06.2024 в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2024 по 02.06.2025 в размере 23 169 рублей 84 копейки, по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 09.06.2025 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте www.arbitr.ru определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

От ответчика мотивированный отзыв на иск не поступил.

02.07.2025 поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

  Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не находит. В данном случае отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отсутствие оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производств не лишает стороны права представлять суду дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, высказывать свое мнение по доказательствам и доводам процессуального оппонента, заявлять ходатайств и не исключает возможности пользоваться иными средствами доказывания вне судебного заседания.

28.07.2025 арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

07.08.2025 от ответчика поступило в суд ходатайство о составлении мотивированного решения. 

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что ООО «Буран» (поставщик) поставил товар ХК ПАО «НЭВЗ-Союз» (покупатель) на общую сумму 476 000 руб. 00 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом (далее - УПД), что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД), имеющимися в материалах дела с подписями представителя ответчика и оттиском печати ответчика на данных документах.

Ответчик товар принял в отсутствие замечаний относительно его наименования, количества, качества и сроков отгрузки. Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Между истцом и ответчиком в указанных УПД согласовано существенное условие договора поставки о предмете (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), что позволяет квалифицировать возникшие между ними правоотношения как сделку по поставке товара, которые должны регулироваться главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации

УПД подтверждают факт поставки товаров истцом ответчику. УПД содержат информацию по поставляемому товару, а именно, наименование, количество, цена, общую стоимость, скреплены подписями и печатями сторон.

Как следует из материалов дела, с учетом частичной оплаты ответчиком, задолженность за поставленный товар составляет 120 000 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по поставленному товару в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

Материалы дела свидетельствуют о невыполнении ХК ПАО «НЭВЗ-Союз» условий разовых сделок поставки о своевременной оплате поставленного товара на сумму 120 000 рублей 00 копеек.

09.12.2024 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием оплаты задолженности за поставленный товар в размере 120 000 рублей 00 копеек. Согласно отчету об отслеживании отправления претензия получена ответчиком 12.12.2024. Однако, ответа на претензию в адрес ООО «Буран» не поступало.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный по товарным накладным товар, поставщик вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения денежного обязательства, истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с представленным расчетом истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 23 169 рублей 84 копейки по состоянию на 02.06.2025.

Расчет процентов проверен судом, каких-либо неточностей и арифметических ошибок в нем не установлено. Ответчик арифметически расчет не оспорил, контррасчет не представил.

 В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

 Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил.

 Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                    

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства холдинговой компании «Новосибирский электровакуумный завод-Союз» в форме публичного акционерного общества о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, отказать.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с холдинговой компании «Новосибирский электровакуумный завод-Союз» в форме публичного акционерного общества (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Буран» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по универсальному передаточному документу (счет фактуре №ГЛ-784) от 17.06.2024 в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2024 по 02.06.2025 в размере 23 169 рублей 84 копейки, по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 158 рублей 00 копеек. 

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Волченский