АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4174/2022

г. Уфа

27 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2022

Полный текст решения изготовлен 27.05.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Балтекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВоенФорм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 495 841 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены

Общество с ограниченной ответственностью «Балтекс» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВоенФорм» о взыскании 1 495 841 руб. 26 коп., в том числе 1 326 625 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки товара № 2301 от 19.03.2018 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169 215 руб. 66 коп. за период с 01.12.2019 по 27.01.2022.

Определением суда от 24.02.2022 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 27.04.2022 в 10:15. 

В п. 4 резолютивной части определения было указано на то, что согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года  № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 27.04.2022 в 10:20.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.

В связи с отсутствием возражения сторон о рассмотрении дела в данном судебном заседании и отсутствием ходатайства об отложении, суд завершает подготовку дела к судебному разбирательству, открывает судебное разбирательство в данном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19 марта 2018 года между сторонами по делу заключен договор поставки № 2301, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик (истец) обязуется поставить покупателю, а покупатель (ответчик) – принять и оплатить ткань в количестве и ассортименте, согласно принятым поставщиком заказам покупателя.

В силу п. 1.2. договора ассортимент продукции, количество, цена и условия поставки, по которым поставщик обязуется поставлять продукцию в рамках договора, указаны в спецификации к договору, являющейся неотъемлемой частью данного договора.

В соответствии с п. 2.7. договора оплата поставляемой продукции производится на условиях 100 % предоплаты товара, в течение 5 дней с момента выставления счета на оплату.

Покупатель оплачивает продукцию на основании счета поставщика (п. 2.8. договора).

Пунктом 3.2.1. договора предусмотрена обязанность покупателя принять и оплатить поставленную продукцию в соответствии с условиями договора.

В спецификации № 4 от 15.10.2019 к договору поставки № 2301 от 19.03.2018 сторонами согласован следующий порядок оплаты: полная оплата по спецификации в размере 3 219 669 руб. 60 коп. до 30.11.2019.

Истец в исковом заявлении указывает, что во исполнение условий договора в адрес ответчика за период с июля 2019 года по октябрь 2019 года отгружена ткань на общую сумму 12 675 353 руб. 60 коп. по универсальным передаточным документам №№ 1410 от 01.07.2019, 1428 от 01.07.2019, 1411 от 01.07.2019, 2061 от 15.10.2019. 

В связи с наличием задолженности за поставленную продукцию истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается универсальными передаточными документами №№ 1410 от 01.07.2019, 1428 от 01.07.2019, 1411 от 01.07.2019, 2061 от 15.10.2019.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 326 625 руб. 60 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленной сумме 1 326 625 руб. 60 коп. в соответствии со ст. ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169 215 руб. 66 коп. за период с 01.12.2019 по 27.01.2022.

При этом расчет процентов к иску приложен на сумму 169 528 руб. 89 коп.

Истцом определение суда от 24.02.2022 не исполнено, уточнение п. 2 просительной части иска в части указания суммы процентов в размере 169215,66 руб. с учетом приложенного к иску расчета на сумму 169528,89 руб., не представлено. 

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, приложенный к иску, признает его неверным, поскольку расчет приведен без учета положений ст. 193 ГК РФ, согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Так как 01.12.2019 – воскресенье (выходной день), с учетом положений ст. 193 ГК РФ, проценты подлежат начислению за период с 03.12.2019.

В связи с чем суд считает необходимым произвести перерасчет процентов.

Расчет суда процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

 

c

по

  дни  

сумма, руб.

дата

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

1 426 625,60

03.12.2019

15.12.2019

13

0

-

6,50%

365

3 302,74

1 426 625,60

16.12.2019

31.12.2019

16

0

-

6,25%

365

3 908,56

1 426 625,60

01.01.2020

09.02.2020

40

0

-

6,25%

366

9 744,71

1 426 625,60

10.02.2020

26.04.2020

77

0

-

6%

366

18 008,22

1 426 625,60

27.04.2020

21.06.2020

56

0

-

5,50%

366

12 005,48

1 426 625,60

22.06.2020

26.07.2020

35

0

-

4,50%

366

6 139,17

1 426 625,60

27.07.2020

31.12.2020

158

0

-

4,25%

366

26 174,29

1 426 625,60

01.01.2021

21.03.2021

80

0

-

4,25%

365

13 289,12

1 426 625,60

22.03.2021

25.04.2021

35

0

-

4,50%

365

6 155,99

1 426 625,60

26.04.2021

14.06.2021

50

0

-

5%

365

9 771,41

1 426 625,60

15.06.2021

25.07.2021

41

0

-

5,50%

365

8 813,81

1 426 625,60

26.07.2021

12.09.2021

49

0

-

6,50%

365

12 448,77

1 426 625,60

13.09.2021

24.10.2021

42

0

-

6,75%

365

11 080,78

1 426 625,60

25.10.2021

13.12.2021

50

0

-

7,50%

365

14 657,11

1 326 625,60

14.12.2021

19.12.2021

6

100 000

13.12.2021

7,50%

365

1 635,57

1 326 625,60

20.12.2021

27.01.2022

39

0

-

8,50%

365

12 048,67

Итого:

787

100 000

5,54%

169 184,40

Таким образом, с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию частично в размере          169 184 руб. 40 коп.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВоенФорм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 326 625 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 169 184 руб. 40 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 27 958 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Обществу с ограниченной ответственностью «Балтекс» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 272 от 28.01.2022.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Айбасов