ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-83143/19-151-693

г. Москва

05 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2019 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. (в порядке ст. 18 АПК РФ) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «ПАРС-В» 

к ответчику ООО «Вторая Ипотечная компания» 

о взыскании 4 476 344 руб. 18 коп. 

при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 28.01.2019 года. 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.01.2019 года.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2019 принято к производству исковое заявление ООО «ПАРС-В» к ответчику ООО «ПАРС-В» о взыскании задолженности по договору №03-13 от 12.03.2013 в размере 3 696 000, 00 руб., по договору №03-13-АН от 01.06.2015 в размере 500 000, 00 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 280 344, 18 руб., процентов, начисленных на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000, 00 руб.  

Определением от 27.09.2019 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена состава суда. 

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика наличие задолженности не оспаривал.  

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Между истцом (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключен договор №03-13 от 12.03.2013 на выполнение проектных работ, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство в рамках проекта «жилой комплекс и реконструкция здания общественного назначения на участке по ул. Гаршина, д. 3 в п. Томилино городского поселения Томилино Люберецкого муниципального района Московской обалсти» выполнить полный комплекс работ по разработке документации на стадиях «проектная документация» и «рабочая документация» для строительства объекта «жилой комплекс и реконструкция здания общественного назначения на участке по ул. Гаршина, д. 3 в п. Томилино городского поселения Томилино Люберецкого муниципального района Московской обалсти». Стоимость работ определена разделом 2 договора и составляет 31 000 000, 00 руб. График платежей согласован сторонами в приложении №2 к договору. 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ). Во исполнение условий договора, истцом выполнены работы по договору, что подтверждается Актом сдачи-приемки работ №2 от 19.05.2015, принятым заказчиком без замечаний. 

В нарушении условий договора, оплата работ ответчиком не произведена, задолженность составляет 3 696 000, 00 руб. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №03-13-АН от 01.06.2015, в соответствии с которым исполнитель обязался предоставить заказчику выполнение работ по проведению авторского надзора за период строительства объекта. Цена работ определена п. 3.1 договора и составляет 1 600 000, 00 руб. 

Во исполнение условий договора, истцом выполнены услуги, что подтверждается обоюдно подписанным Актом №ВП-03/13-АН-1 от 12.07.2018. Услуги приняты ответчиком без замечаний. 

В нарушение условий договора, оплата работ ответчиком не произведена, задолженность составляет 500 000, 00 руб. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договорам. Требования претензии ответчиком не исполнены, задолженность не оплачена. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены. 

В связи с чем, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании суммы основного долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, из которого следует, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 280 344, 18 руб. расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным, расчет ответчиком не оспорен, контр расчет не представлен. 

Поскольку обязательство должником не исполнено, в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. проценты подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000, 00 руб. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ст. 110 АПК РФ).

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа (ст. 75 АПК РФ).

В материалы дела не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о несении истцом фактических затрат на оплату услуг представителя в размере 50 000, 00 руб. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, в удовлетворении заявленного требования в данной части суд отказывает. 

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 9, 307-310, 395, 758, 762 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 29, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167- 182. 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Вторая Ипотечная компания» в пользу ООО «ПАРС-В» задолженность в размере 4 196 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 280 344 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 4 196 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 21.03.2019 по день фактической оплаты долга, а также расходы на оплату госпошлины в размере 45 382 руб. 

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья К.В. Вольская