Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-8334/2019

г. Чита

30 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2024 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Жегаловой Н.В., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.04.2024 по делу № А10-8334/2019 по заявлению конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 670042, 

<

...>) ФИО2 об истребовании у бывшего конкурсного управляющего ФИО1 бухгалтерских сведений, документов, печатей, штампов и иных ценностей должника,

в деле по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» несостоятельным (банкротом),

установил:

05.02.2024 вновь утвержденный конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с ходатайством об обязании бывшего конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» ФИО1 передать ему бухгалтерские сведения, документы, печати, штампы и иные ценности должника.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.04.2024 заявление конкурсного управляющего должника ООО «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» ФИО2 удовлетворено. На ФИО1 возложена обязанность передать конкурсному управляющему ФИО2 в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего судебного акта бухгалтерские сведения,  документы, печати, штампы и иные ценности должника - ООО «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания».

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на отсутствие у него истребуемых документов, ввиду того, что генеральный директор ООО «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» ФИО3 уклонился от передачи их конкурсному управляющему ФИО1

В отзыве на апелляционную жалобу ФИО2 просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

20.12.2019 Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника – ООО «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.03.2021 (резолютивная часть решения оглашена 16.03.2021) отсутствующий должник – ООО «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением от 15.11.2021 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания».

Определением суда от 25.10.2023 конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» утвержден ФИО2.

ФИО2 обратился с заявлением об истребовании документов и имущества должника у предыдущего конкурсного управляющего ФИО1, указав на то, что соответствующий запрос, направленный ФИО1,  оставлен последним  без ответа.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 126, 129, пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», удовлетворил заявленные требования, указав на необоснованное неисполнение обязанности предыдущим конкурсным управляющим.

Апелляционный суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника – унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» указано, что в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

ФИО2 указывает на то, что запрос об истребовании документов и имущества должника был направлен бывшему конкурсному управляющему ФИО1 почтовым отправлением № 80088790862660, возвращенным органом связи отправителю за истечением срока хранения.

Вместе с тем, установлено, что названное отправление направлено по адресу должника (

<

...>), а не по адресу предыдущего конкурсного управляющего ФИО1

Иных запросов и извещений о необходимости передачи документов (в том числе по электронному адресу, телефонограммой и т.д.) в адрес ФИО1 не направлялось.

ФИО1 указывает, что бывшим руководителем должника ему имущество не передавалось.

Конкурсным управляющим ФИО2 не исследовался вопрос передачи имущества от бывшего руководителя должника первому конкурсному управляющему.

Вместе с тем, названные обстоятельства представляется возможным установить из материалов дела о банкротстве (в том числе электронных).

Так, определением суда по настоящему делу от 15.11.2021 с бывшего руководителя должника ФИО3 Е,В. взыскана компенсация в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда от 23.03.2021, начиная с 08.11.2021 до дня фактического исполнения. Установлено, что бывший руководитель должника ФИО3 уклоняется от исполнения судебного акта, своим недобросовестным поведением затрудняет осуществление полномочий конкурсного управляющего. Доказательства передачи бывшим руководителем ФИО3 документации и имущества должника ООО «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» конкурсному управляющему ФИО1 материалы дела не представлены.

Кроме того, определением суда от 11.06.2024 по настоящему делу ФИО3 Вю. привлечен к субсидиарной ответственности; установлено, что им не исполнена обязанность по передаче документации должника конкурсному управляющему и признано доказанным основание для привлечения его к ответственности по подп.2 п.2 ст.61.11 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах установлено отсутствие у ФИО1 объективной возможности по передаче новому конкурсному управляющему истребуемых документов ввиду их непередачи бывшим руководителем.

Определением апелляционного суда конкурсному управляющему ФИО1 предложено представить пояснения о том, имелись ли у него иные документы за период осуществления им полномочий конкурсного управляющего (истребованные, подготовленные, обнаруженные самостоятельно) и передавались ли кому-либо эти документы.

В представленных пояснениях ФИО1 указал, что в ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего им были подготовлены и направлены необходимые  запросы в регистрирующие органы, кредитные организации для установления имущественного положения должника, бывшему руководителю о передаче документов. В материалы дела ФИО1 представлялись полученные им от регистрирующих органов и кредитных организаций ответы, отчет о своей деятельности с приложением подтверждающих документов. Соответственно, все документы за период осуществления им полномочий конкурсного управляющего (истребованные, подготовленные) имеются в основном деле о банкротстве должника.

С учетом изложенного, оснований для истребования документов у бывшего конкурсного управляющего ФИО1 не установлено, соответственно, в удовлетворении заявления надлежит отказать.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 апреля 2024 года по делу № А10-8334/2019 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ООО «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» ФИО2 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                 А.В. Гречаниченко

 

Судьи                                                                                               Н.В. Жегалова

 

Н.А. Корзова