СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068  

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 17АП-13304/2024-ГК

г. Пермь

28 января 2025 года

Дело № А71-4803/2024 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дружининой О.Г.,  

судей Коньшиной С.В., Лесковец О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хасаншиной Э.Г.,  

при неявке лиц, участвующих в деле, 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью «Скоринг СП»,   

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2024 года   

по делу № А71-4803/2024 

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Скоринг СП» (ОГРН 1127847296147, ИНН 7814538009)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая строительная компания» (ОГРН 1061841049412, ИНН 1835073402)  

о расторжении договоров поставки, о взыскании задолженности, пени по договорам поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,  

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая строительная компания» (ОГРН 1061841049412, ИНН 1835073402)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Скоринг СП» (ОГРН 1127847296147, ИНН 7814538009)  

о взыскании задолженности, пени по договору поставки,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Скоринг СП» (далее – истец, ООО «Скоринг СП») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая строительная компания» (далее – ответчик, ООО «ЭН.С.К.») о взыскании 594 827 руб. 80 коп. пени за период с 15.11.2022 по 29.01.2024 на сумму не поставленного товара в размере 13 488 158 руб. 65 коп. по договору от 01.10.2022 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).  

К производству суда на основании ст. 132 АПК РФ принят встречный иск ООО «ЭН.С.К.» о взыскании с ООО «Скоринг СП» 47 054 500 руб. долга, 1 929 234 руб. 50 коп. пени с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности по договору от 01.10.2022.  

Решением арбитражного суда от 13.11.2024 в удовлетворении иска отказано. Встречные исковые требования удовлетворены. С общества «Скоринг СП» в пользу общества ООО «ЭН.С.К.» взыскано 47 054 500 руб. долга, 1 929 234 руб. 50 коп. пени с дальнейшим начислением на сумму долга из расчета 0,01% с 11.06.2024 по день его фактической оплаты.  

Решение суда от 13.11.2024 обжаловано ООО «Скоринг СП» в апелляционном порядке.  

25.12.2024 и 28.01.2025 стороны представили экземпляр подписанного истцом и ответчиком мирового соглашения от 10.12.2024, в соответствии с условиями которого добровольно урегулировали спор, рассматриваемый в рамках дела № А71-4803/2024. Также от истца и ответчика поступили заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.  

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ до 28.01.2025 до 13:00. 

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив представленный суду апелляционной инстанции подписанный сторонами текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.  

В силу положений статьи 138 АПК РФ арбитражный суд обязан предпринимать все необходимые меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.  

Возможность заключения сторонами спора мирового соглашения регламентирована положениями статьи 139 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом оно не может нарушать права и законные  

интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом.  

Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ, мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.  

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).  

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом.  

Поскольку заключенное между сторонами мировое соглашение закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, подписано уполномоченными лицами, в соответствии со статьями 140, 141 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению на согласованных сторонами условиях в соответствии с положениями статей 49, 139 - 141 АПК РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.  

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ, решение суда от 13.11.2024 - отмене (п. 3 ст. 269 АПК РФ).  

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со статьями 110, 140, 141 АПК РФ.  

При заключении мирового соглашения в силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску и по апелляционной жалобе.  

Обществом «Скоринг СП» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме 52 172 руб. по платежным поручениям № 229 от 20.03.2024, № 248 от 01.04.2024, тогда как в силу положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из заявленных исковых требований (с учетом уменьшения), размер государственной пошлины по иску составляет 14 897 руб.  

Обществом «ЭН.С.К.» при обращении со встречным иском уплачена государственная пошлина в установленном размере 200 000 руб. платежным поручением № 95 от 16.06.2024.  

При обращении с апелляционной жалобой обществу «Скоринг СП» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 30 000 руб. на срок до окончания рассмотрения дела.  

Таким образом, обществу «Скоринг СП» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 29 723 руб. 50 коп. (7 448 руб. 50 коп. (50 % от 14 897 руб.) + 37 275 руб. (излишне уплаченная в связи с уменьшением исковых требований) – 15 000 руб. (50 % от 30 000 руб., на которые предоставлена отсрочка)).  

Обществу «ЭН.С.К.» из федерального бюджета 50 % государственной пошлины по иску не возвращается, поскольку в данной части вопрос урегулирован условиями мирового соглашения (ч. 2.2 ст. 140 АПК РФ). Пунктом 2 мирового соглашения предусмотрено, что истец признает перед ответчиком долг, в том числе в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 142 670 руб.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 150, 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2024 года по делу № А71-4803/2024 отменить.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Скоринг СП» и обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая строительная компания» на следующих условиях:  

«Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Скоринг СП», в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая строительная компания», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях прекращения спора по делу № А71-4803/2024 (17АП-13304/2024), возникшего на основании:  

1) искового заявления Истца о расторжении договора поставки от 01.10.2022, договора поставки № 20/01-23 от 20.01.2023, о взыскании 2 768 112 руб. 00 коп. предварительной оплаты, 112 662 руб. 16 коп. пени по договору поставки от 01.10.2022, 183 420 руб. 00 коп. предварительной оплаты, 7 446 руб. 85 коп. пени по договору поставки № 20/01-23 от 20.01.2023, 362 734 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 80 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.  

2) встречного искового заявления Ответчика о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Скоринг СП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 47 054 500 руб. 00 коп. долга, 1 929 234 руб. 50 коп. пени с дальнейшим начислением на сумму долга из расчета 0,01% с 11.06.2024 по день его фактической оплаты; 142 670 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,  

руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:  

1. Стороны пришли к соглашению, что по договору поставки от 01.10.2022 г., Ответчиком был поставлен товар на сумму 33 566 341 (Тридцать три миллиона пятьсот шестьдесят шесть тысяч) рублей 35 коп., на сумму 13 488 158 (Тринадцать миллионов четыреста восемьдесят восемь тысяч) рублей 65 коп. товар поставлен не был;  

2. Истец признает долг перед Ответчиком в размере 33 566 341 (Тридцать три миллиона пятьсот шестьдесят шесть тысяч триста сорок один) рубль. 35 коп., 1 376 220 руб. 00 коп. пени с дальнейшим начислением на сумму долга из расчета 0,01% с 11.06.2024 по день его фактической оплаты, а также 142 670 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

3. Во всем остальном Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из Договора поставки от 01.10.2022г.  

4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.  

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.  

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.  

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.  

8. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.  

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.».  

Производство по делу № А71-4803/2024 прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Скоринг СП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 29 723 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №  

229 от 20.03.2024.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Председательствующий О.Г. Дружинина 

Судьи С.В. Коньшина ФИО3 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:

Дата 15.05.2024 6:58:48

Кому выдана ДРУЖИНИНА ОЛЬГА ГЕННАДЬЕВНА