Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16373/2019

07 февраля 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Север-Лес" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу "Автодорстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании                 2 363 076,31 руб. задолженности и 446 621,42 руб. неустойки по договору от 03.12.2018 № 71/2018, без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Север-Лес" (далее - истец) обратилось           в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу "Автодорстрой" (далее - ответчик) о взыскании                  8 358 550,99 руб., в том числе:

- 2 183 107,71 руб. основного долга и 334 015,47 руб. неустойки по договору            от 26.10.2018 № 60/2018;

- 2 363 076,31 руб. основного долга и 446 621,42 руб. неустойки по договору            от 03.12.2018 № 71/2018;

- 2 761 138,51 руб. основного долга и 270 591,57 руб. неустойки по договору                                        от 01.02.2019 № 29/2019.

Определением суда от 20.08.2019 в отдельные производства выделены исковое требование о взыскании 2 183 107,71 руб. основного долга и 334 015,47 руб. неустойки по договору от 26.10.2018 № 60/2018, исковое требование о взыскании - 2 761 138,51 руб. основного долга и 270 591,57 руб. неустойки по договору от 01.02.2019 № 29/2019.

В рамках настоящего дела рассматриваются исковые требования о взыскании 2 363 076,31 руб. основного долга и 446 621,42 руб. неустойки по договору от 03.12.2018 № 71/2018 (далее - договор). 

Определением от 11.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен временный управляющий ответчика ФИО2; судебное разбирательство отложено на 03.02.2020 (с учетом определения от 18.12.2019 об исправлении опечатки).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено судом в отсутствие представителей сторон, третьего лциа, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; отзыв на иск и ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках договора сторон (л.д. 20-24) истец (субподрядчик) в декабре 2018 года выполнил для ответчика (подрядчика) работы по валке леса, устройству лежневого настила, корчевке и захоронению порубочных остатков на объекте "Куст скважин № 131А Приобского месторождения". 

Согласно пункту 4.1 договора подрядчик оплачивает работы по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение пяти рабочих дней после получения денежных средств от заказчика объекта (ООО "Газпромнефть-Хантос") при условии подписания обеими сторонами акта выполненных работ по форме № КС-2, справки по форме № КС-3 и представления счета-фактуры. 

Согласно доводам иска задолженность ответчика за выполненные работы составляет 2 363 076,31 руб.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной и в полном объеме оплате работ не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Претензионный порядок соблюден.

Правоотношения сторон подлежат регулирования нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.  

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом                                    и в согласованный срок.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не оспорил.

Задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ (форма КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счетом-фактурой (л.д. 30-32).

Доводы истца о неисполнении обязательств по договору ответчик не опроверг, представленные в материалы дела документы не оспорил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 363 076,31 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате в полном объеме выполненных работ по договору истец обратился с требованием о взыскании 446 621,42 руб. договорной неустойки за период 24.01.2019 по 31.07.2019.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктом 4.1 договора субподрядчик вправе после предъявления письменной претензии взыскать с подрядчика  неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 6.4 договора).

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт нарушения сроков выполнения работ установлен судом и подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут, суд находит требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки обоснованным. 

Расчет истца судом проверен, арифметически верный, прав ответчика не нарушает.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в заявленном к взысканию размере.  

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Автодорстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Север-Лес" 2 809 697,73 руб., в том числе 2 363 076,31 руб. – сумму основного долга, 446 621,42 руб. – неустойку. 

Взыскать с акционерного общества "Автодорстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 048 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяС.Г. Касумова