﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-7163/2017

19 августа 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     12 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 августа 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Бурденкова Д.В., Юркова И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куулар Ш.А.,

при участии:  

от финансового управляющего гражданки Лукониной Г.Б.: Болотов М.В. по доверенности от 03.06.2019;

от иных лиц: извещены, не явились;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18499/2019)  рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего гражданки Лукониной Г.Б. на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 28.05.2019 по делу № А21-7163/2017 (судья Емельянова Н.В.), принятое

 

по ходатайству финансового управляющего Стрекалова Александра Викторовича 

об обязании Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Калининграде исполнить требование финансового управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лукониной Галины Борисовны,

заинтересованное лицо: ГУ Центр ПРФ по выплате пенсий и обработке информации в Калининградской области, 

 

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 02.10.2017 в отношении Лукониной Галины Борисовны (ИНН 390674014742; Калининградская область, г.Калининград, ул.Зеленая, д.74 кв. 33) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Стрекалов Александр Викторович.

Финансовый управляющий Стрекалов А.В. 14.09.2018 обратился в суд с заявлением, в котором просил: обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Калининграде, Калининградской области перечислять пенсию по старости, получателем которого является Луконина Галина Борисовна на основной счет должника по указанным в заявлении реквизитам. 

Определением суда от 13.02.2019 к рассмотрению заявления привлечено в качестве заинтересованного лица ГУ Центр ПФР по выплате пенсий и обработке информации в Калининградской области.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.10.2018 Стрекалов А.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должником, финансовым управляющим утвержден Агапов Андрей Александрович.

Определением суда от 28.05.2019 заявление финансового управляющего оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда от 28.05.2019, финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

В жалобе финансовый управляющий ссылается на то, что обладает полномочиями по распоряжению имуществом должника, в том числе денежными средствами, находящиеся на счетах в кредитных организациях, и вправе самостоятельно решать вопрос об исключении из конкурсной массы имущества должника. Податель жалобы указывает на то, что страховая пенсия по достижении пенсионного возраста не попадает ни в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, ни перечень выплат, которые предназначаются для содержания иных лиц, так как пенсия выплачивается на содержание должника.

В отзыве Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации в Калининградской области (далее – Отделение)  просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Суд отказал Лукиной Г.Б. в приобщении отзыва на основании части 2 статьи 262, части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в адрес Управления Пенсионного фонда России по городу Калининграду (межрайонное) Отдел ПФР Ленинградского района 05.07.2018 направлено заявление финансового управляющего Стрекалова А.В., в котором финансовый управляющий просит перечислять всю сумму страховой пенсии по старости и иные обязательства в соответствии с действующим законодательством выплат, подлежащие ежемесячно либо единовременно в пользу должника гражданина Российской Федерации на специальный расчетный счет должника по указанным в заявлении реквизитам. 

На указанное заявление Центром по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда 20.07.2018 дан отказ. 

В связи с отказом перечислять пенсию должника на его основной счет финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решение об отказе в удовлетворении требований финансового управляющего соответствует положениям пенсионного законодательства и не нарушает положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Право на получение пенсии гарантируется Конституцией Российской Федерации (статьи 7 и 39), а непосредственные условия пенсионного обеспечения устанавливаются законами.

Порядок выплаты и доставки страховых пенсий, в том числе удержания из сумм указанной пенсии, определен Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях).

При этом в целях недопущения внесения произвольных изменений в правила пенсионного обеспечения в базовом законодательном акте, регулирующем пенсионные правоотношения, содержится норма, предусматривающая, что изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплат страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в названный Закон (часть 2 статьи 2 Закона о страховых пенсиях).

Согласно части 12 статьи 21 Закона о страховых пенсиях выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии Законом о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 Закона о страховых пенсиях, которая регулирует порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления пенсионером работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с частью 13 статьи 21 Закона о страховых пенсиях доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

Поскольку пенсионным законодательством не предусмотрена возможность изменения порядка доставки страховой пенсии гражданину, признанному банкротом, по требованию его финансового управляющего, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства финансового управляющего.

Вопреки доводам подателя жалобы в настоящее время особенности перечисления пенсионных выплат лицам, признанным в судебном порядке несостоятельными (банкротами), урегулированы нормами пенсионного законодательства, а положения пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве не имеют приоритета по отношению к указанным нормам.

Учитывая изложенное, определение суда от 28.05.2019 является законным и обоснованным. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 28.05.2019 по делу №  А21-7163/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

 

Судьи

 

Д.В. Бурденков

 

 И.В. Юрков