Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-47418/24-56-363

24 мая 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 26 апреля 2024 года.

Полный тест решения изготовлен 24 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд города Москвы  в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Савенковым А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

по иску ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "УСПЕХ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "ОНИКС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в размере 100 898,60 р.(с учетом принятых уточнений)

при участии: согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "УСПЕХ" (далее – истец, заказчик) обратилось в суд к ООО "ОНИКС" (далее – ответчик, исполнитель) с требованием (с учётом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг в размере 100 898,60 р.

Исковое заявление определением от 12.03.2024 было принято к производству в порядке упрощенного производства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам гражданского судопроизводства).

Стороны в судебное заседание не явились,  извещены надлежащим образом, ответчик отзыв не представил, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, в виду отсутствия возражений сторон и надлежащего их извещения о возможности перехода из стадии предварительного заседания к стадии судебного разбирательства в определении, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки 527Х от 23.07.2020 г., в рамках которого стороны дополнительно заключили договор возмездного оказания услуг № W/2020 от 23.07.2020 г., (далее но тексту - Договор), согласно которому Ответчик оказывал услуги по продвижению товара Истца на рынке РФ.

Согласно пункту 3.4 цена услуг по договору составляет 800 000 р.

Стоимость услуги оплачивается на основании выставленного исполнителем счета в следующем порядке.

- 200 000 р. оплачивается единовременно, не позднее 01.08.2020 г., в порядке предоплаты;

- 200 000 р. оплачивается единовременно, по истечению 40 календарных дней после достижения в совокупности объёма продаж пива торговой марки в размере 4 500 литров.

- 200 000 р. оплачивается единовременно, по истечению 40 календарных дней после достижения в совокупности объёма продаж пива торговой марки в размере 9 000 литров.

- 200 000 р. оплачивается единовременно, по истечению 40 календарных дней после достижения в совокупности объёма продаж пива торговой марки в размере 18 000 литров.

Истец исполнил свои обязательства по договору, произведя оплату в размере 200 000 р. на основании платёжного поручения № 2998 от 28.07.2023.

Однако, Ответчик уведомлением от 22.09.2023 отказался от дальнейшего исполнения договора, в следствие чего у него образовалась задолженность, сумма которое определения пропорционально объёму не выбранной продукции, то есть – 100 898,6 р.

Указанная сумма задолженности ответчиком оплачена не была, что с учётом отсутствия ответа на претензию, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу положений статей 779 и 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик отзыв не представил.

Судом установлено, что истец свои обязательства по предварительной оплате услуг по договору полностью исполнил, ответчик свои обязательства их оказанию исполнил не в полном объёме, на дату рассмотрения дела неосновательное обогащение  в размере 100 898,6 р.  ответчиком не возвращено, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720, 1102 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы с ответчика подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4 027, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и Постановлению Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

При этом, государственная пошлина в размере 1 815 р. подлежит возврату Истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОНИКС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "УСПЕХ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 100 898,60 р., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 027 руб.

Возвратить ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "УСПЕХ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 1815 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

СУДЬЯ

О.Н. Картавая