Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-11542/2021

11.10.2021  

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2021

В полном объеме решение изготовлено 11.10.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Димитровградский технический колледж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Димитровград

к обществу с ограниченной ответственностью «КРОВЛЯ163» (ИНН 

<

***>), г.Тольятти

об  обязании выполнить работы по устранению дефектов

при участии в заседании:

от  истца – ФИО2, доверенность, диплом (до перерыва);

от ответчика –   не явились, извещены; 

установил:

Областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Димитровградский технический колледж»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением об обязании  общества с ограниченной ответственностью «КРОВЛЯ163» за счет собственных средств, в рамках гарантийных обязательств по контракту от 24.04.2018  №0168200002418000716-0161919-01, выполнить работы о устранению дефектов в течение 14-ти дней с момента вступления решения в законную силу.

В судебное заседание представитель ответчика не явился.

Копия определения о принятии искового заявления к производству от 11.08.2021, о назначении дела к судебному разбирательству направлялись ответчику по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения».

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (ст. 54 ГК РФ).

Определением суда от 30.09.2021  удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просил обязать общество с ограниченной ответственностью «КРОВЛЯ 163» (в рамках гарантийных обязательств по контракту от 24 апреля 2018 года №0168200002418000716-0161919-01 за счет собственных средств выполнить работы по устранению дефектов в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а именно:

- провести косметический ремонт в местах следов от протечек на потолках и стенах аудиторий Автоквантум, Биоквантум, Хайтек, Промышенное проектирование;

- в аудиториях Автоквантум, Биоквантум, Хайтек, Промышенное проектирование произвести замену потолочной плитки «Амстронг» в количестве 17 штук;

- провести работы ремонта мягкой кровли по восстановлению примыканий с выходом вентиляций;

- восстановить нарушения целостности рулонного полотна кровельного покрытия в местах некачественной проклейки стыков;

- произвести замену поврежденных участков пережженного покрытия на новый кровельный материал;

- заменить места многочисленных заплаток мягкой кровли цельным рулонным материалом;

- устранить выявленные нарушения в местах скопления воды кровельного покрытия;

- провести работы в местах отливов парапетов по загерметизированию герметикой;

- устранить образовавшиеся вздутия кровельного ковра;

- провести косметический ремонт в местах следов от протечек на потолках и стенах спортивного зала.

Тем же определением в судебном заседании объявлен перерыв до 07.10.2021.

В продолженное после перерыва судебное заседание  стороны не явились.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как усматривается из материалов дела, 24.04.2018 между областным государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Димитровградский технический колледж» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КРОВЛЯ 163» (Подрядчик) заключен контракт №0168200002418000716-0161919-01 на выполнение подрядных работ, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту мягкой кровли, (далее работы), согласно локальной смете (приложение №1 к настоящему  контракту), которое является неотъемлемой частью настоящего контракта,

Срок выполнения работ - с момента заключения контракта по 30.06.2018. (п.1.2. контракта).

Место выполнения работ: 433513, Россия, 

<

...>. (п.1.3 контракта).

В силу ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Во исполнение контракта Подрядчик выполнил работы по ремонту мягкой кровли.

В соответствии с п.3.1 контракта Подрядчик обязуется  качественно выполнить работы, в объеме и в сроки согласно условиям настоящегоконтракта, локальному сметному расчету) (локальной смете) (приложение № 1 к настоящему контракту).

По условиям п.4.7. контракта гарантийный срок составляет 5 лет со дня подписания акта о приемке выполненных работ, согласно п.1 ст.737. ст.756 Гражданского Кодекса Российской Федерации, объем предоставления гарантий качества работы на весь объём работ в рамках контракта. Устранение всех недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ в пределах гарантийного срока. Осуществляется та счет Подрядчика, при  этом гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) выполненных работ, обнаруженные в пределах гарантийного срока со дня подписания рабочей комиссией акта о Приемке выполненных работ.

В течение гарантийного срока, в рамках выполненных работ по контракту ОГБПОУ ДТК неоднократно сообщало в адрес ООО «Кровля163» об имеющихся дефектах в выполненных работах, а также о возникших многочисленных следах протекания кровли на потолках помещений 2-го этажа производственного корпуса (пр.Автостроителей, 65) после выпадения весенне-осенних осадков.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, в 2020 году на 2-ом этаже производственного корпуса был завершен капитальный ремонт детского технопарка «Кванториум» в рамках федерального проекта «Успех каждого ребенка» национального проекта «Образование», а также реализации государственной программы Ульяновской области «Развитие и модернизация образования в Ульяновской области» на 2014-2021 годы». 

21.03.2021 истец провел дополнительное комиссионное обследование мягкой кровли над указанным детским технопарком. Комиссией было установлено, что кровля в осях имеет дефекты.

06.07.2021 в адрес подрядчика была направлена претензия о необходимости устранить замечания, в рамках гарантийных обязательств. 

Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением об обязании  ответчика выполнить работы по устранению дефектов.

Определением от 11.08.2021 суд предложил сторонам провести 26.08.2021 совместный осмотр кровли.

Ответчик на осмотр не явился.

В подтверждение дефектов выполненных работ истцом представлен односторонний Акт осмотра работ (от 26.08.2021) мягкой кровли детского технопарка «Кванториум» и мягкой кровли над актовым и спортивным залом здания корпуса №2 ОГБПОУ ДТК по адресу: 

<

...>. (л.д.21-23).  

На основании названного акта истец уточнил исковые требования, просил:  провести косметический ремонт в местах следов от протечек на потолках и стенах аудиторий Автоквантум, Биоквантум, Хайтек, Промышенное проектирование; в аудиториях Автоквантум, Биоквантум, Хайтек, Промышенное проектирование произвести замену потолочной плитки «Амстронг» в количестве 17 штук; провести работы ремонта мягкой кровли по восстановлению примыканий с выходом вентиляций; восстановить нарушения целостности рулонного полотна кровельного покрытия в местах некачественной проклейки стыков; произвести замену поврежденных участков пережженного покрытия на новый кровельный материал; заменить места многочисленных заплаток мягкой кровли цельным рулонным материалом; устранить выявленные нарушения в местах скопления воды кровельного покрытия; провести работы в местах отливов парапетов по загерметизированию герметикой; устранить образовавшиеся вздутия кровельного ковра; провести косметический ремонт в местах следов от протечек на потолках и стенах спортивного зала.

В соответствии со статьями 721,722 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу ст. 723 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Ответчик не представил доказательств устранения недостатка  выполненных работ, наличие дефектов не оспорил.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Арбитражный суд,  руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Кровля163» в течение 10 дней с  момента вступления решения суда в законную силу на объекте, расположенном по адресу 

<

...>:

- провести косметический ремонт в местах следов от протечек на потолках и стенах аудиторий Автоквантум, Биоквантум, Хайтек, Промышенное проектирование, стенах спортивного зала;

- в аудиториях Автоквантум, Биоквантум, Хайтек, Промышенное проектирование произвести замену потолочной плитки «Амстронг» в количестве 17 штук;

- провести работы ремонта мягкой кровли по восстановлению примыканий с выходом вентиляций;

- восстановить нарушения целостности рулонного полотна кровельного покрытия в местах некачественной проклейки стыков;

- произвести замену поврежденных участков пережженного покрытия на новый кровельный материал;

- заменить места многочисленных заплаток мягкой кровли цельным рулонным материалом;

- устранить выявленные нарушения в местах скопления воды кровельного покрытия;

- провести работы в местах отливов парапетов по загерметизированию герметикой;

- устранить образовавшиеся вздутия кровельного ковра;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кровля163» в пользу областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Димитровградский технический колледж» 6000руб. – госпошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

Судья                                                                                           И.В.Чернышова