ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-118073/22-5-864

22 февраля 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселевой Е.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником Амбаловой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Индивидуального предпринимателя Шиханова Сергея Николаевича (ОГРНИП: 304770000048930, ИНН: 773001027237, Дата присвоения ОГРНИП: 25.02.2004)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Голдэнс» (119021, город Москва, Зубовский бульвар, дом 25А, мансарда пом. 20, ОГРН: 5177746025122, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2017, ИНН: 7704445471)

о взыскании компенсации в размере 5 000 000 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований ИП Шиханов С.Н. обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Голдэнс» (далее - ответчик) о взыскании компенсации в размере 5 000 000 руб. 00 коп..

Иск мотивирован тем, что ответчик осуществляет пользование товарным знаком, принадлежащим истцу, без получения соответствующего разрешения.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ИП Шиханов С.Н. является правообладателем товарного знака «Распутин», зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ №702086 от 07.03.2019 г.

Перечень товаров и услуг, на которые распространяется товарный знак, включают в себя, в том числе: клубы-кафе ночные [развлечение]; организация костюмированных представлений для развлечений; услуги диск-жокеев, услуги казино [игры]; услуги караоке; услуги клубов [развлечение или просвещение]; шоу-программы; аренда помещений для проведения встреч; закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания: услуги баров; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом.

21.04.2011г. Роспатентом зарегистрировано за истцом исключительное право на товарный знак, знак обслуживания «Распутин эротический развлекательный комплекс» (номер государственной регистрации: 196919 на основании договора от 21.04.2011 РДО079829). Дата истечения срока действия исключительного права 18.06.2029г.

Перечень товаров и/или услуг на которые распространяется товарный знак: 41 - организация отдыха, развлечения; услуги эстрадных артистов и конферансье; мюзик-холлы; организация шоу, азартные игры; предоставление оборудования и обслуживание казино; клубы (культурно-просветительные). 42 - снабжение продовольственными товарами, рестораны, в том числе самообслуживания; кафе; закусочные; обслуживание баров, обедов, свадеб, юбилеев; организация встреч по интересам.

Правообладателю стало известно, что ООО «Голдэнс» управляет зданием, расположенным по адресу: 119034, г. Москва, Зубовский бул., д. 25А (далее – Помещение), и использует товарный знак Правообладателя в целях извлечения прибыли.

На вывесках, расположенных при входе в Помещение, расположен товарный знак, правообладателем которого является ИП Шиханов С.Н. Незаконно используемый товарный знак также отражен элементах оформления Помещения. Факт реализации товаров в Помещении под товарным знаком «Распутин» подтверждается проведенной контрольной закупкой, в ходе которой получен банковский чек покупки товара с указанием получателя платежа – ООО «Голдэнс». Внутри Помещения ответчик использует изображение товарного знака истца на меню, спичках, визитках, рекламной продукции, шариковых ручках и многом другом.

Усмотрев нарушения исключительного права на указанные товарные знаки, истец обратился с настоящим иском в защиту своих прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Согласно ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Основанием иска является утверждение заявителя о том, что ответчик, осуществляя аналогичную с истцом деятельность, используют обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным за правообладателем, путем ведения аналогичной деятельности.

Между тем, представленные доказательства, безусловно, не подтверждают юридически значимые обстоятельства и не образуют единую цепь доказательств, позволяющих установить вину и утверждать о нарушении исключительных прав истца ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

По смыслу изложенного, предъявляя требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, доказыванию, среди прочего, подлежит наличие прав правообладателя на товарный знак, а также факт нарушения прав на указанный товарный знак именно ответчиком.

Установление указанных выше обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение настоящего спора, при этом, вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Истцом не представлено доказательств нарушения прав ответчиком.

Истец являлся владельцем нежилого здания по адресу: г. Москва, Зубовский бульвар, д. 25А, а также руководил располагавшимся там клубом «Распутин».

02.10.2017 было создано ООО «Голдэнс», бенефициаром которого также являлся истец. Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды от 16.10.2017 года в отношении указанного выше здания сроком на 5 лет.

23.04.2018 года истец подарил здание Шихановой О.А. на основании договора дарения, данные о новом владельце были внесены в ЕГРН 30.05.2018 года.

Заключенный ранее договор аренды продолжил действовать с учетом нового арендодателя и заключенных дополнительных соглашений от 09.01.2019 № 2 и 18.01.2021 № 3.

Ответчик указал, что в дальнейшем истец осуществлял действия, связанные с противодействием деятельности ответчика, как арендатора помещения, хотя фактически предпринимательская деятельность до определенного момента велась Обществом в интересах истца.

При этом из материалов дела следует, что на протяжении длительного времени в указанном здании осуществлялась деятельность, маркированная обозначениями, зарегистрированными в качестве товарных знаков «Распутин» также в интересах истца. Факт того, что здание принадлежало истцу до 23.04.2018 года, в котором он вел предпринимательскую деятельность, сторонами не оспаривается.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует об использовании ответчиком товарных знаков под контролем правообладателя, что может быть расценено как обусловленное статьей 1487 ГК РФ исчерпание исключительного права на товарный знак, что исключает вменяемое истцом правонарушение ответчика.

Таким образом, вся совокупность доказательств, представленных ответчиком, указывает на тот факт, что ответчиком не было допущено нарушений прав истца на товарный знак.

Достаточных и допустимых доказательств незаконного использования ответчиком рассматриваемого товарного знака суду не представлено.

В силу п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация за нарушение исключительного права подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товарный знак - это обозначение, служащее для индивидуализации товаров, работ, услуг юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

С помощью нанесения на товар товарного знака у потребителей должна возникать ассоциация с конкретным производителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В соответствии с положениями параграфа 2 статьи 10.bis Конвенции по охране промышленной собственности (заключена в Париже 20.03.1883) и пункта 1 статьи 10 ГК РФ суд может квалифицировать нечестность поведения лица при приобретении исключительного права на товарный знак с учетом субъективных критериев такого поведения, поскольку суд оценивает все обстоятельства конкретного дела в их совокупности и взаимной связи.

Одним из обстоятельств, которые могут свидетельствовать о недобросовестном поведении лица, зарегистрировавшего товарный знак, может быть то, что это лицо знало или должно было знать о том, что третьи лица (третье лицо) на момент подачи заявки на регистрацию обозначения в качестве товарного знака законно использовали соответствующее обозначение для индивидуализации производимых ими товаров или оказываемых услуг без регистрации в качестве товарного знака, а также то, что такое обозначение приобрело известность среди потребителей.

Отсутствие нарушения исключает возможность привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной в ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Ссуд вправе отказать лицу в защите его права на товарный знак на основании статьи 10 ГК РФ, если по материалам дела, исходя из конкретных фактических обстоятельств, действия по государственной регистрации соответствующего товарного знака могут быть квалифицированы как злоупотребление правом.

Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут служить основанием для удовлетворения иска, обратного в материалы дела истцом не представлено.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на заявителя.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 14, 1229, 1263, 1270, 1273, 1274, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Шиханову Сергею Николаевичу (ОГРНИП: 304770000048930, ИНН: 773001027237) из дохода федерального бюджета Российской Федерации 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп. госпошлины, оплаченной по чеку по операции от 03 июня 2022г.

 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

 

Судья

Е.Н. Киселева