РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-47543/23-82-365

г. Москва

21 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2023года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО «КОМКОР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО «ФОРТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки, при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «КОМКОР» обратился с иском к ООО «ФОРТ» о взыскании задолженности в размере 75 754 руб. 84 коп., неустойки в размере 29 199 руб. 45 коп., неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 11.02.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 16 июня 2023 г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ОАО «КОМКОР» и ООО "ФОРТ" (далее - Ответчик, Клиент) 27.07.2021 г. был заключен Договор № ДК-21-1729 оказания услуг (далее - Договор).

24.01.2022 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве зарегистрирована новая редакция устава ОАО «КОМКОР», содержащая новое фирменное наименование АО «КОМКОР» (далее - Истец, Корпорация), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц № 2227700688345.

Согласно п. 2.1 Договора Корпорация обязуется оказывать Клиенту Услуги в соответствии с условиями Договора, Условиями оказания Услуг и Заказами, а Клиент обязуется принимать и оплачивать оказанные Услуги.

В соответствии с п. 2.2. Договора Перечень, характеристики и объем оказываемых по Договору Услуг определяются на основании Заказов, подписанных Сторонами. Особенности оказания Услуг конкретного вида регламентируются соответствующими Условиями оказания Услуг, являющимися неотъемлемыми частями Договора.

Стоимость Услуг определяется в соответствии с действующими Тарифами Корпорации и указывается в Заказах на оказание услуг (п. 9.1. Договора)

В соответствии с Договором сторонами был утвержден Заказ № 1 от 27.07.2021 г. на предоставление доступа в Интернет с неограниченным трафиком, с согласованной сторонами ежемесячной платой 19 000 руб. (без учета НДС).

Согласно п. 9.3. Договора расчеты по настоящему Договору производятся в безналичном порядке в российских рублях на основании выставляемых Корпорацией счетов в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения счета.

Истец со своей стороны добросовестно и в полном объеме выполнил принятые обязательства, вместе с тем, Ответчик свои договорные обязательства нарушил, и в установленный Договором срок не произвел оплату за услуги связи, оказанные в период с 01.10.2021 г. по 10.01.2022 г. на сумму 75 754,84 руб. (с учетом НДС) Размер существующей задолженности подтверждается расчетом задолженности и выставленными Ответчику счетами между ОАО «КОМКОР» и ООО "ФОРТ" (далее - Ответчик, Клиент) 27.07.2021 г. был заключен Договор № ДК-21-1729 оказания услуг (далее - Договор).

24.01.2022 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве зарегистрирована новая редакция устава ОАО «КОМКОР», содержащая новое фирменное наименование АО «КОМКОР» (далее - Истец, Корпорация), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц № 2227700688345.

Согласно п. 2.1 Договора Корпорация обязуется оказывать Клиенту Услуги в соответствии с условиями Договора, Условиями оказания Услуг и Заказами, а Клиент обязуется принимать и оплачивать оказанные Услуги.

В соответствии с п. 2.2. Договора Перечень, характеристики и объем оказываемых по Договору Услуг определяются на основании Заказов, подписанных Сторонами. Особенности оказания Услуг конкретного вида регламентируются соответствующими Условиями оказания Услуг, являющимися неотъемлемыми частями Договора.

Стоимость Услуг определяется в соответствии с действующими Тарифами Корпорации и указывается в Заказах на оказание услуг (п. 9.1. Договора)

В соответствии с Договором сторонами был утвержден Заказ № 1 от 27.07.2021 г. на предоставление доступа в Интернет с неограниченным трафиком, с согласованной сторонами ежемесячной платой 19 000 руб. (без учета НДС).

Согласно п. 9.3. Договора расчеты по настоящему Договору производятся в безналичном порядке в российских рублях на основании выставляемых Корпорацией счетов в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения счета.

Истец со своей стороны добросовестно и в полном объеме выполнил принятые обязательства, вместе с тем, Ответчик свои договорные обязательства нарушил, и в установленный Договором срок не произвел оплату за услуги связи, оказанные в период с 01.10.2021 г. по 10.01.2022 г. на сумму 75 754,84 руб. (с учетом НДС) Размер существующей задолженности подтверждается расчетом задолженности и выставленными Ответчику счетами.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком требования документально не опровергнуты, фактическое оказание услуг не оспорено, доказательства, освобождающие от оплаты оказанных и принятых услуг, также отсутствуют.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 24 600 руб. в соответствии со ст. ст. 309, 310, 779 – 781 ГК РФ, подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пеней.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 11.4. договора в случае несвоевременного перечисления предусмотренной Договором платы Клиент обязан уплатить неустойку (пеню) в размере одной десятой (0,1) % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом размер пени по состоянию на 10.02.2023 г. составил 29 199,45 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен. Требование о взыскании пеней в заявленном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

Относительно требования о взыскании неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства, суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом того, что до настоящего времени ответчик своих обязательств перед истцом не выполнил, учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик не представил доказательств, опровергающих предъявленные к нему исковые требования. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ФОРТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО «КОМКОР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг в сумме 75 754 руб. 84 коп., неустойку в размере 29 199 руб. 45 коп., неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 11.02.2023 г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 149 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                   Е.Р. Абызова