Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15862/2020

г. Хабаровск

10 марта 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 18.02.2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 121552, 

<

...>)

к Некоммерческой организации «Региональный оператор - фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680030, 

<

...>)

о взыскании 27 950,30 руб.,

3-и лица: общество с ограниченной ответственностью «АвгустДВКом» (адрес: 681027, 

<

...>, лит В), общество с ограниченной ответственностью «СтройТэк» (адрес: 681017, 

<

...>; 681008, 

<

...>).

 

при участии: 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 02.07.2020 (диплом от 22.02.2006 №5528)

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в арбитражный суд с иском к Некоммерческой организации «Региональный оператор - фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 27 950,30 руб.  

 

      Определением суда от 09.10.2020  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 02.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью «АвгустДВКом», общество с ограниченной ответственностью «СтройТэк».

Истец, третьи лица  в судебное заседание не явились.

Ответчик исковые требования не признал, поддержал доводы отзыва.

ООО «АвгустДВКом» представлен отзыв, в котором просит исковые требования удовлетворить.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

04.05.2018 в результате залива квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, и принадлежащей на праве собственности (1/3) ФИО3, было повреждено имущество, застрахованное последней в САО «ВСК» по полису «Домашний» от 13.02.2018 №18738ВТF00030.

При осмотре данного помещения управляющей компанией ООО «АвгустДВКом» в  акте от 10.05.2018 зафиксировано, что во время дождя 4-5 мая произошла протечка воды с технического этажа с потолка слева от входа в зал, в результате поврежден шкаф-купе, причиной проточки является производство работ по ремонту кровли ООО «СтройТэк».

Размер причиненного ущерба составляет 12 018,50 руб. (повреждения внутренней отделки помещения) и  15 934,80 руб. (повреждение имущества шкафа-купе), определенный на основании локального сметного расчета и расчета ущерба по домашнему имуществу.

Признав случай страховым, страховщик произвел выплату страхового возмещения ФИО3 в сумме 27 950,30 руб. по платежным поручениям от 31.05.2018 №152266, от 30.05.2018 №150998.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба к лицу, ответственному за наступление страхового случая. 

В адрес ООО «АвгустДВКом», НО «Региональный оператор - фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае направлялись претензии о возмещении ущерба в сумме 27 950,30 руб.

В ответ на претензию ООО «АвгустДВКом» в письме от 21.09.2018 сообщило истцу о том, что причинение материального ущерба произошло вследствие неудовлетворительной работы по капитальному ремонту крыши строительной организацией ООО «СтройТэк» по договору, заключенному с НО  «Региональный оператор - фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае.

НО «Региональный оператор - фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

 

  В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 180 ЖК РФ и Устава, к функциям Регионального оператора, в том числе относится осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора.

Основанием для проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме (в частности, осуществления Региональным оператором отбора подрядной организации), согласно части 1 статьи 189 ЖК РФ, является решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 г. № 615 утверждено «Положение о привлечении подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее - Положение). 

Данным Положением установлены правила привлечения Региональным оператором подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД, включенном в региональную программу капитального ремонта общего имущества в МКД, расположенных на территории Хабаровского края, собственники помещений в котором формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах Регионального оператора.

 

Таким образом, Региональный оператор самостоятельно не проводит работы по капитальному ремонту, а организует его проведение путем отбора подрядных организаций.

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 182 ЖК РФ в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ.

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором перед собственниками своих обязательств, предусмотренных законом, установлена частью 5 статьи 178 и частью 1 статьи 188 ЖК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 188 ЖК РФ, убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с данным Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

На основании части 6 статьи 182 ЖК РФ региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Как следует из материалов дела, между Региональным оператором (заказчик) и ООО «СтройТэк» (подрядчик) был заключен договор от 13.04.2018 № FKR14021800003  на выполнение работ по капитальному ремонту крыши в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...>., д.68 корп.2.

 

В соответствии с пунктом 1 договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с условиями настоящего договора, техническим заданием, локальными сметными расчетами, являющимися неотъемлемыми частями данного договора, проектной документацией, и условиями договора в сроки, установленные в настоящем договоре, выполнить работы по капитальному ремонту крыши.

 

Согласно пункту 4.1.6 договора, подрядчик обязался обеспечивать безопасность работ для третьих лиц, их имущества и окружающей среды. В случае, если при выполнении работ многоквартирному дому или его части, в том числе имуществу собственников будет причинен ущерб, обнаружены утраты или повреждения, подрядчик обязан за свой счет устранить выявленные недостатки, возместить причиненный ущерб.

 

Нести  материальную ответственность, без возмещения со стороны заказчика, за несоблюдение и последствия несоблюдения по своей вине и вине субподрядных организаций законодательства РФ на весь период проведения капитального ремонта (п.4.1.22).

 

Пунктом 4.1.36 договора предусмотрено, что работы по ремонту крыши или покрытия дома подрядчик обязан организовать так, чтобы была исключена возможность проникания атмосферных осадков в неремонтируемые в этот период конструкции и в помещения. Ремонт, связанный с раскрытием кровли, необходимо выполнять в короткие сроки без длительных перерывов в работе. Кровлю раскрывать небольшими участками после подготовки всех необходимых строительных материалов, заготовок, оборудования и инструмента для ремонта. Работа должна быть спланирована так, чтобы по окончании смены раскрытый участок крыши был полностью отремонтирован. В процессе ремонтных работ на крыше должно быть исключено увлажнение и промокание основания и теплоизоляции покрытия и чердачного перекрытия атмосферными осадками. К концу рабочей смены обеспечить отвод воды с крыши на случай дождя.

 

В соответствии с пунктом 6.1.3 Технического задания к Договору (Приложение № 1), до начала работ подрядчик обязан выполнить подготовительные работы по защите квартир собственников от протечек и прочих повреждений, связанных с производством работ.

 

В соответствии с пунктом 6.1 договора проверка и приемка выполненных работ по договору на соответствие их объема и качества требованиям, установленным в настоящем договоре, осуществляется на основании Комиссионного акта о приемке работ по каждому многоквартирному дому и (или) виду работ по соответствующему многоквартирному дому.

 

Судом установлено, что работы по ремонту крыши  были приняты без замечаний, в том числе представителем управляющей компании, что подтверждается Комиссионным актом от 06.07.2018 №2. 

 

Из представленной в материалы дела копии общего журнала работ №1 ООО «СтройТэк» следует, что 04-05.05.2018 производилась разборка покрытий кровли и  в этот же день устройство армирования, цементной стяжки. При этом, из журнала работ не следует, что 04-05.05.2018 был дождь. 

 

В материалах дела также имеется письмо  №70 от 05.12.2018, в котором ООО «СтройТэк» сообщает Региональному оператору о том, что 4-5 мая 2018 года мастер подрядчика и ФИО4 (собственник квартиры № 78), совместно осмотрев кровлю, установили, что вскрытие над вторым подъездом на тот момент не производилось. 

 

Из имеющихся в деле доказательств достоверно не следует, что затопление квартиры произошло по вине подрядной организации, которой не были соблюдены требования условий договора, в частности пунктов 4.1.36, п.6.1.3 Технического задания.

 Согласно акту от 10.05.2018, залив квартиры произошла с тех.этажа. 

  При этом, представители ответчика и подрядной организации при составлении акта обследования места протечки не участвовали и на осмотр не вызывались.

 

    Таким образом, доказательств, прямо свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между причиненным материальным ущербом и ненадлежащим исполнением подрядной организацией своих обязательств по проведению капитального ремонта крыши, при которых на ответчика может быть возложена обязанность по выплате истцу в порядке суброгации причиненного материального ущерба, в силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороной истца не представлено.

Иных доказательств, позволяющих прийти к выводу о действительных причинах затопления, в материалах дела не имеется.

Поскольку со стороны истца не представлены бесспорные доказательства наличия причинной связи между действиями ответчика и наступившими у истца негативными последствиями,  суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

 

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                    О.П.  Медведева