ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-87206/2024

30 сентября 2025 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2025 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Богдановской Г.Н. и Кузнецова Д.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капустиным А.Е.,  

при участии: - от истца: не явился, извещен, - от ответчика: ФИО1 по доверенности от 27.12.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13160/2025) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПаркПроект»  

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2025 по делу № А56-87206/2024,  

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ПаркПроект» к обществу с ограниченной ответственностью «Азбука СПб»  

о взыскании, 

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ПаркПроект» ФИО2 (далее – истец, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Азбука СПб» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 3 951 194 руб. дебиторской задолженности.  

Решением от 08.04.2025 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Не согласившись с решением суда, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы указывает на то, что представленные ответчиком в материалы дела универсальные передаточные документы составлены с пороками формы, ввиду чего не могут служить доказательством поставки (отгрузки) товара на взыскиваемую сумму. Конкурсный управляющий полагает, что суд ошибочно принял данные документы в качестве доказательств встречного предоставления на сумму, заявленную к взысканию.  

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2025 истцу по ходатайству конкурсного управляющего предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы по  

существу, апелляционная жалоба принята к производству, заседание назначено на 25.09.2025.  

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.  

23.09.2025 в суд апелляционной инстанции поступило заявление конкурсного управляющего истца ФИО2 об отказе от исковых требований о взыскании 3 951 194 руб. дебиторской задолженности, а также о прекращении производства по делу.  

Явившийся в заседание представитель ответчика против принятия отказа от иска и прекращения производства не возражал.  

Конкурсный управляющий истца своего представителя для участия в заседании не направил, дело рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Заявление об отказе от исковых требований от имени истца подписано конкурсным управляющим ФИО2, который утвержден вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2023 по делу № А40-93782/23-38-207 «Б». Возражений против принятия отказа от исковых требований ответчиком не заявлено.  

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, он принимается апелляционным судом.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.  

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 08.04.2025 подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае отказа истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.  

При цене иска, равной 3 951 194 руб., истцу надлежало уплатить в бюджет 42 756 руб. государственной пошлины. Определением суда первой инстанции от 10.09.2024 истцу по ходатайству конкурсного управляющего предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу. Доказательства уплаты государственной пошлины в материалах дела отсутствуют.  

Определением апелляционного суда от 25.06.2025 истцу по ходатайству конкурсного управляющего также предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.  

Доказательств уплаты истцом государственной пошлины за рассмотрение жалобы материалы дела также не содержат.  

В указанных обстоятельствах с истца надлежит взыскать в федеральный бюджет 50% от суммы государственной пошлины, которую истцу следовало уплатить при обращении с иском и апелляционной жалобой.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПаркПроект» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Азбука СПб» о взыскании 3 951 194 руб. дебиторской задолженности.  

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2025 по делу № А56-87206/2024 отменить.  

Прекратить производство по делу № А56-87206/2024.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПаркПроект» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 36 378 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Е.В. Савина Судьи Г.Н. Богдановская  

 Д.А. Кузнецов