АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

тел. (384-2) 45-10-16

http://www.kemerovo.arbitr.ru 

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19501/2022

20 декабря 2022 года

город Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П.,                 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гидромаш-НК», город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Меркурий и К», город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 702 230 руб. 18 коп.,

при участии:

от истца – в режиме веб-конференции посредством сервиса онлайн-заседание ФИО2 представитель по доверенности от 26.05.2022,

от ответчика – не явились (извещены),    

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гидромаш-НК» (далее – ООО «Торговый дом «Гидромаш-НК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Меркурий и К» (далее – ООО «Торговый Дом Меркурий и К», ответчик) о взыскании 1 690 473 руб. 60 коп. долга за поставленный товар по договору поставки № 21-2017/П от 01.07.2017, 11 756 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.08.2022 по 11.10.2022.  

Определением суда от 26 октября 2022 года исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13 декабря 2022 года.

В настоящее заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил. 

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании. 

При отсутствии препятствий для рассмотрения иска по существу, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее. 

Между ООО «Торговый дом «Гидромаш-НК» (поставщик) и ООО «Торговый Дом Меркурий и К» (заказчик) заключен договор поставки № 21-2017/П от 01.07.2017, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар; поставка каждой партии товара оформляется спецификациями, в которых указывается наименование, производитель, ассортимент, количество, цена и иные характеристики товара, сроки и условия поставки и оплаты, а также реквизиты грузоотправителя, грузополучателя и адрес доставки товара. 

Согласно спецификациям № 57 от 25.01.2022, № 59 от 22.03.2022, № 64 от 22.04.2022, № 65 от 27.04.2022 истец принял на себя обязательство поставить ответчику товар общей стоимость 2 748 153 руб. 60 коп. Пунктами 3 спецификаций сторонами согласованы следующие условия оплаты: 100 % отсрочка платежа в течение 30 дней с даты отгрузки товара (спецификация № 64);  100 % отсрочка платежа в течение 45 дней с даты отгрузки товара (спецификации № № 57, 65); 30% предоплата, 70% отсрочка платежа в течение 45 дней с даты отгрузки товара (спецификация № 59). 

Во исполнение принятых на себя обязательств согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам (УПД) № 136 от 23.06.2022,  № 137 от 23.06.2022, № 157 от 28.07.2022, № 160 от 28.07.2022, № 1641 от 28.07.2022 истцом ответчику поставлен товар общей стоимостью 2 334 873 руб. 60 коп. Представленные в материалы дела УПД, товарно-транспортные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар. 

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере                1 690 473 руб. 60 коп., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензиями от 01.09.2022, 15.09.2022, а после – в суд с настоящим иском.  

Факт получения ответчиком товара и размер задолженности подтверждаются актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 04.10.2022.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки продукции, наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере                         (1 690 473 руб. 60 коп.), не представлены.  

При таких обстоятельствах требование ООО «Торговый дом «Гидромаш-НК» в части взыскания основного долга в размере 1 690 473 руб. 60 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, составляющих стоимость полученного, но не оплаченного товара, истцом  предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                        11 756 руб. 58 коп.,  начисленные на сумму долга за период с 05.08.2022 по 11.10.2022, размер которых определен исходя из действовавших в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России (7,5, 8% годовых). Начало периодов начисления определено истцом по истечении установленного в договоре срока оплаты по каждому УПД, что соответствует условиям договора.  

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, соответствующим закону и фактическим обстоятельства дела. Ответчиком возражения относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 756 руб. 58 коп. не заявлены, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 11 756 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Меркурий и К» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной о ответственностью «Торговый дом «Гидромаш-НК» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 1 690 473 руб. 60 коп. долга, 11 756 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 702 230 руб. 18 коп., 30 002 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                                      О.П. Тышкевич