АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20404/2019

25 сентября 2019 года

г. Челябинск

            

           Резолютивная часть решения оглашена  18 сентября 2019 года

            Решение в полном объеме изготовлено  25 сентября 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Ключевые люди», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Южноуральск Челябинской области,

к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦПОДРЯДСТРОЙ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

о  взыскании денежных средств в сумме 41 482 руб, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Ключевые люди», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Южноуральск Челябинской области  (далее – истец, ООО АН «Ключевые люди») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦПОДРЯДСТРОЙ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «СПС») о взыскании  задолженности за оказанные услуги в сумме 41 482 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам оказания услуг №22/ПС4/98-156 от 15.04.2016 в сумме 26 502 руб., №22/ГФ-КП/02-16 от 31.05.2016 в сумме 14 980 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отклонил  требования по доводам отзыва (л.д. 42). Полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Сослался на то, что указанные истцом договоры между истцом и ответчиком не заключались, юридические услуги не оказаны. Представленные истцом в материалы дела акты не подписаны ответчиком. Заявил о пропуске срока исковой давности для подачи иска в суд. 

Истец и ответчик в судебное заседание 18.09.2019 не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Почтовыми уведомлениями (л.д. 49-50) подтверждается получение истцом и ответчиком определения суда о начавшемся судебном разбирательстве.

Следовательно, судом приняты надлежащие меры по извещению участвующих в деле лиц о судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.   

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Ключевые люди», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).   

Определением суда от 03.07.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Ключевые люди» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, член союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (457040, 

<

...>).

Решением суда от 15.06.2018 общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Ключевые люди» признан банкротом, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Ключевые люди» утверждена ФИО2, член союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (457040, 

<

...>).

Как указывает конкурсный управляющий истца в заявлении фактически договоры №22/ПС4/98-156 от 15.04.2016, №22/ГФ-КП/02-16 от 31.05.2016, на которых основаны исковые требования, отсутствуют.

ПО мнению истца, из содержания акта №867 от 15.04.2016 следует, что между ООО АН «Ключевые люди»  (Исполнитель) и ООО «СПС» (Заказчик) заключен договор №22/ПС4/98-16 от 15.04.2016 на оказание юридических услуг 

Истец полагает, что в соответствии с актом №867 от 15.04.2016 истцом произведено оказание юридических услуг ответчику на сумму 26 502 руб.  (л.д. 11).

По мнению истца из содержания акта №868 от 31.05.2016 следует, что между ООО АН «Ключевые люди»  (Исполнитель) и ООО «СПС» (Заказчик) заключен договор №22/ГФ-КП/02-16 от    31.05.2016 на оказание юридических услуг 

Истец полагает, что в соответствии с актом №868 от 31.05.2016 истцом произведено оказание юридических услуг ответчику на сумму 14 980 руб.  (л.д. 12).

Данные акты подписаны уполномоченным лицом истца без проставления подписи ответчика.

В адрес ответчика истцом также выставлялись счета-фактуры на указанные в актах суммы с назначением платежа юридические услуги по договору №22/ПС4/98-16 от 15.04.2016 (счет-фактура №231 от 15.04.2016), юридические услуги по договору№22/ГФ-КП/02-16 от    31.05.2016 (счет-фактура №2323 от 31.05.2016).

Однако, в установленный договором срок оплата услуг произведена не была.

Ответчиком 08.06.2019 была получена претензия истца, которой ООО «СПС» потребовало в течение 30  календарных   дней с даты получения настоящей претензии оплатить задолженность в сумме 791 510 руб. 77 коп. (л.д. 8, 9, 10). 

Ответчик на претензию должным образом не отреагировал, задолженность за оказанные услуги по договору не погасил.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения с иском в суд.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - К РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако, истцом не доказан ни факт заключения сделок, ни факт оказания услуг по спорным договорам.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договоры, на которые ссылается истец: №22/ПС4/98-156 от 15.04.2016, №22/ГФ-КП/02-16 от 31.05.2016 в материалах дела также отсутствуют.

Кроме того, в представленных истцом актах №867 от 15.04.2016, №868 от 31.05.2016 отсутствует подпись ответчика  о принятии оказанных юридических услуг. 

Поскольку ответчиком доказательства заключения между сторонами спорных сделок и оказания истцом юридических услуг по договорам оказания услуг не представлено, в соответствии со ст. 65 АПК РФ, требования истца о взыскании задолженности в указанной сумме являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по спорным требованиям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании норм статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2006 года № 576-О, от 20 ноября 2008 года № 823-О-О, от 25 февраля 2010 года № 266-О-О), установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться, как нарушающие конституционные права заявителя.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента назначения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

По настоящему делу исковое заявление подано от имени ООО  АН «Ключевые люди», а не от имени конкурсного управляющего. Конкурсный управляющий при предъявлении иска о взыскании задолженности по договору займа заменяет органы управления должника и реализует права общества на защиту нарушенного права. Следовательно, назначение конкурсного управляющего само по себе не прерывает и не возобновляет течение срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности.

Таким образом, возникновение у конкурсного управляющего возможности обратиться с настоящим иском только после утверждения его в качестве конкурсного управляющего должником (осуществление своих прав через уполномоченные органы общества) не исключает применение общего порядка исчисления срока исковой давности.

В рассматриваемом случае течение срока исковой давности началось с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении права юридического лица, то есть с даты актов №867 от 15.04.2016, №868 от 31.05.2016.

Принимая во внимание указанные даты и положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ, при обращении истца с настоящими требованиями в Арбитражный суд Челябинской области 13.06.2019, срок исковой давности по требованию об оплате оказанных юридических услуг истек.

Названное является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ.        Вопрос о судебных расходах,   понесенных заявителями и заинтересованными лицами,  разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в  отношении  сторон  по  делам искового производства.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая предоставление судом истцу отсрочки в уплате государственной пошлины при принятии иска к производству с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, ч.1 ст.171, ст.176, ст.181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Ключевые люди», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Судья            А. В. Ефимов 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru.