﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-2840/2017

10 декабря 2020 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Зуевой М.В., Первушиной М.А.,

при участии в открытом судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Орион» Жукова А.Ю. (доверенность от 01.02.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орион» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 июля 2020 года по делу № А19-2840/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 года по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 февраля 2018 года  индивидуальный предприниматель Цыганкова Наталья Викторовна (далее – должник,  Цыганкова Н.В.) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2018 года финансовым управляющим Цыганковой Н.В. утвержден арбитражный управляющий Силивеев Илья Михайлович (далее – финансовый управляющий).

Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион», заявитель) 17.04.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия финансового управляющего, выразившиеся в подготовке и представлении на утверждение суда положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Цыганковой Н.В. (далее – положение о продаже), условия которого не соответствуют закону.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08 июля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 года, в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Орион» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель полагает незаконными условия положения о порядке продажи мущества должника в части реализации участниками долевой собственности преимущественного права приобретения автомобиля и доли в обществе с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее – ООО «Квартал»).

Заявитель указывает на уменьшение рыночной стоимости автомобиля, в связи с его активной эксплуатацией.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Кассационные жалобы рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующий в судебном заседании представитель ООО «Орион» поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определения о принятии кассационных жалоб к производству и назначении судебного заседания выполнены в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако в судебное заседание не явились и не направили своих представителей, что в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав. При этом заявителем должно быть доказано, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемых заявителем, нарушены те или иные права заявителя жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и его кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 указанного Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Финансовым управляющим должника во исполнение возложенной на него пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве обязанности, 21.12.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об утверждении порядка продажи имущества должника, в котором просит утвердить положение о продаже имущества должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02 сентября 2019 года ходатайство финансового управляющего удовлетворено, утверждено положение о продаже имущества должника, в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 сентября 2019 года изменено, резолютивная часть изложена в редакции, которая предусматривает, в том числе, то, что предметом торгов выступает 1/2 доли автомобиля модели «Mercedes-Benz S500 4 Matic», и до заключения договора купли-продажи с победителем торгов должно быть соблюдено преимущественное право покупки 1/2 доли автомобиля Цыганковым Андреем Алексеевичем, а также то, что до заключения договора купли-продажи с победителем торгов 16,67 процентов доли в уставном капитале ООО «Квартал» должно быть соблюдено преимущественное право покупки доли остальными участниками общества (без их участия в торгах), а, кроме того – получено согласие участников общества на переход доли к победителю торгов при продаже доли путем проведения торгов.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 марта 2020 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 сентября 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 года отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

При этом в названных судебных актах не были установлены обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения финансовым управляющим должника возложенных на него обязанностей. Напротив, при обращении в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о продаже имущества должника финансовым управляющим была исполнена возложенная на него в процедуре реализации имущества обязанность, установленная пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Таким образом, суды пришли к выводу о том, что заявителем не доказаны факты ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей как финансового управляющего и нарушения прав и законных интересов заявителя обжалуемыми действиями арбитражного управляющего.

В силу статей 65, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая обстоятельство своевременного обращения финансового управляющего в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка продажи имущества должника, непредставление заявителем доказательств того, что финансовый управляющий действовал недобросовестно, в нарушение целей процедуры реализации имущества, суды  обоснованно признали доводы заявителя не свидетельствующими о неразумности действий финансового управляющего или неисполнении последним возложенных на него обязанностей, и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При рассмотрении настоящего обособленного спора нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не выявлено.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов, принятых судами в пределах предоставленных им полномочий, на основании всестороннего и полного исследования доказательств и при правильном применении норм права.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 июля 2020 года по делу № А19-2840/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

Н.Н. Парская

М.В. Зуева

М.А. Первушина