Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19462/2023

г. Хабаровск

10 апреля 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «05» марта 2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда с использованием средств аудиозаписи и информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн - заседания) дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 115230, 

<

...>, этаж 1,  п IV, к. 5,оф. 2А)

к Федеральному казенному учреждению «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерный коммерческий банк «Тендер-Банк» (Акционерное общество) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 125047, 

<

...>)

о признании требования об осуществлении банковской гарантии незаконным

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн)  - ФИО2 представитель по доверенности от 29.12.2023, удостоверение адвоката №1528;

от ответчика - ФИО3 представитель по доверенности от 24.05.2023 г. диплом о высшем образовании;

от третьего лица  - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания» (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному казенному учреждению «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (далее - «ответчик») о признании требования Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» № 3 от 16.11.2023 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 10/012/2021 от 05.04.2021 г. в размере 125 956 156 руб. 33 коп., заключенной между АОБ «Тендер-Банк» (АО) и ООО «Мостостроительная компания», оформленное письмом № 13/10179 от 16.11.2023 г., незаконным.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.11.2023 г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на  «30» января 2024 г. на 15 час. 30 мин., в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Акционерный коммерческий банк «Тендер-Банк» 

29.11.2023 Общество с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания» обратилось с  ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Акционерному коммерческому банку «ТЕНДЕР-БАНК» (Акционерное общество) (Третье лицо) исполнять обязательства по выплате денежных сумм по требованию № 3 от 16.11.2023 г. по Банковской гарантии № 10/012/2021 от 05.04.2021 года, выданной в целях обеспечения исполнения обязательств по Государственному контракту № 0322100024521000049_80758 от 06.04.2021 года на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги Р-504 «Колыма» Якутск-Магадан на участке км 1495+000-ем 1510+000, Магаданская область, заключенному между Федеральным казенным учреждением «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе Федерального дорожного агентства» (ответчик, заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мостостроительная Компания» (истец, подрядчик) до вступления в силу судебного решения либо иного судебного акта, завершающего рассмотрение настоящего дела в суде первой инстанции.

Определением суда от 29.11.2023 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания» от 29.11.2023 г. об обеспечении иска удовлетворено, Акционерному коммерческому банку «ТЕНДЕР-БАНК» (Акционерное общество) (Третье лицо) Акционерному коммерческому банку «ТЕНДЕР-БАНК» (Акционерное общество) (Третье лицо) запрещено исполнять обязательства по выплате денежных сумм по требованию № 3 от 16.11.2023 г. по банковской гарантии № 10/012/2021 от 05.04.2021 года, выданной в целях обеспечения исполнения обязательств по Государственному контракту № 0322100024521000049_80758 от 06.04.2021 года на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги Р-504 «Колыма» Якутск-Магадан на участке км 1495+000-ем 1510+000, Магаданская область, заключенному между Федеральным казенным учреждением «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе Федерального дорожного агентства» (Ответчик, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мостостроительная Компания» (Истец, Подрядчик) до вступления в силу судебного решения либо иного судебного акта, завершающего рассмотрение настоящего дела в суде первой инстанции.

01.12.2023 взыскателю выдан исполнительный лист серии №  ФС 041282240.

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объёме.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований в полном объёме, мотивированный отзыв на иск не представил.

Представитель третьего лица в предварительном судебном заседании поддержал позицию истца.

Определением суда от 30.01.2024 дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «05» марта 2024 г. на 16 часов 30 минут.

Представитель ответчика представил мотивированный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал в удовлетворении исковых требований в полном объёме, в обоснование пояснил, что ООО «Мостостроительная компания» не выполнены обязательства по государственному контракту, в том числе:

Обязательство по оплате штрафа на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу А73-1358/2023 от 28.03.2023 - 109 532 руб. 17 коп.

Обязательство по оплате штрафа на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу А73- 4872/2023 от 05.06.2023 - 100 000 руб. 00 коп.

Обязательство по оплате штрафа на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу А73- 8880/2023 от 04.08.2023- 100 000 руб. 00 коп.

Обязательство по оплате штрафа на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу А73- 8873/2023 от 07.08.2023 - 100 000 руб. 00 коп.

Обязательство по оплате штрафа на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу А73- 8876/2023 от 07.08.2023 - 100 000 руб. 00 коп.

Обязательство по оплате штрафа на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу А73- 8875/2023 от 04.08.2023- 100 000 руб. 00 коп.

Обязательство по оплате штрафа на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу А73- 8877/2023 от 04.08.2023 - 100 000 руб. 00 коп.

Обязательство по оплате штрафа на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу А73- 8879/2023 от 21.08.2023- 100 000 руб. 00 коп.

Кроме того пояснил, истцом нарушены сроки выполнения обязательств за 2022 году на сумму 317 801 319 (триста семнадцать миллионов восемьсот одна тысяча триста девятнадцать) руб. 47 коп. Подрядчиком не исполняются обязательства, в соответствии с условиями заключенного государственного контракта № 0322100024521000049 от «25» марта 2021 г. по соблюдению сроков выполнения работ за 2022.

Ответчик пояснил, что в соответствии с календарным графиком производства работ подрядчик обязан был выполнить работы на сумму: в 2021  - 17 885 624 руб. 32 коп; в 2022 - 392 340 860 руб. 60 коп; в 2023  - 113 116 306 руб. 73 коп.

В 2022 году подрядчику выплачен аванс на сумму 392 340 860 руб. 60 коп. согласно платежному поручению № 235730 от 10.06.2022. За период действия контракта подрядчиков выполнены и предъявлены работы на сумму:

2021 г. - 17 885 624 руб. 32 коп;

2022 г. - 20 282 174 руб. 70 коп;

2023 г. - 196 578 261 руб. 80 коп.

Сумма неисполненного обязательства на сегодняшний день составляет 286 123 326 руб. 24 коп.

Истцом не исполнены обязательства в виде штрафных санкций (на основании вступивших в силу решений судов) на сумму 809 532, 17 руб., а так же обязательства соответствии с  графиком выполнения работ за 2022 - 2023 г. на сумму 286 123 326 руб. 24коп. На основании изложенного ответчик возражал в удовлетворении исковых требований в полном объёме, полагает, что требование платежа по банковской гарантии является правомерным, основано на положениях заключенного государственного контракта, и нормах законодательства о контрактной системе.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания» (далее - «подрядчик») и Федеральным казенным учреждением «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (далее - «заказчик») заключен государственный контракт от 06.04.2021 № 0322100024521000049_80758 по выполнению работ на объекте: «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-504 «Колыма» Якутск - Магадан на участке км 1495+000 - км 1510+000, Магаданская область».

Согласно пункту 1.1 государственного контракта,  в целях реализации программы дорожных работ подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ на объекте: «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-504 «Колыма» Якутск - Магадан на участке КМ 1495+000 - км 1510+000, Магаданская область» (далее-Объектов соответствии с проектной документацией, утверждённой распоряжением ФКУ ДСД «Дальний Восток» от 08.10.2020 №08/28р (далее - проект), а заказчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта.

На основании пунктом 1.3 государственного контракта, подрядчик обязуется в соответствии с контрактом завершить все работы и сдать в установленном порядке объект, в сроки, установленные пунктом 6.1 контракта.

Пунктом 2.3 государственного контракта установлено, что обеспечение исполнения контракта обеспечивает надлежащее исполнение всех обязательств подрядчика по контракту (за исключением гарантийных обязательств), в том числе по возмещению убытков, обязательств по возврату авансового платежа (в том числе в форме казначейского аккредитива), уплате неустойки (штрафов, пеней) в течение срока действия контракта.

Исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 Закона № 44-ФЗ, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику, а именно:

Владелец счета: УФК по Хабаровскому краю (ФКУ ДСД «Дальний Восток», л/с 

<

***>) 

ЕКС 401 028 108 453 700 000 14 

КС 032 126 430 000 000 122 00

в ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК // УФК по Хабаровскому краю, г. Хабаровск ИНН: 

<

***> 502 23 65 КПП: 

<

***> 101 001 БИК: 010 813 050

Пунктом 2.5 государственного контракта предусмотрено, что способ обеспечения исполнения контракта, срок действия банковской гарантии определяются в соответствии с требованиями Закона № 44-ФЗ участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. При том один срок действия банковской гарантии должен превышать предусмотренный контрактом срок исполнения обязательств, которые должны быть обеспечены такой банковской гарантией, не менее чем на месяц, в том числе в случае его изменения в соответствии со статьей 95 Закона № 44-ФЗ.

Согласно пункту 5.2 спорного договора (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 07.06.2022) заказчик осуществляет авансирование по контракту в размере 70 процентов 803 060 636 (Восемьсот три миллиона шестьдесят тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 58 коп., от цены, указанной в пункте 4.1. контракта, с казначейским сопровождением

Согласно пункту 6.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 11 от 11.09.2023), календарные сроки выполнения работ по объекту определяются календарным графиком производства работ (приложение №1 к контракту).

начало - с даты заключения контракта; 

окончание - до 31.10.2025 (включительно).

Окончание работ по объекту подтверждается подписанием акта приемочной комиссии (согласно ГОСТ 32755-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. требования к проведению приемки в эксплуатацию выполненных работ»).

На момент подписания настоящего контракта даты начала и окончания работ, в том числе даты начала и окончания отдельных видов работ, этапов работ, определенные календарным графиком производства работ, являются исходными для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков капитального ремонта объекта.

Пунктом 10.1 контракта установлено, что подрядчик обязан выполнить все работы по капитальному ремонту объекта в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим контрактом и приложениями к нему, техническими спецификациями, являющимися неотъемлемой частью проекта, и сдать объект заказчику с качеством, соответствующим условиям проекта, настоящего контракта и  приложений  к  нему,  проектам  производства работ,  рабочей документации.

Для обеспечения исполнения обязательств по контракту, истцом была предоставлена ответчику банковская гарантия №10/012/2021 от 05.04.2021 г., заключенная между Акционерным коммерческим банком «Тендер-Банк» (АО) (далее - «гарант») и истцом (далее - «принципал») и  Федеральным казенным учреждением «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (далее - «бенефициар»), согласно пункту 1.1 которой, гарант обязуется на условиях, изложенных в гарантии, уплатить бенефициару по его требованию денежную сумму в пределах, указанных в пункте 1.4. настоящей гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом контракта, в период действия гарантии. 

Согласно пункту 2 банковской гарантии, бенефициар вправе в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения ООО «Мостостроительная компания» обязательств обеспеченных спорной гарантией, представить в соответствии с действующим законодательством на бумажном носителе или в форме электронного документа требование гаранту/банку об уплате денежной суммы по гарантии в размере цены контракта, уменьшенному на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных принципалом обязательств, предусмотренных договором и оплаченных бенефициаром, но не превышающем размер обеспечения исполнения контракта (далее требование по гарантии). Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по настоящей гарантии не может быть представлено ранее установленного Контрактом срока выполнения обязательств по контракту.

Пунктом 1.4 банковской гарантии установлено, что гарант на условиях гарантии обязуется уплатить бенефициару по требованию(-ям) по гарантии денежную сумму, определяемую требованием (-ями) по гарантии, в пределах 126 765 688 (Сто двадцать шесть миллионов семьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Согласно пункту 3.3. гарантии, требование по гарантии должно быть предоставлено гаранту с приложением указанных в настоящей гарантии документов и с указанием, в том числе, обстоятельств, наступление которых влечет выплату по гарантии

10.06.2022 ответчик перечислил на счёт истца аванс по контракту в размере 392 340 860 руб. 60 коп. что подтверждается платежным поручением № 235730.

В период с даты заключения контракта (06.04.2021) истцом выполнены и сданы, а ответчиком приняты работы по контракту на общую сумму 203 068 067 руб. 59 коп., что подтверждается следующими актами, представленными в материалы дела на суму:

- 17 885 624 руб. 32 коп. по актам сдачи-приемки работ формы №№КС-2. КС-3 №1 от 19.08.2021;

- 20 282 174 руб. 70 коп. по актам сдачи-приемки работ формы №№КС-2, КС-3 №2 от 25.07.2022;

- 53 573 180 руб. 24 коп. по актам сдачи-приемки работ формы №№КС-2. КС-3 №3 от 16.03.2023;

- 57 069 721 руб. 90 коп. по актам сдачи-приемки работ формы №№КС-2, КС-3 №4 от 27.03.2023:

- 27 348 455 руб. 06 коп. по актам сдачи-приемки работ формы №№КС-2, КС-3 №5 от 31.07.2023;

- 26 908 911 руб. 37 коп. по актам сдачи приемки работ формы №№КС-2. КС-3 №6 от 16.10.2023.

Кроме того, истцом выполнены и предъявлены к приемке этап работ, выполненный в ноябре 2023 г., на сумму 50 118 758 руб. 18 кои., что подтверждается актом сдачи приемки выполненных работ формы №КС-2, КС-3 №7 от 20.11.2023).

16.11.2023 письмом исх. №13/10179 ответчик обратился в банк с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии №3 от 16.11.2023 (исх. №ДВ-13/1()179 от 16.11.2023) в размере 126 765 688 руб. 50 коп. Требование получено банком 24.11.2023.

 Как следует из требования ответчика, оно заявлено на основании п. 2 банковской гарантии и мотивировано неосвоением истцом в полном объеме в 2022 г. аванса, перечисленного истцу по государственному контракту в размере 392 340 860 руб. 60 коп., требование в счет возврата неотработанного аванса заявлено в размере 125 956 156 руб. 33 кои., а также наличием у истца перед ответчиком неоплаченных штрафов, подтвержденных решениями арбитражного суда, на общую сумму 809 532 руб. 17 коп.

Истец, полагая, предъявление учреждением требования об уплате АКБ «Тендер- Банк» денежных средств в размере 125 956 156 руб. 33 коп по банковской гарантии № 10/012/2021 от 05.04.2021  незаконным в виду отсутствия обязанности по возврату неотработанного аванса, обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно статье 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Как установлено судом, и не оспаривается истцом, действительно,  в соответствии с календарным графиком производства работ в 2022 году подрядчик обязан был выполнить работы на сумму 392 340 860 руб. 60 коп.

Предоставленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2 подтверждается, что на момент предъявления требования о выплате по банковской гарантии  подрядчик выполнил и сдал заказчику работы на общую сумму 253 186 825 руб. 77 коп.

16.11.2023 письмом исх. №13/10179 ответчик обратился в банк с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии №3 от 16.11.2023 (исх. №ДВ-13/1()179 от 16.11.2023) в размере 126 765 688 руб. 50 коп. Требование получено банком 24.11.2023.

Истец, не согласившись с указанным требованием, обратился с иском, в котором просит признать требование ответчика к банку незаконным. 

Как следует из банковской гарантии, требование об осуществлении выплаты основано на неисполнении принципалом (исполнителем по контракту) обязательства по государственному контракту, в том числе по отработке/возврату авансового платежа.

Судом установлено, что истцом  не выполнены обязательства по государственному контракту, в том числе:

Обязательство по оплате штрафа на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу А73-1358/2023 от 28.03.2023 - 109 532,17 рублей.

Обязательство по оплате штрафа на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу А73-4872/2023 от 05.06.2023 - 100 000 рублей.

Обязательство по оплате штрафа на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу А73-8880/2023 от 04.08.2023- 100 000 рублей.

Обязательство по оплате штрафа на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу А73-8873/2023 от 07.08.2023 - 100 000 рублей.

Обязательство по оплате штрафа на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу А73-8876/2023 от 07.08.2023 - 100 000 рублей.

Обязательство по оплате штрафа на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу А73-8875/2023 от 04.08.2023- 100 000 рублей.

Обязательство по оплате штрафа на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу А73-8877/2023 от 04.08.2023 - 100 000 рублей.

Обязательство по оплате штрафа на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу А73-8879/2023 от 21.08.2023- 100 000 рублей. 

Кроме того судом установлено, что истцом нарушены сроки выполнения обязательств за 2022 году на сумму 317 801 319,47 руб. (триста семнадцать миллионов восемьсот одна тысяча триста девятнадцать) 47 коп. и не исполняются обязательства, в соответствии с условиями заключенного государственного контракта № 0322100024521000049 от «25» марта 2021 г. по соблюдению сроков выполнения работ за 2022 год.

В соответствии с календарным графиком производства работ подрядчик обязан был выполнить работы на сумму:

в 2021 г - 17 885 624 руб. 32 коп. 

в 2022г. - 392 340 860 руб. 60 коп. 

в 2023г. - 113 116 306 руб. 73 коп.

На основании пункта 2 банковской гарантии №10/012/2021 от 05.04.2021 ФКУ ДСД «Дальний Восток» вправе в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения ООО «Мостостроительная компания» обязательств обеспеченных спорной Гарантией, представить в соответствии с действующим законодательством на бумажном носителе или в форме электронного документа требование Гаранту/Банку об уплате денежной суммы по Гарантии в размере цены контракта, уменьшенному на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных Принципалом обязательств, предусмотренных договором и оплаченных Бенефициаром, но не превышающем размер обеспечения исполнения Контракта (далее Требование по гарантии). Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по настоящей Гарантии не может быть представлено ранее установленного Контрактом срока выполнения обязательств по Контракту.

Оценив предоставленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ суд пришел к выводу, что на момент предъявления требования о выплате денежной суммы по банковской гарантии у принципала  имелись неисполненные  обязательства в виде штрафных санкций (на основании вступивших в силу решений судов) на сумму 809 532, 17руб., а так же неисполненные обязательства в соответствии календарным графиком выполнения работ за 2022 - 2023 гг. на сумму 286 123 326 руб. 24коп.,в связи с чем требование о признании требования Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» № 3 от 16.11.2023 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 10/012/2021 от 05.04.2021 г. в размере 125 956 156 руб. 33 коп., заключенной между АОБ «Тендер-Банк» (АО) и ООО «Мостостроительная компания», оформленное письмом № 13/10179 от 16.11.2023 г., незаконным является необоснованным и  удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса,  в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Хабаровского края  от 29.11.2023 подлежат отмене.

Судебные расходы в виде уплаченной госпошлины и расходов на проведение экспертизы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Хабаровского края  от 29.11.2023, отменить. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 

Судья                                                                                                            В.Н. Трещева