АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3157/2021

г. Уфа

20 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ТрейдБир Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агри" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы долга в размере 253 085 руб. 00 коп., неустойки в размере 487 770 руб. 00 коп.

Без участия сторон.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

12.02.2021г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТрейдБир Уфа" к Обществу с ограниченной ответственностью "Агри" о взыскании суммы долга в размере 253 085 руб. 00 коп., неустойки в размере 487 770 руб. 00 коп.

Определением суда от 19 февраля 2021 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТрейдБир Уфа" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда 12.04.2021 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 27.05.2021 г.

Определением суда 27.05.2021 г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено судебное разбирательство на 19.07.2021 г.

Определением суда 19.07.2021 г. отложено судебное разбирательство на 02.09.2021 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.         

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "ТрейдБир Уфа" (истец, Заказчик) и ООО "Агри" (ответчик, Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № б/н от 05 февраля 2019 года, согласно которого в соответствии с положениями настоящего Договора и поручениями Заказчика, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги (далее - Услуги) по продвижению на рынке РФ следующих товарных знаков Заказчика, под которыми Заказчик производит и/или реализует продукцию (далее - Торговые Марки): «Franziskaner», «Bud», «Spaten», «Corona Extra», «Левенбрау», «Стелла Артуа» в местах продажи, расположенных по адресам, согласованным Сторонами в Приложении № 1 к Договору (далее Торговые точки), а Заказчик обязуется оплачивать такие Услуги в порядке и в сроки, согласованные Сторонами в Договоре.

Срок действия Договора - с «05» февраля 2019 года по «28» февраля 2020 года включительно (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора, Стороны согласовали считать 1 календарный месяц отчетным периодом по настоящему Договору (далее - Отчетный Период). Не позднее третьего числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным, Исполнитель обязуется направлять Заказчику на подписание подписанный со своей стороны Акт приема-передачи оказанных Услуг (далее - Акт), а также фотоотчет.

Исполнитель и Заказчик до 30-го числа месяца, следующего за последним месяцем каждого квартала, оформляют Акт сверки взаимных расчетов за прошедший квартал. Исполнитель предоставляет Заказчику два экземпляра Акта сверки взаиморасчетов, подписанных со стороны Исполнителя, а Заказчик обязан вернуть Исполнителю один экземпляр подписанного со своей стороны Акта взаиморасчетов в течение 10 рабочих дней с момента получения Акта. В случае подписания Актов сверки взаиморасчетов с разногласиями, несогласная сторона предоставляет другой стороне претензию с указанием суммы претензии, причины разногласий и приложением подтверждающих претензию документов (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 3.3 договора, Заказчик обязуется подписать Акт со своей стороны в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения от Исполнителя, либо направить Исполнителю письменный мотивированный отказ от его подписания в тот же срок.

Согласно п. 3.4 договора, Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере 2 130 000,00 (два миллиона сто тридцать тысяч) рублей, без НДС, в связи с применением УСН.

Стоимость услуг оплачивается на основании выставленных Исполнителем счетов, в следующем порядке:

- 300 000,00 (триста тысяч) рублей, без НДС, оплачиваются единовременно, в течение 5-ти (пяти) дней с момента подписания договора, на основании выставленного счета, путем перечисления на расчетный счет исполнителя либо другими формами расчетов, не противоречащих законодательству РФ.

- 225 000, 00 (двести двадцать пять тысяч) рублей, без НДС, оплачиваются единовременно, в течение 30-ти дней с момента достижения объема закупки разливного пива Торговых Марок Заказчика, согласно п. 1.1, в количестве 10 000 литров, при условии предоставления акта выполненных работ и фотоотчета (по требованию Заказчика), на основании выставленного счета, в платежные дни Заказчика;

- 525 000,00 (пятьсот двадцать пять тысяч) рублей, без НДС, оплачиваются единовременно, в течение 30-ти дней с момента достижения объема закупки разливного пива Торговых Марок Заказчика, согласно п. 1.1, в количестве 20 000 литров, при условии предоставления акта выполненных работ и фотоотчета (по требованию Заказчика), на основании выставленного счета, в платежные дни Заказчика;

- 525 000,00 (пятьсот двадцать пять тысяч) рублей, без НДС, оплачиваются единовременно, в течение 30-ти дней с момента достижения объема закупки разливного пива Торговых Марок Заказчика, согласно п. 1.1, в количестве 30 000 литров, при условии предоставления акта выполненных работ и фотоотчета (по требованию Заказчика), на основании выставленного счета, в платежные дни Заказчика;

- 525 000,00 (пятьсот двадцать пять тысяч) рублей, без НДС, оплачиваются единовременно, в течение 30-ти дней с момента достижения объема закупки разливного пива Торговых Марок Заказчика, согласно п. 1.1, в количестве 40 000 литров, при условии предоставления акта выполненных работ и фотоотчета (по требованию Заказчика), на основании выставленного счета, в платежные дни Заказчика;

- 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей, без НДС, оплачиваются единовременно, в течение 30-ти дней с момента предоставления исполнителем меню, изготовленного согласно приложения №3 настоящего договора, при условии предоставления акта выполненных работ и фотоотчета (по требованию Заказчика), на основании выставленного счета, в платежные дни Заказчика.

Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется Заказчиком в рублях путем перечисления соответствующих денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Заказчика. Оплата не осуществляется Заказчиком при условии не утверждения фотоотчетов Исполнителя либо мотивированного отказа от подписания актов приема-сдачи оказанных услуг (п. 3.4 договора).

В соответствии с условиями договора, истец произвел ответчику оплату в размере 300 000 рублей в течение 5-ти дней с момента подписания договора, что подтверждается платежным поручением № 73 от 06.02.2019 г.

Истец пояснил, что указанный договор возмездного оказания услуг от 05.02.2019 г. был заключен в связи с уже заключенным 30.01.2019 г. договора поставки № 574, согласно которому ООО «ТрейдБир Уфа» (поставщик) обязалось поставлять, а ООО «Агри» (покупатель) принимать и оплачивать товар (в том числе пиво и пивные напитки в ассортименте) на условиях настоящего договора.

По договору поставки № 574 от 30.01.2019 г., ООО «ТрейдБир Уфа» осуществило в адрес ООО «Агри» поставку товара на общую сумму 58 739 руб. 60 коп. в количестве 240 литров по универсальным передаточным документам № ТБУ00017532 от 30.10.2019 г. на сумму 26 368 руб. 20 коп., № ТБУ00019967 от 06.12.2019г. на сумму 7 607 руб. 25 коп., № ТБУ00021017 от 20.12.2019г. на сумму 17 156 руб. 90 коп., № ТБУ00021018 от 20.12.2019г. на сумму 7 607 руб. 25 коп. Ответчик указанный товар получил, каких-либо претензий к количеству и качеству оборотной тары не заявлено.

Срок исполнения договора возмездного оказания услуг от 05.02.2019г. истек 28.02.2020г.

В соответствии с п. 4.4 договора, в случае, если на момент окончания действия Договора, объем проданного Исполнителем пива составил менее 40 000 литров, срок действия Договора продлевается до момента достижения объема продаж 40 000 литров.

Согласно акту сдачи-приемки услуг от 30.09.2019 г. по договору возмездного оказания услуг, ответчиком были оказаны услуги по продвижению и рекламированию продукции истца в период с 05.02.2019г. по 30.09.2019г. на сумму 46 915,00 рублей.

В соответствии с п. 4.7 договора, Заказчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке путем направления Исполнителю уведомления в письменной форме за 30 календарных дней до даты расторжения. В этом случае Исполнитель возвращает Заказчику выплаченные последним денежные средства в размере, пропорциональном невыбранному количеству литров пива Исполнителем по правилам, согласованным в п. 4.5 договора.

В соответствии с п. 4.5 договора, в случае досрочного расторжения Договора, Исполнитель возвращает Заказчику уплаченные денежные средства за непроданный объем пива из расчета: 1 литр = Сумма договора/Объем пива по договору; 1 литр = 52 рубля 50 копеек.

16.04.2020 г. истец уведомил ответчика о том, что в соответствии с п. 4.7 Договора Заказчик расторгает настоящий Договор в одностороннем внесудебном порядке. В соответствии с п. 4.7 Договора, Заказчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке путем направления Исполнителю уведомления в письменной форме за 30 календарных дней до даты расторжения. Таким образом, дата расторжения договора - 16.05.2020 г.

В связи с тем, что истец оплатил ответчику только первую часть платежа в размере 300 000 рублей, а ответчик оказал услуги стоимостью 46 915 рублей, задолженность ответчика составляет 253 085 руб. 00 коп.

Истец направил ответчику претензию о возвращении задолженности в размере 253 085 руб. 00 коп. и об оплате неустойки (пени). Ответчиком оплата задолженности и неустойки (пени) не произведена.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оказания услуг истцу на всю оплаченную сумму.

Ответчик доказательства возврата денежных средств в нарушение статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 253085 руб. 00 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для начисления истцом неустойки за период с 01.10.2019г. по 16.05.2020г. в сумме 487 770 руб. 00 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4.2 договора, в случае нарушения Исполнителем сроков оказания услуг по настоящему Договору, Заказчик имеет право требовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы Договора за каждый день задержки оказания услуг.

Расчет пени судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно данной норме, уменьшение неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства является исключительным правом суда, но не его обязанностью. Суд принимает решение о снижении размера неустойки, исходя из всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и только по ходатайству ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в том числе исходя из принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено, доводов о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не приведено.

Принимая во внимание, что  при заключении договора сторонами  был согласован размер неустойки, который и заявлен истцом к взысканию, учитывая отсутствие в материалах дела ходатайства о снижении неустойки и доказательств, должным образом свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, оснований для применения к спорным отношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере – 487 770 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агри" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТрейдБир Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  253 085 руб. 00 коп. долга, 487 770 руб. 00 коп. неустойки и 17 817 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья     И. В. Перемышлев