ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А78-1196/2023

г. Чита

10 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июля 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 июля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Кайдаш Н.И., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную  жалобу Муниципального предприятия городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 апреля 2023 года по делу №А78-1196/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Забуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 6 100 105,14 руб., в том числе: 5 930 900 руб. – основной долг, 169 205,14 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической оплаты долга, расходов по уплате госпошлины,

при участии:

от МП «ДМРСУ»: представитель по доверенности от 09.01.2023 ФИО2,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Забуголь» обратилось в суд с требованием к  муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 6 100 105,14 руб., в том числе: 5 930 900 руб. – основной долг, 169 205,14 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической оплаты долга, расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ответчик  обжаловал его в апелляционном порядке, указывая, что расчет по договору должен был быть осуществлен  в течение 30 банковских дней с даты выставления счета-фактуры и после подписания акта сверки, то есть, исходя из даты акта сверки, - после 22.11.2022.

В судебном заседании представитель МП «ДМРСУ» поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключены договоры поставки

- № 121 от 13.10.2021, по которому товар поставлен по универсальным передаточным документам № 1228 от 31.10.2021, № 1229 от 30.11.2021, № 20 от 31.01.2022 (т. 1, л.д. 119, 135, 142); оплата осуществлена частично, задолженность составила 2 584 000 руб.;

- № 128  от 12.01.2022,  по которому товар поставлен по универсальным передаточным документам № 47 от  28.02.2022 (т. 2, л.д. 126); оплата осуществлена частично, задолженность составила 3066400  руб.;

- № 148/ЕП -2021  от 22.11.2021  (т. 2 л.д. 146-147), по которому товар поставлен по универсальным передаточным документам № 1297 от  22.11.2021 (т. 2, л.д. 148), оплата осуществлена частично, задолженность составила 240 000  руб.

Кроме того, на основании универсального передаточного документа № 681 от 31.08.2021 поставлен, но не оплачен  товар на сумму 40500 руб. (т. 2, л.д. 7).

Согласно условиям договоров расчет за товар производится в течение 30 банковских дней с даты выставления счета-фактуры после подписания акта сверки.

Договорами начисление неустойки не предусмотрено.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  169 205,24  руб. в том числе:

- по договору поставки № 121 от 13.10.2021 - в размере 110 478,94 руб. за период с 25.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 22.11.2022;

- по договору поставки № 128 от 12.01.2022 в размере 32 764,27 руб. за период с 02.10.2022 по 22.11.2022;

- по договору поставки № 148/ЕП-2021 от 22.11.2021 в размере  23 587,40 руб. за период с 12.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 22.11.2022;

- по универсальному передаточному документу № 681 от 31.08.2021 в размере  2374,53 руб. за период с 13.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 22.11.2022.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования о взыскании основного долга и процентов, а также в части взыскания процентов до момента фактического исполнения обязательства, руководствовался статьями 506, 509, 513, 516, 309, 310, 395 ГК РФ, указав на обоснованность иска и правильность расчета истца.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции относительно наличия оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу, процентов по статье 395 ГК РФ, в том числе до момента фактического исполнения обязательства.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что проценты подлежат начислению через 30 дней после с 22.11.2022 – даты подписания акта сверки, отклоняются, поскольку согласно условиям договора срок расчета за товар определен в течение 30 банковских дней с даты выставления счета-фактуры после подписания акта сверки, и, исходя из действий сторон договора по подписанию УПД и частичной оплате поставленного товара после его поставки, составление по каждой поставке акта сверки сторонам договора для целей оплаты товара не требовалось; достаточным для возникновения обязанности по оплате и определения суммы оплаты являлись данные УПД. Срок оплаты исчислялся согласно условиям договора – 30 банковских дней с даты выставления счета-фактуры (поставки товара по УПД). Акт сверки составлен сторонами только 22.11.2022 – при наличии просрочки оплаты по всем поставкам для определения окончательной суммы долга.

Вместе с тем, проверив расчет истца, апелляционный суд усматривает его ошибочность в части начисления процентов по договору № 148/ЕП -2021  от 22.11.2021. Так, истцом по указанному договору начислены проценты в размере  23 587,40 руб. за период с 12.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 22.11.2022.

Дата начала просрочки оплаты, с учётом дат поставки и 30-дневного срока для оплаты товара – 12.01.2022, в то время как истцом ошибочно указана дата 12.01.2021.

При перерасчете в связи с изменением период просрочки (с 12.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 22.11.2022) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 9491,50 руб. (вместо 23 583,40 руб.). Соответственно, общая сумма процентов – 155 109,24 руб. (вместо 169 205,24 руб.).

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в указанной части на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

В остальной части оснований для отмены или изменения решения суда не усматривается.

Судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы распределяются пропорционально, исходя из удовлетворения исковых требований на 99,77 %, согласно правилам статьи 110 АПК РФ. Судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение иска в размере 99,77% взыскиваются с ответчика в пользу истца; судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в связи с предоставлением заявителю (ответчику) отсрочки уплаты госпошлины взыскиваются с ответчика в бюджет в размере 99,77 % (2993 руб.) и с истца  - в бюджет в оставшейся части (7 руб.).

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 апреля 2023 года по делу №А78-1196/2023 отменить в части.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Забуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 5930900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155109,24 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 53378 руб.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с муниципального предприятия городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Забуголь», начиная с 23.11.2022 по день фактической оплаты долга производить по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2993 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Забуголь» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                                  А.В. Гречаниченко

 

Судьи                                                                                                           Н.И. Кайдаш

 

О.А. Луценко