АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7178/2022

09 января 2023 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.12.2022.     

Решение в полном объеме изготовлено 09.01.2023.    

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Щигровская машинно-технологическая станция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью компания «Крафтлайнс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки по договору поставки № 24032022 от 24.03.2022 в размере 46992 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Щигровская машинно-технологическая станция» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крафтлайнс» о взыскании неустойки по договору поставки № 24032022 от 24.03.2022 в размере 46992 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и ходатайством о зачете государственной пошлины.

23.08.2022 определением Арбитражного суда Курской области дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

17.10.2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме,  дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, представил через сервис «Мой Арбитр» письменный отзыв, который приобщен судом к материалам дела, возражает относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как видно из материалов дела,   акционерное общество «Щигровская машинно-технологическая станция», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, присвоен 15.10.2002, расположено по адресу: 306515, Курская область, Щигровский район, сл. Пригородняя, ул. Академика Губкина, д. 8, зарегистрировано в качестве юридического лица – 26.07.2001. 

Общество с ограниченной ответственностью компания «Крафтлайнс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположено по адресу: 305000, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 11.03.2013.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью компания «Крафтлайнс» (Поставщик) и акционерным обществом «Щигровская машинно-технологическая станция» (Покупатель) был заключен договор поставки № 24032022 от 24.03.2022 (л.д. 22-25), согласно п. 1.1 которого Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Поставщик поставить запасные части, комплектующие к сельскохозяйственной технике, смазочные материалы (в том числе, но не ограничиваясь этим, масла моторные и гидротрансмиссионные), охлаждающие жидкости далее по тексту «товар», в ассортименте, количестве, по цене, указанным в счете. 

В соответствии с п. 2.2 договора Покупатель направляет Поставщику посредством телефонной, факсимильной, электронной и иных современных технических средств связи заявку  на товар. Каждая заявка должна содержать перечень заказываемого товара: наименование, каталожный номер, количество. Поставщик имеет право корректировать заявки с последующим уведомлением Покупателя. Согласие Покупателя на откорректированную Поставщиком заявку является обязательным. Заявка, откорректированная Поставщиком, считается согласованной при наличии положительного ответа Покупателя по объему и (или) количеству, цене и ассортименту предполагаемого к поставке товара.   

Согласно п. 2.3 договора с момента согласования сторонами заявки Поставщик направляет средствами электронной почты счет на оплату товара, только оплата Покупателем которого является безусловным согласием Покупателя с номенклатурой, количеством и ценой товара. Если иное не указано в счете на оплату, то выставление Поставщиком счета на оплату является подтверждением наличия товара на складе Поставщика.

В соответствии с п. 2.4 договора передача (отгрузка) товара осуществляется на основании универсального передаточного документа, который объединяет в себе счет-фактуру и товарную накладную по форме ТОРГ-12 (далее УПД) согласно заявке до 31.12.2022. Если в заявке стороны согласовали иной срок передачи товара, заявка должна быть подписана обеими сторонами с наличием печати каждой стороны (за исключением отсутствия печати у контрагента в соответствии с действующим законодательством РФ).

В силу п. 2.7 договора товар должен быть отгружен Покупателю в сроки, оговоренные с Поставщиком. Датой исполнения Поставщиком обязательств по доставке товара считается дата отгрузки/передачи его Покупателю, перевозчику или уполномоченному Покупателем Покупателю лицу. Приемка-передача товара подтверждается подписанными УПД и товарно-транспортной накладной.

В силу п. 2.15. договора поставка товара, имеющегося в наличии на складе Поставщика, осуществляется не позднее 5 (пяти) рабочих дней после подачи заявки Покупателем и оплаты выставленного счета. 

Согласно п. 3.1 договора оплата производится путем предварительной оплаты в рублях на расчетный счет Поставщика в размере 100% в соответствии с выставленным счетом и включает в себя НДС 20%.   

Покупатель обязан оплатить весь объем товара, указанного в счете на конкретную партию до 31.12.2022  (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 3.3 договора Покупатель оплачивает товар безналичным платежом по реквизитам, указанным Поставщиком. Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего Поставщика.

В силу п. 3.4 договора оплата Покупателем счета является согласием Покупателя с ассортиментом, наименованием, количеством, ценами на товар и условиями его поставки.

Согласно п. 4.1 договора стоимость единицы товара каждого наименования определяется на основании цен, указанных в счете на оплату. 

Ассортимент, количество, цена товара согласовываются сторонами перед каждой отгрузкой и определяются по выставленному счету. Поставщик информирует об этом Покупателя по согласованным каналам передачи информации (п. 4.3 договора).  

В силу п. 5.2 договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки товара и/или заявления Покупателем требования о возврате предварительной оплаты (ст. 487 ГК РФ) Поставщик несет перед Покупателем ответственность в виде штрафной неустойки в размере 0,2 процента от стоимости несвоевременно поставленного товара/суммы невозвращенной предоплаты за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.5 договора уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает стороны от исполнения обязательств, установленных договором.   

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с договором, должны быть разрешены путем переговоров и, если стороны не придут к такому соглашению, споры передаются на разрешение в арбитражный суд по месту нахождения истца, при условии соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров. Претензионный срок устанавливается равным 15 (пятнадцать) календарных дней с даты получения претензии.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 434 ГК РФ).

Приложенный к исковому заявлению и подписанный со стороны ответчика договор поставки №24032022 от 24 марта 2022, а также счет от 25.03.2022 был направлен работнику истца ФИО3 (schurov@rdholding.ru) электронным сообщением от 25.03.2022.

При этом, согласно п. 8.14 договора стороны дополнительно подтвердили, что в соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ письменная форма будет считать соблюденной при обмене (направлении и/или поступлении) сторонами документами посредством электронной почты со следующих адресов: Поставщик: craftlines@yandex.ru, Покупатель: schurov@rdholding.ru

Иных договоров между истцом и ответчиком не имеется.    

Как усматривается из материалов дела, 25.03.2022 ответчиком был выставлен счет № 30 на сумму 469920 руб. 00 коп. (л.д. 26).

28.03.2022 истцом был оплачен указанный счет, что подтверждается платежным поручением № 31944 от 28.03.2022  (л.д. 27).

24.05.2022 ответчиком указанные денежные средства были возвращены истцу, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету (л.д. 28).

31.05.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием на начисление неустойки за период с 05.04.2022 по 24.05.2022 и указанием на добровольную ее уплату в пользу истца (л.д. 31, 32). 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами. 

Согласно п. 5.2 договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки товара и/или заявления Покупателем требования о возврате предварительной оплаты (ст. 487 ГК РФ) Поставщик несет перед Покупателем ответственность в виде штрафной неустойки в размере 0,2 процента от стоимости несвоевременно поставленного товара/суммы невозвращенной предоплаты за каждый день просрочки. 

В связи с просрочкой поставки товара, истцом начислена неустойка в размере 46992 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, акционерное общество «Щигровская машинно-технологическая станция» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки № 24032022 от 24.03.2022 в размере 46992 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью компания «Крафтлайнс» (Поставщик) и акционерным обществом «Щигровская машинно-технологическая станция» (Покупатель) был заключен договор поставки № 24032022 от 24.03.2022 (л.д. 22-25), согласно п. 1.1 которого Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Поставщик поставить запасные части, комплектующие к сельскохозяйственной технике, смазочные материалы (в том числе, но не ограничиваясь этим, масла моторные и гидротрансмиссионные), охлаждающие жидкости далее по тексту «товар», в ассортименте, количестве, по цене, указанным в счете.

В силу п. 2.15. договора поставка товара, имеющегося в наличии на складе Поставщика, осуществляется не позднее 5 (пяти) рабочих дней после подачи заявки Покупателем и оплаты выставленного счета. 

Согласно п. 3.1 договора оплата производится путем предварительной оплаты в рублях на расчетный счет Поставщика в размере 100% в соответствии с выставленным счетом и включает в себя НДС 20%.   

Как усматривается из материалов дела, 25.03.2022 ответчиком был выставлен счет № 30 на сумму 469920 руб. 00 коп. (л.д. 26).

28.03.2022 истцом был оплачен указанный счет, что подтверждается платежным поручением № 31944 от 28.03.2022  (л.д. 27).

24.05.2022 ответчиком указанные денежные средства были возвращены истцу, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету (л.д. 28). 

31.05.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием на начисление неустойки за период с 05.04.2022 по 24.05.2022 и указанием на добровольную ее уплату в пользу истца (л.д. 31, 32). 

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

В силу п. 5.2 договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки товара и/или заявления Покупателем требования о возврате предварительной оплаты (ст. 487 ГК РФ) Поставщик несет перед Покупателем ответственность в виде штрафной неустойки в размере 0,2 процента от стоимости несвоевременно поставленного товара/суммы невозвращенной предоплаты за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой поставки товара, истцом начислена неустойка в размере 46992 руб. 00 коп. в соответствии с п. 5.2 договора поставки за период с 05.04.2022 по 24.05.2022.

В силу п. 2.15. договора поставка товара, имеющегося в наличии на складе Поставщика, осуществляется не позднее 5 (пяти) рабочих дней после подачи заявки Покупателем и оплаты выставленного счета. 

Судом установлено, что 25.03.2022 ООО «Крафтлайнс» был выставлен счет №30 на общую сумму 469 920 руб.

С учетом п.2.3. договора выставление Поставщиком счета на оплату является подтверждением наличия товара на складе.

Таким образом, срок поставки, предусмотренный договором поставки № 24032022 от 24.03.2022, истек 04.04.2022.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.

Таким образом, поскольку требования истца возникли после начала действия моратория, то они подлежат квалификации как текущие и на них не распространяется правило, установленное абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом изложенного, доводы ответчика о том, что требования истца удовлетворению не подлежат в связи с действием моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», отклоняются судом.

Суд принимает и признает обоснованным расчет неустойки, произведенный истцом (л.д. 6).  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные документы, в том числе в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

 Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Щигровская машинно-технологическая станция» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью компания «Крафтлайнс» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Щигровская машинно-технологическая станция» (ИНН 

<

***>) сумму неустойки по договору поставки № 24032022 от 24.03.2022 в размере 46992 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                                      Е.М. Григоржевич