АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                               Дело № А45-32598/2021 

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 14 марта 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Болтовский маслосыркомбинат", село Болтово Новосибирская область к 1) Судебному приставу Отделения судебных приставов по Сузунскому району Управления Федеральной службы судебных приставов  по Новосибирской области ФИО2; 2) Управлению Федеральной службы судебных приставов  по Новосибирской области; 3) Отделению судебных приставов по Сузунскому району Управления Федеральной службы судебных приставов  по Новосибирской области о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства №40777/21/54034-ИП от 19.11.2021,

при участии представителей:

заявителя: ФИО3, доверенность от 14.01.2022, паспорт, диплом,

заинтересованных лиц: не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "Болтовский маслосыркомбинат" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к с судебному приставу Отделения судебных приставов по Сузунскому району Управления Федеральной службы судебных приставов  по Новосибирской области ФИО2; Управлению Федеральной службы судебных приставов  по Новосибирской области; Отделению судебных приставов по Сузунскому району Управления Федеральной службы судебных приставов  по Новосибирской области о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства №40777/21/54034-ИП от 19.11.2021.

Заявленные требования мотивированы следующим.

Бездействием, выраженным в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства № 34829/21/54034-ИП в адрес должника, судебный пристав нарушил п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»; действием, выраженным в незаконном списании денежных средств в размере 500 рублей, до истечения срока для добровольного исполнения нарушил ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», в  связи с чем нарушены: право на получение постановления об исполнительном производстве; право на добровольное исполнение требований исполнительного документа; право на неуплату исполнительного сбора в связи с добровольным исполнением.

В материалы дела представителем УФССП по НСО представлены копии исполнительных производств, в удовлетворении заявленных требований просят отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах заявление рассмотрено в отсутствие их представителей, по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

В отделение судебных приставов по Сузунскому району 07.10.2021 поступил исполнительный документ № 18810154210716288578 от 16.07.2021, выданный ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области о взыскании штрафа в сумме 500 рублей с общества с ограниченной ответственность «Болтовский маслосыркомбинат».

Судебным приставом - исполнителем 08.10.2021 возбуждено исполнительное производство № 34829/21/54034-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства № 34829/21/54034-ИП от 08.10.2021 вынесенное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судебного пристава-исполнителя, направлено должнику 08.10.2021 посредством системы электронного документооборота на личный кабинет должника на Едином портале государственных и муниципальных услуг. 

Постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника сформированное 08.10.2021 направлено для исполнения в банк 11.11.2021.

11.11.2021 года инкассовым поручением № 569887 банк списал с ООО «Болтовский маслосыркомбинат» штраф в размере 500 рублей по исполнительному производству № 34829/21/54034-ИП.

18.11.2021 года на портале государственных услуг должник получил постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное в рамках исполнительного производства № 34829/21/54034-ИП. 

18.11.2021 в рамках исполнительного производства № 34829/21/54034-ИП от 08.10.2021, после окончания срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Задолженность по исполнительскому  сбору  в  рамках исполнительного    производства №34829/21/54034-ИП от 08.10.2021 не оплачена, в связи с чем, 19.11.2021 на основании     исполнительного     документа:     постановления     о     взыскании исполнительского сбора от 18.11.2021, возбуждено исполнительное производство 40777/21/54034-ИП.

Размер исполнительского сбора составил 10 000 рублей. 

Заявитель, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с настоящим заявлением в суд. 

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

 По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

        Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

        Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц, входят проверка соответствия оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

         При этом на заявителя по делу возлагается обязанность обосновать и доказать факт нарушения оспариваемым актом его прав и законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а на государственный орган - доказать законность своих действий.

Согласно статье 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

Из системного толкования положений части 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», статей 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) следует, что судебный пристав-исполнитель обязан принять все необходимые и достаточные меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

Согласно пункту 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Законом. 

В части 11 статьи 30 Закона N 229-ФЗ установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона N 229-ФЗ.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Закона N 229-ФЗ (часть 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

В случаях возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению, срок для добровольного исполнения исполнительного документа не устанавливается (пункт 5 части 14 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 16 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В части 2 статьи 112 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В пункте 78 Постановления N 50 разъяснено, что исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Согласно п. 12 ст. 30 федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П по делу о проверке конституционности положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание с должника исполнительского сбора производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин. Из этого следует, что при наличии уважительных причин должник не может быть подвергнут взысканию.

Как следует из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительного производства должником не получено, что подтверждается представленными в материалы дела распечатками с Единого портала государственных и муниципальных услуг заявителя.

В судебном заседании суд обозревал портал государственных и муниципальных услуг заявителя. В ходе осмотра судом установлено, что уведомление о возбуждении исполнительного производства на почту заявителя не поступало. Доказательств направления постановления иным способом в материалы дела не представлено.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи согласно требованиям статей 65, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора от 19.11.2021 №40777/21/54034-ИП наличии нарушений прав заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

                                     решил:

Признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.11.2021 №40777/21/54034-ИП.

Обязать заинтересованных лиц устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение десяти дней после его принятия.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Нахимович