РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-161227/25-72-1295

г. Москва

08 августа 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.01.2018)

к 1) Начальнику отдела – старшему судебному приставу Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2

2) ГУФССП России по г. Москве (105094, Россия, Москва г., муниципальный округ Басманный вн.тер.г., Гольяновская ул., д. 4А, ИНН: 

<

***>); 

3) Судебному приставу – исполнителю Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3

заинтересованное лицо: ООО "Трасса 7" (117623, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Южное Бутово, ул 2-Я Мелитопольская, д. 21 к. 2, помещ. 3/1, ИНН: 

<

***>)

о признании незаконным бездействие начальника Черемушкинского ОСП ФИО4, выразившегося в игнорировании жалобы и не обязании ответственного судебного пристава-исполнителя направить затребованную в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» информацию о признании незаконным постановление; о возложении обязанности

при участии представителей: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, которым просит:

 - признать незаконным бездействие начальника Черемушинского ОСП ГУ ФССП России ФИО4, выразившегося в игнорировании жалобы Истца и не обязании ответственного судебного пристава-исполнителя направить Истцу затребованную им в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» информацию.

- обязать начальника Черемушинского ОСП ФИО4 предоставить в письменном виде информации о ходе исполнительного производства № 24377/25/77033-ИП от 22.01.2025г. по взысканию задолженности в размере 51 000 руб. на основании определения Арбитражного суда РТ от 24.12.24г. по делу № A65-2414/2024, а именно: все вынесенные постановления, запросы, а также полученные на них ответы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте судебного разбирательства. Суд счёл возможным рассмотреть спор в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. 

Заинтересованным лицом отзыв не представлен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2024г. по делу № А65-2414/2024 с ООО "Трасса 7", г.Казань в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 51 000 руб.

21.01.2025г. Арбитражным суда Республики Татарстан выдан электронный исполнительный документ с идентификационным номером № 16AS0065.А65-2414/24.1.

22.01.2025г. судебным приставом – исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 возбуждено исполнительное производство №24377/25/77033-ИП.

28.02.25г. в адрес Черемушинского ОСП, заявителем было направлено заявление о ходе вышеуказанного исполнительного производства с требованием направить в адрес Истца все вынесенные постановления, запросы, а также полученные на них ответы в установленный законом срок. 

Данное заявление было вручено адресату 06.03.25г. (трек № 42381499024774), однако было проигнорировано, в связи с чем, 08.04.25г. (трек № 42383273130459) в адрес начальника Черемушкинского ОСП была направлена жалоба от 07.04.2025 на бездействие СПИ ФИО3, поскольку, согласно официального сайта ФССП, названное исполнительное производство, на момент отправки жалобы, находилось в производстве указанного судебного пристава-исполнителя. 

Жалоба была получена 11.04.25г. 

Также заявитель указывает, что у него отсутствует какая-либо информация о причинах неисполнения исполнительного листа у действующего должника, а также документального подтверждения о возбуждении исполнительного производства в его отношении и мер, направленных Черемушинским ОСП на исполнение исполнительного документа. 

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателем выбран способ получения информации в рамках исполнительного производства, путем направления корреспонденции почтовым отправлением.

Ходатайство в установленный законом срок рассмотрено не было, ответ не предоставлен.

Заявитель, посчитав, что заинтересованными лицами не предприняты меры для исполнения исполнительного документа и допущено бездействие, обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу с п. 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов (принятию всех исчерпывающих мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного листа, выданного в пользу заявителя), актов других органов и должностных лиц возлагается именно на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

При этом согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

В соответствии со ст. ст. 12, 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу положений ч. 1 ст. 50 ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством РФ об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 4.3.1 Приказа ФССП России от 10.12.2010 №682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» - в целях выделения из всего массива поступившей корреспонденции документов, требующих обязательного рассмотрения руководством территориального органа Службы, начальником отдела - старшим судебным приставом, подразделением документационного обеспечения перед регистрацией документов осуществляется их предварительное рассмотрение.

В соответствии с п. 4.4.1. Приказа ФССП России от 10.12.2010 №682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» - поступившие в структурное подразделение территориального органа Службы документы после их предварительного рассмотрения независимо от способа доставки подлежат регистрации.

В соответствии с п. 4.4.2. Приказа ФССП России от 10.12.2010 №682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» - регистрация жалоб, поданных в порядке подчиненности, а также заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, - не позднее следующего рабочего дня с момента поступления.

Согласно п. 4.4.6. Приказа ФССП России от 10.12.2010 №682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» - при регистрации поступающих документов вне зависимости от способа их доставки на каждый регистрируемый документ в СЭД создается электронная регистрационная карточка, в которой наряду с иными сведениями о документе указывается дата его поступления и формируется входящий регистрационный номер документа, служащие уникальным идентификатором документа в СЭД. После создания и сохранения электронной регистрационной карточки документ включается в систему электронного документооборота путем присоединения к электронной регистрационной карточке с использованием функционала СЭД электронной копии документа, поступившего на бумажном носителе или поступившего электронного документа.

Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта (решения, действия, бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемый действия (бездействия), наличия у органа надлежащим полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, принявший акта.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд неоднократно предлагал ответчику представить отзыв и копии материалов исполнительного производства, однако, соответствующие документы в материалы дела не представлены.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что старшим судебным приставом-исполнителем Черемушинского ОСП ГУ ФССП России ФИО4 жалоба заявителя была рассмотрена и совершены какие-либо действия, направленные на обеспечение представление заявителю информации о ходе исполнительного производства ответчиком не представлено.

Каких-либо обоснований невозможности представления документально обоснованного отзыва заинтересованные лица не привели, ходатайств об отложении не заявляли, при этом, каких-либо письменных объяснений в части причин, не позволяющих заинтересованному лицу выполнять требование суда о представлении материалов исполнительного производства, отзыва по делу, в суд, в том числе путем почтовой пересылки в суд, передачи по факсу, электронной почте, нарочным, не направили.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что старший судебный пристав-исполнитель не обеспечил регистрацию, рассмотрение и направление ответа на ходатайство взыскателя от 28.02.2025г. в рамках исполнительного производства №24377/25/77033-ИП, а также не рассмотрел жалобу заявителя от 07.04.2025, чем нарушил права и законные интересы взыскателя на получение информации о ходе исполнительного производства.

В связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ с возложением на старшего судебного пристава-исполнителя обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ в установленном законом порядке..

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

=

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО4, выразившееся в не рассмотрении в рамках исполнительного производства №24377/25/77033-ИП жалобы ИП ФИО1 от 07.04.2025, а также в неорганизации рассмотрения обращения ФИО1 от 28.05.2025 о представлении взыскателю запрошенной информации и документов. 

Проверено на соответствие действующего законодательства.

Обязать начальника Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО4 в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Немова