АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь

Дело № А11-7002/2023

г. Владимир

4 марта 2024 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи З.В. Поповой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  О.С. Леонтьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения  деятельности финансового уполномоченного», 119017, г. Москва,  Старомонетный пер., д. 3, ИНН 7706459575, ОГРН 1187700018285, к  Кредитному Потребительскому Кооперативу «Народные Сбережения  Владимир», 600006, Владимирская область, город Владимир, Большая  Московская ул., д. 90а, помещ. 6, ИНН 3329098316, ОГРН 1203300005380, о  взыскании 27 900 руб.  

 Руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 70, 71, 167-170, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Народные  Сбережения Владимир», 600006, Владимирская область, город Владимир,  Большая Московская ул., д. 90а, помещ. 6, ИНН 3329098316, ОГРН  1203300005380, в пользу Автономной некоммерческой организации «Служба  обеспечения деятельности финансового уполномоченного», 119017, г.  Москва, Старомонетный пер., д. 3, ИНН 7706459575, ОГРН 1187700018285,  

задолженность в сумме 27 900 рублей, в возмещение расходов на уплату  государственной пошлины 2000 рублей.  

Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления  решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного  акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья З.В. Попова