ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-24831/2017

г. Новосибирск

12 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 12 октября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ЭКОЛОГИИ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ», г. Тюмень,

к акционерному обществу «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ», г. Москва, 

о взыскании 687 821 рубля 77 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО2, доверенность от 20.09.2017, паспорт,

ответчика: ФИО3, доверенность от 29.11.2016, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ЭКОЛОГИИ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ» (далее – истец) обратилось к акционерному обществу «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик) с иском о взыскании 687 821 рубля 77 копеек, в том числе 659 000 рублей 00 копеек долга по оплате оказанных услуг по договору от 07.04.2016 № 2016-00025, 12 455 рублей 10 копеек неустойки и 16 366 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 10.10.2017, а также продолжить начисление процентов от суммы долга до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку истец отказался от искового требования о взыскании 12 455 рублей 10 копеек неустойки и отказ от данного искового требования принят судом, производство по исковому требованию о взыскании 12 455 рублей 10 копеек неустойки подлежит прекращению по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзывом исковые требования не признал, заявил об отсутствии оснований для оплаты услуг, поскольку истец нарушил установленные договором сроки. Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по мнению ответчика, подлежит оставлению без рассмотрения, так как претензия истца об оплате долга не содержала требования об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Представитель ответчика в судебном заседании наличие долга не опроверг, возражений против расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами не заявил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, установил следующее.

07.04.2016 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор № 2016-00025 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по разработке паспортов опасных отходов; разработать проект предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ, получить разрешение на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух; разработать проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, получить документ об утверждении лимитов образования и размещения отходов организации (в интересах Пассажирского вагонного депо Омск).

Срок оказания услуг указан в п. 1.2. договора – не позднее декабря 2016 года с учётом согласования в Департаменте Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и контрольно-надзорных органах, согласовывающих проекты ПНОЛР и ПДВ.

Общая стоимость услуг по договору установлена в размере 659 000 рублей 00 копеек с учётом налога на добавленную стоимость (п. 2.1. договора). Оплата оказанных услуг производится после подписания акта оказанных услуг в течение 30 дней с момента подписания акта (п. 2.3. договора).

14.03.2017 Минприроды Омской области письмом сообщило ответчику о согласовании мероприятий по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих веществ в атмосферный воздух. К данному письму представлены Экспертное заключение, санитарно-эпидемиологическое заключение, приказ об утверждении нормативов выбросов от 07.04.2017 № 206, разрешение № 41/2017 на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух с приложениями №№ 1, 2.

29.05.2017 истец направил ответчику указанные выше документы, а 01.06.2017 истец направил ответчику для подписания акт от 01.06.2017 № 61, счёт и счёт-фактуру.

Ответчик письмом от 07.06.2017 сообщил истцу, что все работы по договору выполнены, но он не может подписать акты оказания услуг, так как срок действия договора закончился 31.12.2016. При этом акт о 01.06.2017 № 61 ответчик подписал, но оплату оказанных истцом услуг не произвёл.

Претензия истца об оплате долга от 08.06.2017 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд отклонил возражение ответчика против оплаты стоимости оказанных услуг ввиду нарушения истцом срока их оказания. Нарушение срока оказания услуг при том, что ответчик принял их результат и данный результат представляет для него потребительскую ценность, может являться основанием для наступления ответственности исполнителя, но не является обстоятельством, исключающим наступление обязательства заказчика по оплате оказанных услуг.

Окончание срока действия договора при приёмке заказчиком результата оказанных услуг также не является обстоятельством, исключающим наступление обязательства заказчика по оплате оказанных исполнителем услуг.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковое требование о взыскании с ответчика 659 000 рублей 00 копеек долга на основании статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Законом за нарушение срока оплаты оказанных услуг ответственность не установлена, договорную ответственность стороны так же не установили, соответственно, истец вправе заявить о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец произвёл расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 659 000 рублей 00 копеек за период с 01.07.2017 по 10.10.2017. По расчёту истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 366 рублей 67 копеек.

Ответчик размер и расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, не оспорил. Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 366 рублей 67 копеек за период с 01.07.2017 по 10.10.2017 подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Начиная с 11.10.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами надлежит взыскивать от суммы долга 659 000 рублей 00 копеек (с учётом её уменьшения на суммы поступающих платежей), исходя из имевших место в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России до полной оплаты долга.

Возражение ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора по исковому требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отклонено судом, как необоснованное (пункт 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнёс на ответчика. В части прекращения производства по исковому требованию о взыскании неустойки государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150 (пункт 4 часть 1), 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

принять отказ от искового требования о взыскании 12 455 рублей 10 копеек неустойки. Прекратить производство по исковому требованию о взыскании 12 455 рублей 10 копеек неустойки.

Взыскать с акционерного общества «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ЭКОЛОГИИ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ» 659 000 рублей 00 копеек долга, 16 366 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 10.10.2017, начиная с 11.10.2017 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами от 659 000 рублей 00 копеек долга (с учётом его уменьшения на суммы поступающих платежей), исходя из имевших место в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России до полной оплаты долга, и 16 453 рубля 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ЭКОЛОГИИ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ» из федерального бюджета 181 рубль 00 копеек государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                                          А.В. Цыбина