Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-5536/2022

20 мая 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения принята 22 апреля 2022 года.

Мотивированное  решение изготовлено 20 мая 2022 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Министерства промышленности, новых технологий и природных ресурсов Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, к Обществу с ограниченной ответственностью «Миньярводоканал-Сервис», ОГРН 

<

***>, г.Миньяр Челябинской области, о взыскании 13 881 руб. 18 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Министерства промышленности, новых технологий и природных ресурсов Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г.Челябинск (далее - истец, Министерство, Минпром) 22.02.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Миньярводоканал-Сервис», ОГРН 

<

***>, г.Миньяр Челябинской области (далее - ответчик, ООО «МВК-Сервис»), о взыскании задолженности по договорам водопользования 

- №74-10.01.02.006-Р-ДХИО-С-2015-00953/00 от 25.12.2015 основной долг в размере 12 218 руб. 90 коп. (за 3 квартал 2021 года), пени в размере 905 руб. 42 коп. за период с 21.02.2021 по 14.02.2022 и далее по дату фактического исполнения обязательства;

- №74-10.01.02.006-Р-ДЗИО-С-2015-00954/00 от 25.12.2015 пени в размере 205 руб. 66 коп. за период с 21.10.2021 по 28.10.2021,

- №74-10.01.02.006-Р-ДХИО-С-2015-00955/00 от 25.12.2015 основной долг в размере 435 руб. 06 коп. (за 3 квартал 2021 года), пени в размере 32 руб. 24 коп. за период с 21.10.2021 по 14.02.2022 и далее по дату фактического исполнения обязательства,

- №74-10.01.02.006-Р-ДЗИО-С-2015-00956/00 от 25.12.2015 основной долг в размере 78 руб. 20 коп. (за 3 квартал 2021 года), пени в размере 05 руб. 70 коп. за период с 21.10.2021 по 14.02.2022 и далее по дату фактического исполнения обязательства. 

Определением суда от 10.03.2022 суд принял исковое заявление  к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании частей 1, 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №10) исковое заявление Министерства и прилагаемые к нему документы, а также иные документы, поступившие в материалы дела, были размещены в режиме ограниченного доступа  на интернет-сайте http://arbitr.ru  в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки,  о чем свидетельствует  распечатка с указанного  Интернет-сайта.

Согласно правовой позиции  Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 35 Постановления Пленума ВС РФ №10, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается судом общей юрисдикции, арбитражным судом не ранее истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов, но до истечения двухмесячного срока рассмотрения дела (часть пятая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 5 статьи 228 АПК РФ).

Установленные судом в определении от 10.03.2022 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства  сроки на момент вынесения настоящего решения истекли.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Почтовым уведомлением, полученным истцом и ответчиком подтверждается получение им определения суда от 10.03.2022.

Ответчиком в материалы дела отзыв не представлен.

Обстоятельств, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлено.

При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований. Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.

 В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

В силу частью 4 статьи 131 и частью 1 статьи 168 АПК РФ лица арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

Отзыв в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование иска со ссылкой на статьи 11, 13,18,20 Водного кодекса Российской Федерации указано, что с ответчиком заключены договоры водопользования, условия которых по внесению платы за 3 квартал 2021 года ООО «МВК-сервис» не исполнены. 

В соответствии с п. 1, подп. 3 п. 8 Положения о Министерстве, утвержденного постановлением Губернатора Челябинской области от 08.08.2019 №296, Минпром является уполномоченным органом исполнительной власти Челябинской области по предоставлению водных объектов или их частей, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территории Челябинской области, в пользование на основании договоров водопользования, решений о предоставлении водных объектов в пользование, за исключением случаев, указанных в части 1 статьи 21 Водного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела 25.12.2015 между Министерством промышленности и природных ресурсов (уполномоченный орган) и ООО «МВК-Сервис» (водопользователь) подписаны договоры водопользования, в том числе:

1) договор водопользования №74-10.01.02.006-Р-ДХИО-С-2015-00953/00 (источник «Синие родники»), по условиям которого водопользователю передано в пользование источник «Синие родники» в границах участка водопользования, указанных на прилагаемом к договору плане, являющимся приложением № 4 к договору. Цель использования – забор (изъятие) водных ресурсов из поверхностного водного объекта (питьевого и хозяйственно – бытового водоснабжения) (п.2 договора). Пунктом 9 установлен размер платы за водопользование водным объектам в период с 2015 по 2020 годы, который подлежит оплате не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом (п. 12), платежным периодом является квартал (п. 10). За несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом пунктом 22 договора предусмотрена ответственность в размере 1/150 ставки ЦБ РФ, но не более 0,2% за каждый день просрочки. Срок действия договора с 25.12.2015 (дата регистрации договора в государственном водном реестре) до 31.12.2020 (п. 31).

Дополнительным соглашением от 18.09.2020 (дата регистрации в государственном водном реестре) к указанному договору стороны, в частности, изменили объем забранных (изъятых) водных ресурсов во 2 квартале 2020 года, размер платы на 2021 года, которая составила 66 643 руб. 39 коп. (п.1.2.2), изменили срок водопользования – до 31.12.2021 (п.1.4.), срок действия договора до 30.03.2022.

Дополнительным соглашением от 15.06.2021 (дата регистрации в государственном водном реестре) к указанному договору стороны, в частности, изменили объем забранных (изъятых) водных ресурсов в 1 квартале  2021 года, размер платы на 1 квартал 2021 года, которая составила 1 749 руб. 33 коп. (п.1.1.).

Дополнительным соглашением от 08.12.2021 (дата регистрации в государственном водном реестре) к указанному договору стороны, в частности, изменили ставку платы на 2021 год, которая составила 186 руб. за 1000 куб.м. водных ресурсов, на 2022 год - 214 руб. за 1000 куб.м. водных ресурсов (п.11), изменили срок водопользования – до 31.12.2022 (п.1.6.), срок действия договора до 30.12.2022 (п. 1.5).

2) договор водопользования №74-10.01.02.006-Р-ДЗИО-С-2015-00954/00 (источник «Синие родники»), по условиям которого водопользователю передано в пользование источник «Синие родники» в границах участка водопользования, указанных на прилагаемом к договору плане, являющимся приложением № 4 к договору. Цель использования – забор (изъятие) водных ресурсов из поверхностного водного объекта (питьевого и хозяйственно – бытового водоснабжения) (п.2 договора). Пунктом 9 установлен размер платы за водопользование водным объектам в период с 2015 по 2020 годы, который подлежит оплате не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом (п. 12), платежным периодом является квартал (п. 10). За несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом пунктом 22 договора предусмотрена ответственность в размере 1/150 ставки ЦБ РФ, но не более 0,2% за каждый день просрочки. Срок действия договора с 25.12.2015 (дата регистрации договора в государственном водном реестре) до 31.12.2020 (п. 31).

Дополнительным соглашением от 18.09.2020 (дата регистрации в государственном водном реестре) к указанному договору стороны, в частности, изменили объем забранных (изъятых) водных ресурсов во 2 квартале 2020 года, размер платы за 2 квартал 2020 года (п.1.3.), размер платы на 2021 год, которая составила 395 365 руб. 90 коп. (п.1.2.2), изменили срок водопользования – до 31.12.2021 (п.1.4.), срок действия договора до 30.03.2022 (п.1.5.).

Дополнительным соглашением от 08.12.2021 (дата регистрации в государственном водном реестре) к указанному договору стороны, в частности, изменили ставку платы на 2021 год, которая составила 782 руб. за 1000 куб.м. водных ресурсов, на 2022 год - 900 руб. за 1000 куб.м. водных ресурсов (п.11), изменили срок водопользования – до 31.12.2022 (п.1.6.), срок действия договора до 30.12.2022 (п. 1.5).

3) договор водопользования №74-10.01.02.006-Р-ДХИО-С-2015-00955/00 (ручей Мокрый), по условиям которого водопользователю передано в пользование ручей Мокрый в границах участка водопользования, указанных на прилагаемом к договору плане, являющимся приложением № 4 к договору. Цель использования – забор (изъятие) водных ресурсов из поверхностного водного объекта (питьевого и хозяйственно – бытового водоснабжения) (п.2 договора). Пунктом 9 установлен размер платы за водопользование водным объектам в период с 2016 по 2020 годы, который подлежит оплате не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом (п. 12), платежным периодом является квартал (п. 10). За несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом пунктом 22 договора предусмотрена ответственность в размере 1/150 ставки ЦБ РФ, но не более 0,2% за каждый день просрочки. Срок действия договора с 25.12.2015 (дата регистрации договора в государственном водном реестре) до 31.12.2020 (п. 31).

Дополнительным соглашением от 21.09.2020 (дата регистрации в государственном водном реестре) к указанному договору стороны, в частности, изменили объем забранных (изъятых) водных ресурсов во 2 квартале 2020 года, размер платы на 2 квартал 2020 года (п.1.3), изменили срок водопользования – до 31.12.2021 (п.1.4.), срок действия договора до 30.03.2022 (п.1.5.).

Дополнительным соглашением от 08.12.2021 (дата регистрации в государственном водном реестре) к указанному договору стороны, в частности, изменили ставку платы на 2021 год, которая составила 186 руб. за 1000 куб.м. водных ресурсов, на 2022 год - 214 руб. за 1000 куб.м. водных ресурсов (п.11), изменили срок водопользования – до 31.12.2022 (п.1.6.), срок действия договора до 30.12.2022 (п. 1.5).

4) договор водопользования №74-10.01.02.006-Р-ДЗИО-С-2015-00956/00 (ручей Мокрый), по условиям которого водопользователю передано в пользование ручей Мокрый в границах участка водопользования, указанных на прилагаемом к договору плане, являющимся приложением № 4 к договору. Цель использования – забор (изъятие) водных ресурсов из поверхностного водного объекта (питьевого и хозяйственно – бытового водоснабжения) (п.2 договора). Пунктом 9 установлен размер платы за водопользование водным объектам в период с 2016 по 2020 годы, который подлежит оплате не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом (п. 12), платежным периодом является квартал (п. 10). За несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом пунктом 22 договора предусмотрена ответственность в размере 1/150 ставки ЦБ РФ, но не более 0,2% за каждый день просрочки. Срок действия договора с 25.12.2015 (дата регистрации договора в государственном водном реестре) до 31.12.2020 (п. 31).

Дополнительным соглашением от 21.09.2020 (дата регистрации в государственном водном реестре) к указанному договору стороны, в частности, изменили объем забранных (изъятых) водных ресурсов во 2 квартале 2020 года, размер платы за 2 квартал 2020 года (п.1.3.), размер платы на 2021 год, которая составила 10 696 руб. 20 коп. (п.1.2.2), изменили срок водопользования – до 31.12.2021 (п.1.4.), срок действия договора до 30.03.2022 (п.1.5.).

Дополнительным соглашением от 08.12.2021 (дата регистрации в государственном водном реестре) к указанному договору стороны, в частности, изменили ставку платы на 2021 год, которая составила 782 руб. за 1000 куб.м. водных ресурсов, на 2022 год - 900 руб. за 1000 куб.м. водных ресурсов (п.11), изменили срок водопользования – до 31.12.2022 (п.1.6.), срок действия договора до 30.12.2022 (п. 1.5).

Оплата за указанный период (3 квартал 2021 года) произведена ответчиком в полном объеме только по договору №74-10.01.02.006-Р-ДЗИО-С-2015-00954/00, что подтверждается платежным поручением №12 от 28.10.2021 на сумму 51 414 руб. 15 коп., также истцом произведен зачет оплаты  по договору№74-10.01.02.006-Р-ДХИО-С-2015-00955/00 и №74-10.01.02.006-Р-ДЗИО-С-2015-00956/00.

Ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком (водопользователем) обязанности по оплате по вышеуказанным договорам за 3 квартал 2021 года образовалась задолженность:

- по договору №74-10.01.02.006-Р-ДХИО-С-2015-00953/00 от 25.12.2015 в размере 12 218 руб. 90 коп., 

- по договору №74-10.01.02.006-Р-ДХИО-С-2015-00955/00 от 25.12.2015 в размере 435 руб. 06 коп.,

- по договору №74-10.01.02.006-Р-ДЗИО-С-2015-00956/00 от 25.12.2015 в размере 78 руб. 20 коп. 

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по полному и своевременному внесению платы за водопользование Минпром начислил ООО «МВК-сервис» пени и в адрес ответчика Министерством была направлена претензия от 03.12.2020 №03/7044  об оплате задолженности (основного долга и пени). 

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Истцом заявлено требование о взыскании основного долга по договору №74-10.01.02.006-Р-ДХИО-С-2015-00953/00 от 25.12.2015 в размере 12 218 руб. 90 коп.,  договору №74-10.01.02.006-Р-ДХИО-С-2015-00955/00 от 25.12.2015 в размере 435 руб. 06 коп., договору №74-10.01.02.006-Р-ДЗИО-С-2015-00956/00 от 25.12.2015 в размере 78 руб. 20 коп.

Частью 4 статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации (далее – ВК РФ) определено, что предоставление водных объектов, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, или частей таких водных объектов в пользование на основании договоров водопользования или решений о предоставлении водных объектов в пользование осуществляется соответственно исполнительными органами государственной власти и органами местного самоуправления в пределах их полномочий в соответствии со статьями 24 - 27 настоящего Кодекса.

К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования.

Согласно ч. 1 ст. 13 ВК РФ договор водопользования должен содержать: 

1) сведения о водном объекте, в том числе описание границ водного объекта, его части, в пределах которых предполагается осуществлять водопользование; 

2) цель, виды и условия использования водного объекта или его части (в том числе объем допустимого забора (изъятия) водных ресурсов) в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 11 настоящего Кодекса; 

3) срок действия договора водопользования; 

4) размер платы за пользование водным объектом или его частью, условия и сроки внесения данной платы; 

5) порядок прекращения пользования водным объектом или его частью; 

6) ответственность сторон договора водопользования за нарушение его условий.

Договором водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом или его частью (ч. 1 ст. 20 ВК РФ).

Согласно части 1 статьи 12 ВК РФ по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 настоящего Кодекса, обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что водный объект используется ответчиком в соответствии с условиями договоров водопользования, договоры исполнялся сторонами, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами обязательственных правоотношений по поводу пользования источника «Синие родники» и ручей Мокрый по вышеуказанным договорам водопользования. 

Действительность и заключенность договоров сторонами не оспаривается (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).

В силу п. 14 ст. 3 ВК РФ водное законодательство и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основываются на принципе платности использования водных объектов.

Частью 1 статьи 20 ВК РФ установлено, что договором водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом или его частью.

Порядок расчета и взимания платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, предусмотрен Правилами расчета и взимания платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2006 № 764 (далее - Правила).

Исходя из положений Правил, размер платы определяется как произведение платежной базы и соответствующей ей ставки платы. При этом платежная база устанавливается в договоре водопользования, например, платежной базой для плательщиков, осуществляющих забор (изъятие) водных ресурсов из водных объектов или их частей, является объем допустимого забора (изъятия) водных ресурсов, включая объем их забора (изъятия) для передачи абонентам, за платежный период, а ставка платы - Правительством Российской Федерации.

Плата за пользование водными объектами устанавливается на основе следующих принципов: стимулирование экономного использования водных ресурсов, а также охраны водных объектов; дифференциация ставок платы за пользование водными объектами в зависимости от речного бассейна; равномерность поступления платы за пользование водными объектами в течение календарного года.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 12 ВК РФ к договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования, применительно к спорным правоотношениям подлежат применению нормы ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 10, 12 договоров водопользования стороны определили, что платежным периодом признается квартал, и что плата за пользование водным объектом будет вноситься водопользователем не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом.

По правилам арбитражного процессуального производства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом в качестве доказательств ответчиком оплаты по договорам водопользования представлено платежное поручение №12 от 28.10.2021 на сумму 51 414 руб. 15 коп., согласно назначения платежа которого ООО «МВК-сервис» произведена плата за пользование водным объектом по договору №954 за 3 квартал 2021 года, соответственно основной долг по договору №74-10.01.02.006-Р-ДЗИО-С-2015-00954/00 от 25.12.2015 истцом ко взысканию не заявлен.

Из материалов дела следует и установлено судом, что плата по остальным договорам ответчиком не внесена, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность за 3 квартал 2021 года, которая составляет 12 732 руб. 16 коп.:

- по договору №74-10.01.02.006-Р-ДХИО-С-2015-00953/00 от 25.12.2015 в размере 12 218 руб. 90 коп., 

- по договору №74-10.01.02.006-Р-ДХИО-С-2015-00955/00 от 25.12.2015 в размере 435 руб. 06 коп.,

- по договору №74-10.01.02.006-Р-ДЗИО-С-2015-00956/00 от 25.12.2015 размере 78 руб. 20 коп. 

Доказательств оплаты за пользование водными объектами по вышеуказанным договорам за 3 квартал 2021 года ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, с учётом статей 309, 310 ГК РФ, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным выше договорам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании пени.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса). 

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Частью 2 статьи 18 ВК РФ установлено, что несвоевременное внесение водопользователем платы за пользование водным объектом влечет за собой уплату пеней в размере одной стопятидесятой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере двух десятых процента за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению водопользователем платы за пользование водным объектом начиная со следующего за определенным в договоре водопользования днем внесения платы за пользование водным объектом.

В пункте 22 договоров водопользования стороны согласовали аналогичное условие о неустойке.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Контррасчет ответчиком не представлен, расчет неустойки не оспорен, ходатайств о снижении размера пени не заявлено.

Исходя из изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 1 149 руб. 02 коп.:

- по договору №74-10.01.02.006-Р-ДХИО-С-2015-00953/00 от 25.12.2015 в размере 905 руб. 42 коп. за период с 21.02.2021 по 14.02.2022, 

- по договору №74-10.01.02.006-Р-ДЗИО-С-2015-00954/00 от 25.12.2015 в размере 205 руб. 66 коп. за период с 21.10.2021 по 28.10.2021, 

- по договору №74-10.01.02.006-Р-ДХИО-С-2015-00955/00 от 25.12.2015 в размере 32 руб. 24 коп. за период с 21.10.2021 по 14.02.2022, 

- по договору №74-10.01.02.006-Р-ДЗИО-С-2015-00956/00 от 25.12.2015 в размере 05 руб. 70 коп. за период с 21.10.2021 по 14.02.2022

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 15.02.2022 по день фактической уплаты задолженности.

Рассматривая данное требование, суд исходит из следующего.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи  9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон «О банкротстве») для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1. Закона «О банкротстве» указано, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Закона. 

Абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона «О банкротстве» предусмотрено прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» также разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вводится мораторий на банкротство по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, пунктами 1, 3 Постановления Правительства Российской Федерации 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» во взаимосвязи с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  установлен мораторий на взыскание неустойки (пеней, штрафов), начиная с 01.04.2022.

При этом наличие или отсутствие заявления о признании ответчика банкротом не влияет на применение указанного моратория, поскольку он распространяется на все правоотношения с участием юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу Постановления Правительства РФ №497 от 28.03.2022.

Ответчик не является застройщиком МКД и объектов недвижимости, поэтому на него распространяется действие моратория на взыскание неустойки, начиная с 01.04.2022.

Поскольку истцом заявлено о взыскании пени по дату фактического исполнения обязательства, начиная с 15.02.2022, то судом производится расчет неустойки по 31.03.2022, что составит 362 руб. 86 коп. (по ставке 1/150 ставки ЦБ РФ в размере 9,5%, указанной истцом в расчете), поэтому указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Между тем, оставшаяся часть пени, начиная с 01.04.2022, заявлена за период, когда взыскание неустойки приостановлено в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десять пункта 1 статьи 63 Закона «О банкротстве», поэтому суд считает, что данные требования заявленными преждевременно.

При этом истцу разъясняется право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

При распределении государственной пошлины суд исходит из следующего.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При заявленной в исковом заявлении сумме иска, с учетом начисленной судом суммы пени, подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

При подаче иска истцом госпошлина  не уплачивалась,  поскольку в силу положений подп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требований удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 167, 168, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Миньярводоканал-Сервис», ОГРН 

<

***>, г.Миньяр Челябинской области, в пользу истца - Министерства промышленности, новых технологий и природных ресурсов Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, задолженность в общей сумме 13 881 руб. 18 коп., в том числе,

- по договору №74-10.01.02.006-Р-ДХИО-С-2015-00953/00 от 25.12.2015 основной долг в размере 12 218 руб. 90 коп. (за 3 квартал 2021 года), пени в размере 905 руб. 42 коп. за период с 21.02.2021 по 14.02.2022, 

- по договору №74-10.01.02.006-Р-ДЗИО-С-2015-00954/00 от 25.12.2015 пени в размере 205 руб. 66 коп. за период с 21.10.2021 по 28.10.2021,

- по договору №74-10.01.02.006-Р-ДХИО-С-2015-00955/00 от 25.12.2015 основной долг в размере 435 руб. 06 коп. (за 3 квартал 2021 года), пени в размере 32 руб. 24 коп. за период с 21.10.2021 по 14.02.2022,

- по договору №74-10.01.02.006-Р-ДЗИО-С-2015-00956/00 от 25.12.2015 основной долг в размере 78 руб. 20 коп. (за 3 квартал 2021 года), пени в размере 05 руб. 70 коп. за период с 21.10.2021 по 14.02.2022.

Взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Миньярводоканал-Сервис», ОГРН 

<

***>, г.Миньяр Челябинской области, в пользу истца - Министерства промышленности, новых технологий и природных ресурсов Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, пени, начисленные на общую сумму задолженности в размере 12 732 руб. 16 коп., исходя из ставки в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9,5%, за период с 15.02.2022 по 31.03.2022 в размере 362 руб. 86 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени с 01.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства отказать (п.п. 1,2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)), как поданных преждевременно.

Истцу разъясняется право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Миньярводоканал-Сервис», ОГРН 

<

***>, г.Миньяр Челябинской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                        Н.А. Булавинцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.