АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-6331/2024  29 октября 2024 года  

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2024 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Киселевой М.С.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой Д.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к ООО "Спецремстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обращении взыскания на заложенное имущество при участии от истца: не явился; от ответчика: не явился; 

установил:

УФНС России по Новгородской области (далее – Управление) обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Спецремстрой» (далее – Общество) об  обращении взыскания на заложенное имущество общей стоимостью 3 103 976 руб. 77  коп., принадлежащее ООО «Спецремстрой», а именно: грузовой автомобиль марки ЭД  405 В1, без модели, государственный регистрационный знак 

<

***>, WIN  XKK504606H0000129; грузовой автомобиль марки ЭД 405 В1, без модели,  государственный регистрационный знак 

<

***>, WIN XKK504606H0000130.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее- АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствии сторон.  

Как установлено судом, 02 августа и 25 октября 2022 года Управлением решено  принять обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение без согласия налогового  органа транспортных средств ЭД 405 В1, государственный регистрационный знак  

<

***> и 

<

***> с целью обеспечения исполнения решения Управления о  привлечении к ответственности, что подтверждается протоколами № 2.16-102/1, № 2.1603/7974 (л.д.12-13,16-18).  

18 августа 2022 года и 21 марта 2023 года Управлением изданы решения № 76 и 28  соответственно о принятии обеспечительных мер в отношении грузовых автомобилей  марки ЭД 405 В1, без модели, государственный регистрационный знак 

<

***>, WIN  

XKK504606H0000129 и государственный регистрационный знак 

<

***>, WIN  XKK504606H0000130 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия  налогового органа (л.д.14,19), уведомления о возникновении которых получены  12.10.2022 и 25.04.2023 (л.д.15,20-21).  

18 августа 2023 года Управлением в отношении Общества выставлено требование   № 135393 об уплате задолженности по налогам, сборам, взносам, пеням и штрафам в  сумме 4 554 866,32 руб. по налогам, страховым взносам и пеням (л.д.7-8).  

03 октября 2023 года Управлением принято решение № 4537 о взыскании  задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (л.д.10).  

Управление обратилось в арбитражный суд с требованием об обращении  взыскания на имущество Общества, а именно автомобили грузовые марки ЭД 405 В1, без  модели, государственный регистрационный знак 

<

***>, WIN XKK504606H0000129;  государственный регистрационный знак 

<

***>, WIN XKK504606H0000130.  

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ)  исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может  обеспечиваться, в том числе залогом имущества.  

В соответствии со статьей 73 НК РФ залог имущества возникает на основании  договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае,  предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.  

В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца  задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено  наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления  в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение  которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества  налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового  агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен  указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате  налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается  находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.  

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит  государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными  гражданским законодательством Российской Федерации.  

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком  страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора,  страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение  этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном  гражданским законодательством Российской Федерации.  

Предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть  установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не  установлено настоящей статьей.  

К правоотношениям, возникающим при установлении залога в качестве способа  обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов,  применяются положения гражданского законодательства, если иное не предусмотрено  законодательством о налогах и сборах.  

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ)  взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя  может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником  обеспеченного залогом обязательства.  

 Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное  должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер  требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного  имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного  

залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно  несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно  соблюдены следующие условия:  

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от  размера стоимости заложенного имущества;  

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет  менее чем три месяца.  

Аналогичное положение предусмотрено статьей 54.1 Федерального закона от  16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".  

Согласно материалам дела задолженность Общества составляет 6 779 829,62 руб.  (л.д.33), стоимость заложенного имущества - 3 103 976,77 руб. (л.д.32), период просрочки  – более года.  

Следовательно, нарушение Обществом обязательства по уплате налогов является  значительным и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества.  

Согласно статье 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество  осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не  предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.  

В пунктах 65 и 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 №  23 "О применении судами правил о залоге вещей" разъяснено, что по смыслу пункта 1  статьи 348 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором залога, залогодержатель вправе  обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке без предварительного  обращения к должнику с требованием исполнить обеспеченное залогом обязательство, без  направления претензии.  

Суд вправе обратить взыскание на некоторые из движимых или недвижимых  вещей, составляющих предмет залога, если это не противоречит назначению имущества и  залогодатель докажет, что денежных средств, вырученных от их продажи, будет  достаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя, в том числе  предоставит документы, подтверждающие рыночную стоимость отдельных вещей, на  которые залогодателем предлагается обратить взыскание. Законом или договором может  быть предусмотрено, что взыскание обращается только на предмет залога в целом (статьи  334, 348 ГК РФ, подпункт 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ).  

Материалами дела подтверждается принадлежность залогового имуществу  Обществу (л.д.30-31), стоимость последнего определена в размере 2 893 023,23 руб.  (л.д.18)  

При таких обстоятельствах, требование истца заявлено обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», ответчики  признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда  принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.  

С учетом освобождения Управления от уплаты государственной пошлины, с  Общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина  в размере 50 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить требования Управления Федеральной налоговой службы по  Новгородской области (ИНН 

<

***>) к ООО «Спецремстрой» (ИНН 

<

***>).  

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с  ограниченной ответственностью «Спецремстрой» (ИНН 

<

***>), - грузовой  автомобиль марки ЭД 405 В1, без модели, государственный регистрационный знак  

<

***>, WIN XKK504606H0000129; грузовой автомобиль марки ЭД 405 В1, без  модели, государственный регистрационный знак 

<

***>, WIN XKK504606H0000130.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецремстрой» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 000 руб.  

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по  истечении десяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.  

3. Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение одного  месяца со дня его принятия.  

Судья М.С. Киселева