Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3650/2021

г. Хабаровск

25 мая 2021 года

Резолютивная часть судебного акта изготовлена 17.05.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

рассмотрев исковое заявление Комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>,  680020, 

<

...>)

к акционерному обществу «Дальтрансгаз» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 680509, 

<

...>)

о взыскании 873 руб. 40 коп.

Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Дальтрансгаз» (далее – ООО «Дальтрансгаз», ответчик) о взыскании в доход федерального бюджета задолженности по договору аренды лесного участка от 27.10.2011 № 183-228/2011 за период с 2011 по 2019 годы.

Иск обоснован тем, что при проверке Федеральным агентством лесного хозяйства выявлено неправильное применение коэффициента при расчете арендной платы, в связи с чем у ответчика сложилась задолженность по перерасчету арендной платы.

Определением от 24.03.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Ответчик с требованиями не согласен по доводам отзыва на иск. В возражениях ссылается на то, что при заключении договора применен верный коэффициент 0,5, оснований для применения коэффициента 1 не имелось. Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при заявлении требования о взыскании 873 руб. 40 коп. задолженности за период с 2011 года по 2016 год, поскольку задолженность за период с 2017 по 2019 оплачена ответчиком.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 17.05.2021 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.

18.05.2021 ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

27.10.2011 между Министерством природных ресурсов Хабаровского края (арендодатель) и АО «Дальтрансгаз» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 183-228/2011, находящегося в федеральной государственной собственности.

Договоры зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается соответствующей отметкой регистрирующего органа.

Лесной участок по договору передан арендатору по акту приема – передачи, который является приложением к договору.

Срок действия договора установлен со дня государственной регистрации на 49 лет (пункт 7.1 договора).

Цель использования лесов на арендуемом лесном участке согласно Приложению № 3 к договору – эксплуатация подъездной автодороги к  крановому узлу на км. 135,2 магистрального газопровода «Октябрьский – Хабаровск» в Нанайском муниципальном районе Хабаровского края.

В силу пункта 2.1 договора, годовой размер арендной платы по договору аренды лесного участка 27.10.2011 № 183-228/2011 составил 249.18 рублей в федеральный бюджет. 

В соответствии с пунктом 2.3 договора, размер арендной платы ежегодно индексировался на соответствующий коэффициент индексации, размер которого на каждый календарный год устанавливался постановлениями Правительства РФ.

Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 ЛК РФ на основании минимального размера арендной платы. Расчет арендной платы для видов использования лесов, предусмотренных частью 1 статьи 25 ЛК РФ, приводится в приложении № 4 к названному договору. Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 ЛК РФ.

По результатам проведения Федеральным агентством лесного хозяйства проверки исполнения Управлением лесами Правительства Хабаровского края переданных полномочий по начислению, учету и контролю за правильностью исчисления, полной и своевременностью уплаты платежей в федеральный бюджет,  вынесено предписание от 20.12.2018 № 24/2018, пунктом 28 которого Управлению необходимо провести проверку расчетов арендной платы по всем договорам аренды, действовавшим в проверяемом периоде и произвести перерасчеты с учетом выявленных нарушений (впоследствии переименовано в Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края). 

При проверке Договоров заключенных с ответчиком Комитетом выявлено неправильное применение коэффициента, предусмотренного пункта 8 примечания к Таблице 16, применялся понижающий коэффициент 0,5, когда следовало применять коэффициент 1.

Комитет уведомлением от 25.11.2019№ 07-27/17447 обратился к обществу с требованием о необходимости погасить задолженность по арендной плате, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Комитета в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Представленным в материалы дела чеком от 30.12.2020 на сумму 698,16 руб., подтверждается оплата задолженности по спорному договору за период 2017-2019 годы.

Указанный платеж так же учтен истцом при расчете исковых требований

Вместе с тем ООО «Дальтрансгаз» в отзыве заявлено о пропуске Комитетом срока исковой давности по требованиям за период с 2011 по 2016 годы включительно.

Согласно статье 195 ГК РФ нарушенное право подлежит защите в пределах срока исковой давности.

В силу положений статей 196 и 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (в редакции, действовавшей на момент возникновения спора).

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления №  43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В материалах дела имеется претензия истца к ответчику, которая направлялась с целью досудебного урегулирования возникшего спора, в которой Ответчику предлагалось погасить задолженность в определенный претензией срок.  

Таким образом, течение срока исковой давности в связи с совершением Истцом действий по досудебному порядку было приостановлено на срок, указанный в претензии.

Комитет направил настоящее исковое заявление посредством электронного сервиса «Мой арбитр» 13.04.2021.

Пунктом 2.2. договоров аренды предусмотрено, что арендная плата вносится ежеквартально не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

Таким образом, с учетом условий договора о внесении арендных платежей, на дату обращения в суд, с учетом приостановления срока на 30 дней в связи с направлением претензии, истек срок исковой давности за указанный ответчиком период 2011-2016 годы.

Согласно статье 199 ГК РФ  исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                              Е.Н. Серова