59/2019-43719(4) 

 Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-3113/2019

город Брянск

06 августа 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 06.08.2019. В полном объеме решение изготовлено 06.08.2019. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Пимоновой А.К., 

рассмотрев исковое заявление государственного унитарного предприятия Брянской  области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, ИНН 3250054100, ОГРН 1043244003582,  

к обществу с ограниченной ответственностью «КФ Капитан», г. Брянск, ИНН 3257047863,  ОГРН 1163256064025,  

третье лицо: Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской  администрации,  

о взыскании 49 661 руб. 14 коп., при участии в судебном заседании: от истца: Корнейкова О.А. – представитель (доверенность от 01.04.2017 № 17-Д); от ответчика: не явились, уведомлены; 

от третьего лица: Талюко В.А. – представитель (доверенность от 09.01.2019 № 29/04-2);  

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго»,  г. Брянск (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго»), обратилось в Арбитражный суд Брянской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КФ  Капитан», г. Брянск (далее – ООО «КФ Капитан»), о взыскании 40 838 руб. 58 коп., в том  числе 40 181 руб. 48 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в период с  декабря 2018 по январь 2019 в рамках договора теплоснабжения № 02Т-01013547 от  14.12.2018 и 657 руб. 10 коп. пени за период просрочки платежа с 16.01.2019 по  28.03.2019.  

Определением арбитражного суда от 04.04.2019 исковое заявление ГУП  «Брянсккоммунэнерго» принято в порядке упрощенного производства.  

Определением арбитражного суда от 25.04.2019 удовлетворено ходатайство ГУП  «Брянсккоммунэнерго» об уменьшении размера исковых требований до 38 612 руб. 63  коп., в том числе 37 641 руб. 35 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в  период с декабря 2018 по январь 2019 в рамках договора теплоснабжения № 02Т-01013547  от 14.12.2018 и 971 руб. 28 коп. пени за период просрочки платежа с 16.01.2019 по  23.04.2019.  

Определением арбитражного суда от 23.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении размера исковых требований,  с учетом последнего уточнения просит взыскать с ответчика 49 661 руб. 14 коп., в том  числе 48 255 руб. 60 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в период с  апреля 2018 по апрель 2019 в рамках договора теплоснабжения № 02Т-01013547 от  14.12.2018 и 1 405 руб. 54 коп. пени за период просрочки платежа с 16.01.2019 по  08.07.2019.  

Судом принято уточнение истцом исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В ходе рассмотрения дела, к участию в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление  имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г. Брянск.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в заседание не явился, ходатайство о  невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, письменный отзыв на иск  не представил.  

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил  следующее.  

14.12.2018 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и  ООО «КФ Капитан» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 02Т-01013547,  по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать согласованное  количество тепловой энергии (Приложение № 1) в течение срока действия настоящего  договора, а потребитель оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую  энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (пункт 1.1).  

В приложении № 1 к указанному выше договору теплоснабжения, определены  объемы отпуска тепловой энергии и график теплопотребления.  

Расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам,  установленным в соответствии с действующим законодательством органами,  осуществляющими государственное регулирование тарифов. Ориентировочная цена  

договора составляет 87 686 руб. 59 коп. (с НДС 20%). В случае изменения  уполномоченным органом исполнительной власти области государственного  регулирования тарифов на тепловую энергию, цена настоящего договора подлежит  изменению. При этом соответствующие изменения в договор считаются внесенными и  согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на тепловую энергию.  Цена настоящего договора определяется исходя из объема теплопотребления потребителя  (Приложение № 1) и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной  власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию (пункт 4.1 договора).  

Расчетный период по настоящему договору – один календарный месяц (пункт 4.2  договора).  

Расчеты потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся  на основании счетов-фактур, направляемых энергоснабжающей организацией (пункт 4.7  договора).  

В соответствии с пунктом 8.2 договора, настоящий договор вступает в силу с  01.04.2018, действует по 31.03.2019 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до  окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения  договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении  изменений (дополнений) в договор.  

Во исполнение условий заключенного договора ГУП «Брянсккоммунэнерго» в  период с апреля 2018 по апрель 2019 отпустило ответчику тепловую энергию на общую  сумму 48 255 руб. 60 коп.  

Ответчик обязательства по оплате потребленного теплового ресурса не исполнил. 

Претензии от 18.02.2019, от 23.05.2019 направленные в адрес ответчика, оставлены  последним без ответа и удовлетворения.  

Не исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Заключенный между сторонами договор теплоснабжения № 02Т-01013547 от  14.12.2018 является, по своей правовой природе договором энергоснабжения, в связи с  чем отношения сторон по данному договору подлежат регулированию нормами статей  539-548 ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Факт отпуска истцом ответчику, в заявленный по иску период, тепловой энергии в  соответствии с условиями договора № 02Т-01013547 от 14.12.2018 на общую сумму 48  255 руб. 60 коп. подтвержден материалами дела.  

На оплату ответчику выставлены следующие счета-фактуры: от 28.12.208 (за апрель  2018) на сумму 5 953 руб. 78 коп., от 28.12.2018 (за октябрь 2018) на сумму 7 485 руб. 22  коп., от 28.12.2018 (за ноябрь 2018) на сумму 5 447 руб., от 31 12.2018 на сумму 10 022  руб. 58 коп., от 11.01.2019 на сумму 6 217 руб. 70 коп., от 31.01.2019 на сумму 5 0 55 руб.  20 коп., от 11.02.2019 на сумму 5 470 руб. 93 коп., от 28.02.2019 на сумму 3 261 руб. 84  коп., от 11.03.2019 на сумму 4 864 руб. 03 коп., от 31.03.2019 на сумму 1 167 руб. 61 коп.,  от 11.04.2019 на сумму 2 059 руб. 74 коп., от 30.04.2019 на сумму 2 522 руб. 87 коп.  

Разногласий по объему и качеству переданной истцом тепловой энергии ответчиком  не заявлено.  

Расчет суммы основного долга судом проверен и признан обоснованным. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств, подтверждающих оплату 48 255  руб. 60 коп. долга полностью или в какой-либо части, суду не представил.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 48 255 руб. 60  коп. задолженности по оплате тепловой энергии подлежит удовлетворению.  

Кроме того, за нарушение сроков оплаты тепловой энергии истец просил взыскать с  ответчика 1 405 руб. 54 коп. пени, начисленной за период с 16.02.2019 по 08.07.2019.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 5.8 договора № 02Т-01013547 от 14.12.2018 предусмотрено, что за  нарушение сроков оплаты по договору потребитель уплачивает пеню в размере 1/300  ставки рефинансирования ЦБ РФ от не перечисленных срок денежных средств за каждый  день просрочки платежа.  

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. 

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором  предусмотрены иные основания ответственности.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям  оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом,  нарушившим обязательство.  

Ответчик возражений по периоду начисления и размеру пени не заявил, контррасчет  не представил.  

Проверив порядок расчета истцом суммы пени, суд установил, что он не  противоречит условиям заключенного сторонами договора и требованиям  законодательства.  

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую  

деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком  уменьшении.  

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если  должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а  равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному  заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи  2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Ответчик ходатайства о снижении размера пени не заявил. 

Предъявляемая истцом к взысканию пеня соразмерна последствиям неисполнения  ответчиком обязательства по оплате долга, оснований для её уменьшения не  усматривается судом.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени  подлежит удовлетворению в сумме 1 405 руб. 54 коп.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со  стороны.  

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина  при цене иска 49 661 руб. 14 коп. составляет 2 000 руб.  

При принятии иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не  была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки,  рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после  обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет  государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если  суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с  другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3  статьи 110 АПК РФ.  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме госпошлина  относится на ответчика в сумме 2 000 руб. и подлежит взысканию в доход федерального  бюджета.  

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области  «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КФ Капитан» в пользу  государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 49  661 руб. 14 коп., в том числе задолженность по договору теплоснабжения от 14.12.2018   № 02Т-01013547 за период с апреля 2018 по апрель 2019 в размере 48 255 руб. 60 коп., и  пени за период с 16.02.2019 по 08.07.2019 в размере 1 405 руб. 54 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КФ Капитан» в доход  федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд, г.Тула.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.  

Судья Я.В. Ивашина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 20.02.2019 10:30:11

Кому выдана Ивашина Яна Владимировна