АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-230/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

04 июня 2024 г.                                                                                                       г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Вьюковой Е.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участие представителя

истца по доверенности от 21.01.2024                                                      ФИО1

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление котельных и тепловых сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Гурьевск, Кемеровская область – Кузбасс,

к обществу с ограниченной ответственностью «Кедрик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Гурьевск, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 398 150 руб. 02 коп. задолженности по оплате услуг по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2016 № 45/16 за апрель – май, сентябрь – декабрь 2021 года, январь – май, сентябрь – ноябрь 2022 года, 110 370 руб. 36 коп. неустойки

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Управление котельных и тепловых сетей» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Кедрик» с исковым заявлением о взыскании 398 150 руб. 02 коп. задолженности по оплате услуг по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 45/16 от 01.01.2016 за апрель-май, сентябрь-декабрь 2021 года, январь-май, сентябрь-ноябрь 2022 года, 110 370 руб. 36 коп. неустойки.

Исковые требования со ссылкой на статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии.

Определением суда от 11.01.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением суда от 29.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 21.03.2024.

Определением от 21.03.2024 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции на 09.04.2024.

Протокольным определением от 09.04.2024 судебное разбирательство отложено до 14.05.2024.

В судебном заседании 14.05.2024 объявлен перерыв до 28.05.2024.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.

Перед судебным заседанием от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части суммы основного долга до 348 150 руб. 02 коп. (сентябрь-декабрь 2021, январь-май, сентябрь-ноябрь 2022 года), в части неустойки до 126 185 руб. 15 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Увеличение размера исковых требований судом принято к рассмотрению. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Управление котельных и тепловых сетей» (ЭСО) и ООО «Кедрик» (абонент) заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 45/16 от 01.01.2016, по условиям которого ЭСО обязуется подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде к объекту, указанному в приложении № 1, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию (пункт 1.1 договора)

Оплата ресурса производится не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным по тарифу, установленному РЭК Кузбасса. (пункты 3.1., 3.2 договора)

Срок действия договора установлен пунктом 6.1договора с 01.01.2016 по 31.12.2016 с условием автоматической пролонгации. 

В соответствии с условиями Договора в период сентябрь-декабрь 2021 года, январь-май, сентябрь-ноябрь 2022 года, ООО «УКИТС» оказало услуги ООО «Кедрик» на общую сумму 348 150 руб. 02 коп.

Претензия истца от 13.09.2023 оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с  исковым заявлением в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме в связи со следующим.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1  Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении от 27.07.2010 №190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Количество потребленной ответчиком в спорный период тепловой энергии и горячей воды отражено в актах. Объем и стоимость тепловой энергии ответчиком не оспорены.

Задолженность ответчика за период сентябрь-декабрь 2021, январь-май, сентябрь-ноябрь 2022 года на момент рассмотрения спора не оплачена, в связи с чем исковые требования о взыскания задолженности в размере 348 150 руб.02 коп. признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислены пени в сумме 126 185 руб. 15 коп. за период с 12.05.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.11.2023, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации  – 7,5% годовых, в соответствии с положениями с пункта 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса). 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате  электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела. 

Исковые требования в части взыскания пени в размере 126 185 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно частям 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кедрик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Гурьевск, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление котельных и тепловых сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Гурьевск, Кемеровская область – Кузбасс, 474 335 руб. 17 коп., в т.ч.: 348 150 руб. 02 коп. задолженности по оплате услуг по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2016              № 45/16 за сентябрь – декабрь 2021 года, январь – май, сентябрь – ноябрь 2022 года, 126 185 руб. 15 коп. неустойки, а также 12 487 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управление котельных и тепловых сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Гурьевск, Кемеровская область – Кузбасс, из федерального бюджета 683 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 27.12.2023 № 1502.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                           Г.М. Шикин