ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-7040/2022

г. Вологда

05 мая 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 мая 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Колтаковой Н.А., судей Черединой Н.В. и                Шадриной А.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛугаЛес» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 января 2023 года по делу                   № А44-7040/2022,

установил:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (адрес: 173002, Новгородская область, Великий Новгород, бульвар Воскресенский, дом 13а, ИНН 

<

***>,                              ОГРН 

<

***>; далее – Министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛугаЛес» (адрес: 196135, Санкт-Петербург, улица Типанова, дом 25, корпус 1, строение 1, квартира 388, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – Общество) о расторжении договора аренды лесного участка от 10.05.2012 № 348, заключенного между Комитетом лесного хозяйства Новгородской области и Обществом.

Решением суда от 18.01.2023 исковые требования Министерства к Обществу удовлетворены. Договор аренды лесного участка от 10.05.2012, расторгнут.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. 

Государственное областное казенное учреждение «Маловишерское лесничество» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное заседание состоялось в соответствии со статьями 156, 266                   АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, не явившихся в судебное заседание и надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.

В суд апелляционной инстанции от истца и ответчика по почте поступили: ходатайство об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение.

Исследовав доказательства по делу, изучив текст мирового соглашения,          подписанного уполномоченными сторонами, апелляционная инстанция считает, что имеются основания для его утверждения судом.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление № 50), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Как указано в пункте 13 Постановления № 50, в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Кодекса).

Частью 3 статьи 139 АПК РФ определено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Это положение должно применяться с учетом пункта 2 статьи 1 ГК РФ, в силу которого граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В данном случае апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что представленное сторонами мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. Текст мирового соглашения представлен в оригинале.

Мировое соглашение подписано генеральным директором Общества ФИО2 и министром природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области ФИО3, чьи полномочия подтверждаются сведениями из выписки Единого государственного реестра юридических лиц, выпиской из распоряжения Председателя Правительства Новгородской области от 03.11.2022 № 156-рл, подписи скреплены печатями.

Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны; у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных частью 6 статьи 141 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 138 – 141, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 января 2023 года по делу № А44-7040/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «ЛугаЛес» (адрес: 196135, 

<

...>, строение 1, квартира 388, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (адрес: 173002, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на следующих условиях: 

«Истец, Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области, в лице министра природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области ФИО3, действующего на основании Положения о министерстве природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области, утвержденного постановлением Правительства Новгородской области                         от 21.12.2017 № 466, с одной стороны, и Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «ЛугаЛес», в лице генерального директора ФИО2, действующей на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу                    № А44-7040/2022 (регистрационный номер апелляционного производства 14АП-1807/2023), рассматриваемому Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь  статьями 139, 141 Арбитражного   процессуального Кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает, что систематически нарушал сроки внесения арендных платежей, предусмотренные договором аренды лесного участка                 от 10.05.2012 № 348.

2. Ответчик обязуется вносить арендную плату в доход соответствующего бюджета в следующем порядке:

Срок внесения арендной платы

Размер арендной платы, руб.

Итого, руб.

 

в федеральный бюджет

в областной бюджет

 

2023 год

15.05.2023

159 382,91

108 380,38

267 763,29

15.06.2023

159 382,91

108 380,38

267 763,29

15.07.2023

159 382,91

108 380,38

267 763,29

15.08.2023

159 382,91

108 380,38

267 763,29

15.09.2023

159 382,91

108 380,38

267 763,29

15.10.2023

159 382,91

108 380,38

267 763,29

15.11.2023

159 382,92

108 380,41

267 763,33

итого

1 115 680,38

758 662,69

1 874 343,07

2024 год

15.02.2024

166 820,78

113 438,13

280 258,91

15.03.2024

166 820,78

113 438,13

280 258,91

15.04.2024

166 820,78

113 438,13

280 258,91

15.05.2024

166 820,78

113 438,13

280 258,91

15.06.2024

166 820,78

113 438,13

280 258,91

15.07.2024

166 820,78

113 438,13

280 258,91

15.08.2024

166 820,78

113 438,13

280 258,91

15.09.2024

166 820,78

113 438,13

280 258,91

15.10.2024

166 820,78

113 438,13

280 258,91

15.11.2024

166 820,78

113 438,17

280 258,95

итого

1 668 207,80

1 134 381,34

2 802 589,14

ИТОГО

2 783 888,18

1 893 044,03

4 676 932,21

Истец отказывается от заявленных требований о расторжении договора аренды лесного участка от 10.05.2012 № 348.

 Судебные расходы по настоящему делу относятся на сторону ответчика.

В случае нарушения ответчиком пункта 2 настоящего соглашения, договор аренды лесного участка от 10.05.2012 № 348 будет расторгнут на основании статей 450, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации путем издания приказа о расторжении договора аренды лесного участка в течение 5 дней с момента получения исполнительного листа о принудительном исполнении мирового соглашения. 

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполненного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству истца, или ответчика. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Просим на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по пункту 2 статьи 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ Сторонам известны.» 

Производство по делу № А44-7040/2022 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.А. Колтакова

 

Судьи

Н.В. Чередина

А.Н. Шадрина