АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2744/2019

г. Уфа

25 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2019

Полный текст решения изготовлен 25.02.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью  "АРМАДА" (ИНН 0277917140, ОГРН 1160280129459)

к обществу с ограниченной ответственностью    "ФРАКДЖЕТ-СТРОЙ" (ИНН 7728312689, ОГРН 1156451020835)

о взыскании задолженности по договору № 22 от 15.03.2018  в размере 1 491 670  руб. 65  коп., по договору № 27  от 13.06.2018 в размере 7 272 000 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.03.2018

от ответчика – нет явки, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  "АРМАДА" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "ФРАКДЖЕТ-СТРОЙ" о взыскании задолженности по договору № 22 от 15.03.2018  в размере 1 491 670  руб. 65  коп., по договору № 27  от 13.06.2018 в размере 7 272 000 руб. 

Истец  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным погашением долга по договору № 27 от 13.06.2018  уточнил требования, просил взыскать долг по договору № 22 от 15.03.2018  в размере 1 491 670  руб. 65  коп., долг по договору № 27  от 13.06.2018 в размере 6 572 000 руб.

Судом уточнения приняты к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело подлежит рассмотрению с учетом уточнений иска.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск не оспорил. 

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного  о времени и месте судебного заседания. 

        Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15.03.2018 г. между истцом (ООО «Армада», Исполнитель) и ответчиком (ООО «Фрак-Джет-Строй», Заказчик) заключен договор № 22 возмездного оказания услуг по очистке и осушке полости трубопровода, согласно которому истец обязался оказать, а ответчик принять и оплатить услуги по очистке и осушке полости трубопровода оговоренные в договоре.

В соответствии с п. 2.1 договора ориентировочная цена услуг исполнителя составляет 5 156 114 руб. 23 коп.

Согласно п. 2.3 договора окончательная договорная цена услуг истца рассчитывается согласно примечаниям 1 Приложению № 1 на основании подписанных сторонами двусторонних технических актов использования оборудования истца с указанием фактически отработанных машино-часов с оформлением соответствующего дополнительного соглашения к договору.

Окончательный расчет за оказанные услуги должен был быть произведен заказчиком в течение 30 календарных дней от даты подписания акта оказанных услуг (п.3.4 договора).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик подписал акт оказанных услуг № 18 от 23.05.2018 на сумму  6 421 670 руб. 65 коп., однако оплату в полном объеме не произвел. По расчетам истца, задолженность ответчика составляет 1 491 670  руб. 65  коп.

Направленная в адрес ответчика претензия № 01/11 от 01.11.2018 о погашении задолженности оставлена последним без удовлетворения.

13.06.2018 между   истцом (ООО «Армада»,   арендодатель) и ответчиком (ООО «ФракДжет-Строй»,   арендатор)  заключен договор № 27 аренды техники с управлением и технической эксплуатацией, согласно которому арендодатель  обязуется предоставить ответчику во временное пользование оборудование, машины и механизмы: винтовой компрессор КВ-20/30 - 3 ед., винтовой компрессор ХRV9 -1 ед., а также предоставить ответчику специалистов по управлению техникой и проводить мероприятия по её технической эксплуатации, а арендатор обязуется принять в аренду технику и осуществить предусмотренные платежи на условиях и в сроки, оговоренные в договоре (п. 1.1. договора).

Согласно п. 3.3.1 договора арендодатель  обязан передать технику по акту приема-передачи, составленное уполномоченными представителями сторон и обеспечить ее ответственное хранение на Объекте.

Арендатор обязан своевременно вносить предоплату, текущую и окончательную оплату за аренду Техники (п.3.3.2 договора).

Стоимость арендной платы за весь период нахождения техники в аренде рассчитывается сторонами на основании отработанных машино-часов техники, указанных в сменных рапортах, с учетом применения расценок режимов работы(4.2 договора).

10.07.2018 к договору № 27 стороны заключили дополнительное соглашение № 1, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает следующую технику: винтовой компрессор КВ-20/30 - 3 ед., винтовой компрессор ХRV-9-1ед., осушительная установка ОБА - (3300)- 2ед.

Стоимость аренды одной единицы техники составляет:

-винтовой компрессор КВ-20/30 — 3500 руб., в том числе НДС 18% за 1 маш./час;

-винтовой компрессор ХRV-9 - 3500 руб. в том числе НДС 18% за 1 маш./час;

-осушительная установка ОВА (3300x2)- 8000 руб., в том числе НДС 18% за 1 маш./час.

Как указывает истец в иске, договорные обязательства по уплате арендных платежей исполнены ответчиком ненадлежащим образом, выставленные счета-фактуры № 47 от 22.08.2018, № 48 от 03.09.2018, № 53 от 21.09.2018 не оплачены.

По расчету истца (с учетом утонений иска) задолженность ответчика составляет 6 572 000 руб.

Истцом 28.11.2018 в адрес ответчика направлена претензия № 28/11 о погашении задолженности.

Письмом №1157 от 28.11.2018 ответчик гарантировал оплату задолженности  в размере 9 563 670 руб. 65  коп.  до конца декабря 2018 г. 

23.01.2019 истец повторно направил ответчику претензию№23/01 об оплате задолженности. Указанная претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд. 

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон по договору № 22 от 15.03.2018 подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации  о договорах возмездного оказания услуг. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Как усматривается из представленных документов, истец свои обязательства по договору № 22 возмездного оказания исполнил надлежащим образом, оказал ответчику услуги для нужд ответчика, в подтверждение чего представил акт № 18 об оказании услуг на сумму 6 421 670 руб. 65  коп. Акт подписан со стороны ответчика без замечаний и возражений. Оплата по счету № 20 от 23.05.2018 произведена ответчиком на  сумму 4 930 000 руб. 

Правоотношения сторон по договору аренды следует оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Оценивая положения рассматриваемого договора, суд пришел к выводу об отсутствии оснований считать анализируемый  договор незаключенным, поскольку его содержание соответствует требованиям пункта 3 статьи 607, пункта 1 статьи 654 Гражданского кодекса Российской Федерации, о согласовании объекта аренды, размера арендной платы.

В силу п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды. 

Статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, передав объекты аренды арендатору.

Задолженность ответчика по договору аренды подтверждается актами об оказании услуг № 38 от 22.08.2018г. на сумму 1 946 000 руб., в т. ч. НДС 18 %, № 39 от 03.09.2018г. на сумму 5 624 000 руб., в т. ч. НДС 18 %,№ 44 от 21.09.2018г. на сумму 1 302 000руб., в т. ч. НДС 18 %. Акты подписаны со стороны ответчика без замечаний. 

Кроме того, наличие задолженности ответчика по договору об оказании услуг, договору аренды подтверждается двусторонне подписанным актом сверки за период с 01.01.2018 по 08.11.2018 на сумму 9 563 670 руб. 65 коп. 

Письмом № 1157 от 28.11.2018  ответчик признал задолженность в размере     9 563 670 руб. 65 коп., гарантировал оплату (лд.25).

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Как определено в статье 9  Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Таким образом, факт исполнения обязательств – факт оплаты услуг, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В нарушение вышеуказанного, ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате принятых услуг, арендных платежей, равно как и возражений против заявленных требований не представил, иным способом доводы истца не опроверг. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил. 

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга по договору № 22 от 15.03.2018  в размере 1 491 670  руб. 65  коп., долга по договору № 27  от 13.06.2018 в размере 6 572 000 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью    "ФРАКДЖЕТ-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "АРМАДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг по договору № 22 от 15.03.2018  в размере 1 491 670  руб. 65  коп., долг по договору № 27  от 13.06.2018 в размере 6 572 000 руб., и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 63 318 руб. 

Исполнительные  листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова