ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-10463/2023-63-87

г. Москва

17 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "НПК "СОК-БП", 107564, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ОФИС 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2018, ИНН: 

<

***>

к ООО ВЫСОКОТОЧНЫЕ ТАКТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ,

о взыскании 702264 руб. 03 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 15.06.2020 №01, ФИО3 на основании решения №5от 02.04.2021;

от ответчиков – ФИО4 по дов. от 20.01.2023 №б/н; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "НПК "СОК-БП", 107564, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ОФИС 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2018, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ВЫСОКОТОЧНЫЕ ТАКТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ, о взыскании неустойки в размере 702264 руб. 03 коп. за период с 10.04.2019 по 31.12.2021.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика заявил ходатайство о принятии к производству встречного искового заявления.

Ходатайство о принятии встречного иска отклонено по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При этом предмет доказывания в рамках встречного иска не связан с предметом спора по первоначальному иску.

Учитывая, что круг подлежащих доказыванию обстоятельств по первоначальному и встречному иску различен, их совместное рассмотрение не может привести к более быстрому  и правильному рассмотрению дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) были заключены контракты: №080419 от 08.04.2019; №100419 от 10.04.2019; №120719 от 25.07.2019; №201119 от 20.11.2019; №040821 от 04.08.2021.

По всем перечисленным контрактам ООО «НПК «СОК-БП» как продавец обязано было поставить товар покупателю - ООО «Высокоточные тактические системы», а покупатель оплатить и принять товар в соответствии с условиями контракта.

По всем вышеперечисленным контрактам со стороны покупателя (ответчика) имеются нарушения в сроках оплаты, а также в ряде случаев имеются задолженности по оплате.

Таким образом, права и обязанности истца и ответчика по всем контрактам являются однородными, что позволяет объединить исковые требования в соответствии со ст. 130 АПК РФ.

Контракт № 040821 от 04.08.2021.

04 августа 2021г. ООО «НПК «СОК-БП» и ООО «Высокоточные тактические системы» заключили контракт № 040821 (далее - «контракт»).

Согласно условиям п. 1.1. контракта ООО «НПК «СОК-БП» как продавец обязуется изготовить товар и поставить покупателю (ООО «Высокоточные тактические системы») товар в составе и количестве в соответствии со спецификацией (приложение № 2 к контракту), а покупатель - оплатить и принять товар в соответствии с условиями контракта».

Согласно условиям п. 3.1. контракта товар отгружается продавцом на условиях поставки DAP Минск, Республика Беларусь (РБ) в соответствии с международными правилами поставки ИНКОТЕРМС 2020.

Согласно п. 3.4. датой поставки товара и датой перехода права собственности считается дата передачи товара в соответствии с условиями поставки DAP Минск.

Согласно разделу 5 контракта сдача-приемка товара производится в месте поставки при передаче товара покупателю на территории покупателя. Сдача - приемка товара уполномоченными представителями сторон производится путем его осмотра, пересчета его количества, проверка комплектности, качества и завершается подписанием сторонами соответствующих документов.

Согласно п. 6.2. контракта платежи производятся в российских рублях на расчетный счет продавца на основании графика платежей, изложенного в приложении № 3. Общая стоимость товара, поставляемого по контракту, составляет 1650000 руб. РФ.

Согласно п. 7.3. контракта покупатель в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного условиями контракта, уплачивает пеню в размере 0,01% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 2% просроченной к оплате суммы.

Согласно приложению № 3 к контракту (график платежей) в августе 2021г. должна произойти оплата в размере 550000 руб., в сентябре 2021 г. – 550000 руб., в октябре 2021г. - 550000 руб., причем оплата должна быть произведена до 5 числа каждого месяца.

Согласно универсальному передаточному документу (УПД) № 15 от 14 октября 2021г. подписанному обеими сторонами контракта, а также международной транспортной накладной CMR№ 13 от 14.10.2021, также подписанной обеими сторонами контракта, товар продавцом был поставлен и принят покупателем.

Однако, оплата покупателем производилась с нарушениями установленного приложением № 3 графика. Так, оплата за август была произведена не 5 августа, а только 13 августа, неустойка составила 440 руб. и 2220 руб., а всего 2660 руб. РФ.

Третий этап оплаты произведен не в полном объеме, задолженность составила 150000 руб.

Претензия по задолженности была направлена в адрес ответчика 01.03.2022 (Исх. № 01-07/05).

В ответ на претензию ООО «НПК «СОК-БП» от 01.03.2022 (№ Исх. 01-07/05) Обществом с Ограниченной Ответственностью «Высокоточные тактические системы» (ООО «ВТС») в адрес ООО «НПК «СОК-БП» было направлено «заявление о зачете встречных однородных требований» (письмо №01-010122 от 01.01.2022), и с 01.01.2022 обязательство ООО «ВТС» перед ООО «НПК «СОК-БП» на сумму 150000 руб. РФ по контракту №040821 прекращено, но проигнорировано требование оплаты договорной неустойки.

ООО НПК «СОК-БП» повторно направило в адрес ответчика претензию Исх. №01-07/08 от 28.04.2022, в которой требовало произвести оплату неустойки в размере 440 руб. и 1320 руб., а всего 1760 руб.

Задолженность ответчика по контракту № 040821 от 04.08.2021 составляет: неустойка в размере 440 руб. и 1320 руб., а всего 1760 руб.

Контракт № 080419 от 08.04.2019.

08 апреля 2019 г. ООО «НПК «СОК-БП» и ООО «Высокоточные тактические системы» заключили контракт № 080419 (далее - «контракт»).

Согласно условиям п. 1.1. контракта ООО «НПК «СОК-БП» как продавец обязуется изготовить товар и поставить покупателю (ООО «Высокоточные тактические системы» (далее - ООО «ВТС») товар в составе и количестве в соответствии со спецификацией (приложение № 2 к контракту), а покупатель -оплатить и принять товар в соответствии с условиями контракта».

Согласно п. 6.1. контракта платежи производятся в российских рублях на расчетный счет продавца на основании графика платежей, изложенного в п. 6.2. контракта. Общая стоимость товара, поставляемого по контракту, составляет 4165000 руб.

Согласно условиям п. 6.2. покупатель перечисляет денежные средства в качестве аванса на расчетный счет продавца в российских рублях в размере 4165000 руб. 00 коп. РФ. до 10 апреля 2019г. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика.

Согласно п. 7.3. контракта покупатель в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного условиями контракта, уплачивает пеню в размере 0,2% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 20% просроченной к оплате суммы.

Оплата товара покупателем производилась с нарушениями установленного графика платежей.

Так, платеж в размере 4164999 руб. 85 коп. был произведен не 10 апреля 2019г., а только 17 апреля 2019г.(п/п № 18 от 17.04.2019).

Второй платеж в размере 0,15 руб., был произведен 29 января 2021г. (п/п № 226 от 29.01.2021).

Претензия в адрес ответчика была направлена 02.07.2022 (исх. № 01-07/16), задолженность ответчиком не погашена.

Задолженность ответчика по контракту № 080419 от 08.04.2019 составляет:  неустойка в размере 58310 руб. + 0,03 руб. = 58310 руб. 03 коп.

Контракт № 100419 от 10.04.2019.

10 апреля 2019 г. ООО «НПК «СОК-БП» и ООО «Высокоточные тактические системы» чили контракт № 100419 (далее - «контракт»).

Согласно условиям п. 1.1. контракта О «НПК «СОК-БП» как продавец обязуется изготовить товар и поставить покупателю (ООО «Высокоточные тактические системы» (далее - ООО «ВТС») товар в составе и количестве в соответствии со спецификацией (приложение № 2 к контракту), а покупатель -оплатить и принять товар в соответствии с условиями контракта».

Согласно п. 6.1. контракта платежи производятся в российских рублях на расчетный счет продавца на основании графика платежей, изложенного в п. 6.2. контракта.

Общая стоимость товара, поставляемого по контракту, составляет 4900000 руб. РФ.

Согласно условиям п. 6.2. контракта покупатель перечисляет денежные средства на расчетный счет продавца. Аванс выплачивается поэтапно: первый платеж в сумме 1630000 руб. до 15 апреля 2019г; второй платеж в сумме 1635000 руб. до 10 мая 2019г; третий платеж в сумме 1635000 руб. до 10 июня 2019г.;

Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика.

Согласно п. 7.3. контракта покупатель в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного условиями контракта, уплачивает пеню в размере 0,2% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 20% просроченной к оплате суммы.

Оплата товара покупателем производилась с нарушениями установленного графика платежей.

Так, первый платеж в размере 1630000 руб. был произведен не 15 апреля 2019г, а только 28 мая 2019г. (п/п № 31 от 28.05.2019).

Второй платеж в размере 1635000 руб. был произведен не 10 мая 2019г, а только 28 мая 2019г. (п/п № 32 от 28.05.2019).

Третий платеж в размере 1635000 руб. был произведен не 10 июня 2019г, а частями: 25 июня 2019г. - в сумме 748800 руб. (п/п № 44 от 25.06.2019) и 07 октября 2020 - в сумме 886200 руб. (п/п № 206 от 07.10.2019).

Претензия в адрес ответчика была направлена 01.07.2022 (исх. № 01-07/15), задолженность ответчиком не погашена.

Задолженность ответчика по контракту № 100419 от 10.04.2019 составляет: неустойка в размере 140180 руб. + 58860 руб. + 49050 руб. + 177240 руб. = 425330 руб.

Контракт №120719 от 25.07.2019.

25 июля 2019 г. ООО «НПК «СОК-БП» и ООО «Высокоточные тактические системы» заключили контракт № 120719 (далее - «контракт»).

Согласно условиям п. 1.1. контракта ООО «НПК «СОК-БП» как продавец обязуется изготовить товар и поставить покупателю (ООО «Высокоточные тактические системы» (далее - ООО «ВТС») товар в составе и количестве в соответствии со спецификацией (приложение № 2 к контракту), а покупатель -оплатить и принять товар в соответствии с условиями контракта».

Согласно п. 6.1. контракта платежи производятся в российских рублях на расчетный счет продавца на основании графика платежей, изложенного в п. 6.2. контракта.

Общая стоимость товара, поставляемого по контракту, составляет 2903000 руб. 20 коп. в том числе НДС 0% (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 25.01.2021.)

Согласно условиям п. 6.2. контракта покупатель перечисляет денежные средства на счетный счет продавца. Аванс выплачивается поэтапно: первый платеж в сумме 950000 руб. до 29 июля 2019г; второй платеж в сумме 950000 руб. до 10 августа 2019г; третий платеж в сумме 950000 руб. до 10 сентября 2019г.

Сумма в размере 53000 руб. по дополнительному соглашению № 1 от 01.10.2019 - 01.10.2019.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика.

Согласно п. 7.3. контракта покупатель в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного условиями контракта, уплачивает пеню в размере 0,2% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 20% просроченной к оплате суммы.

Оплата товара покупателем производилась с нарушениями установленного графика платежей.

Так, платеж в размере 950000 руб. был произведен частями: сумма 570000 руб. была перечислена 26 июля 2019г, (п/п № 51 от 26.07.2019. сумма 380000 руб. была перечислена не 29.07.2019 а только 14 августа 2019г. (п/п № 57 от 14.08.2019).

Второй платеж в размере 950000 руб. был произведен частями: сумма 500000 руб. была перечислена не 10.08.2019, а только 02 сентября 2019г, (п/п № 68 от 02.09.2019); сумма 250000 руб. была перечислена не 10.08.2019, а только 13 сентября 2019г. (п/п №73 от 13.09.2019); сумма 200000 руб. была перечислена не 10.08.2019, а только 25 сентября 2019г. (п/п №75 от25.09.2019).

Третий платеж в размере 950000 руб. был произведен частями: сумма 57000 руб. была перечислена не 10.09.2019, а только 25 сентября 2019г. (п/п № 75 от25.09.2019); сумма 893000 руб. была перечислена не 10.09.2019г, а только 09 октября 2019г. (п/п № 80 от 13.09.2019); сумма 53000 руб. была перечислена 09 октября 2019г. (п/п № 80 от 13.09.2019); на сумму 0,20 руб. обязательство ООО «ВТС» перед ООО «НПК «СОК-БП» №120719 прекращено путем зачета взаимных требований.

Претензия в адрес ответчика была направлена 02.07.2022 (Исх. № 01-07/17), задолженность ответчиком не погашена.

Задолженность ответчика по контракту 120719 от 25.07.2019 составляет: неустойка в размере 12160 руб. + 43700 руб. + 9900 руб. + 4800 руб. + 28500 руб. + 25004 руб. =124064 руб.

Контракт № 201119 от 20.11.2019.

20 ноября 2019 г. ООО «НПК «СОК-БП» и ООО «Высокоточные тактические системы» заключили контракт № 201119 (далее - «контракт»).

Согласно условиям п. 1.1. контракта ООО «НПК «СОК-БП» как продавец обязуется изготовить товар и поставить покупателю (ООО «Высокоточные тактические системы» (далее - ООО «ВТС») товар в составе и количестве в соответствии со спецификацией (приложение № 2 к контракту), а покупатель - оплатить и принять товар в соответствии с условиями контракта».

Согласно п. 6.1. контракта платежи производятся в российских рублях на расчетный счет продавца на основании графика платежей, изложенного в п. 6.2. контракта.

Общая стоимость товара, поставляемого по контракту, составляет 2250000 руб.

Согласно условиям п. 6.2. контракта покупатель перечисляет денежные средства на расчетный счет продавца. Аванс выплачивается поэтапно: первый платеж в сумме 950000 руб. до 29 ноября 2019г.; второй платеж в сумме 950000 руб. до 10 декабря 2019г.; третий платеж в сумме 350000 руб. до 25 декабря 2019г.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика.

Согласно п. 7.3. контракта покупатель в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного условиями контракта, уплачивает пеню в размере 0,2% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 20% просроченной к оплате суммы.

Оплата товара покупателем производилась с нарушениями установленного графика платежей.

Так, платеж в размере 950000 руб. был произведен не 29 ноября 2019г, а только 03 декабря 2019г. (п/п № 104 от 03.12.2019).

Второй платеж в размере 950000 руб. был произведен не 10 декабря, а только 18 декабря 2019г. (п/п № 111 от 18.12.2019).

Третий платеж в размере 350000 руб. был произведен не 25 декабря 2019г., а почти год спустя, 07 октября 2020г. (п/п № 206 от 07.10.2020).

Претензия в адрес ответчика была направлена 02.07.2022 (Исх. № 01-07/18), задолженность ответчиком не погашена.

Задолженность ответчика по контракту № 201119 от 20.11.2019 составляет: неустойка в размере 7600 руб. + 15200 руб. + 70000 руб. = 92800 руб. 00 коп.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса».

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса».

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя».

Согласно п. 7.3. контракта № 040821 от 04.08.2021 покупатель в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного условиями контракта, уплачивает пеню в размере 0,01% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 2% просроченной к оплате суммы.

Согласно п. 7.3. контракта № 080419 от 08.04.2019 покупатель в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного условиями контракта, уплачивает пеню в размере 0,2% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 20% просроченной к оплате суммы.

Согласно п. 7.3. контракта № 100419 от 10.04.2019 покупатель в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного условиями контракта, уплачивает пеню в размере 0,2% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 20% просроченной к оплате суммы.

Согласно п. 7.3. контракта №120719 от 25.07.2019 покупатель в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного условиями контракта, уплачивает пеню в размере 0,2% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 20% просроченной к оплате суммы.

Согласно п. 7.3. контракта № 201119 от 20.11.2019 покупатель в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного условиями контракта, уплачивает пеню в размере 0,2% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 20% просроченной к оплате суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 ГК РФ, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок  исковой  давности устанавливается в три года,  однако в силу пункта 1 статьи 197 названного Кодекса для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки  исковой давности.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 199 (п. 2) ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15.11.01 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд с настоящим иском 21.01.2023 (согласно штампу почты России на конверте), таким образом, с учетом срока на досудебное урегулирование спора, срок исковой давности по требованиям, возникшим до 21.12.2019, истцом пропущен.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске.

В соответствии с абзацем 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании неустойки, рассчитанной до 21.12.2019, не подлежащими удовлетворению.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как указано  в п. 71  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи333 ГК РФ).

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки и применении ст. 333 ГК РФ суд считает его, не подлежащим удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, которое в соответствии с соглашением сторон влечет возникновение обязанности ответчика уплатить истцу соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявив ходатайство об уменьшении неустойки, надлежащих доказательств ее несоразмерности суду не представил. 

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка рассчитанная за период с 22.12.2019  по 31.12.2021, в размере 249000 руб. 03 коп., в том числе: по контракту № 040821 от 04.08.2021 в размере 1760 руб.; по контракту №080419 от 08.04.2019 в размере 0 руб. 15 коп.;  по контракту № 100419 от 10.04.2019 в размере 177240 руб.; по контракту №201119 от 20.11.2019 в размере 70000 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными в части исковые требования, заявленные ООО "НПК "СОК-БП", 107564, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ОФИС 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2018, ИНН: 

<

***> к ООО ВЫСОКОТОЧНЫЕ ТАКТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ,.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 195-200, 309, 310, 329, 330, 333, 421, 422, 431, 486, 487, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 132, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Встречное исковое заявление ООО ВЫСОКОТОЧНЫЕ ТАКТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ, и приложенные к нему документы (полностью) возвратить.

Возвратить ООО ВЫСОКОТОЧНЫЕ ТАКТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ, из средств федерального бюджета уплаченную п/п 26 от 13.02.2023 госпошлину в размере 24385 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО ВЫСОКОТОЧНЫЕ ТАКТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ, в пользу ООО "НПК "СОК-БП", 107564, ГОРОД МОСКВА, КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 73, ЭТАЖ 2 ОФИС 4, ОГРН: 1187746479436, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2018, ИНН: 9718101509 неустойку в размере 249000 (Двести сорок девять тысяч) руб. 03 коп.,  а также расходы по госпошлине в размере 6043 (Шесть тысяч сорок три) руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                                       Э.Б. Ликшиков