ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-83920/19-151-694

г. Москва

21 июня 2019г.

Решение  по делу принято, и  резолютивная часть решения изготовлена 07 июня 2019  года

Мотивированное  решение  составлено 21 июня 2019 года

Судья Арбитражного суда г. Москвы Щербаковой И.Э.., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску - ООО «РК-АЛКО»  (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО «ИНВЕСТАЛКО» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 264 728 руб. 94 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 264 728 руб. 94 коп. задолженности по договору поставки № РК-27/18 от 20.09.2018 г. 

Ответчик отзыва на иск не представил, требования не оспорил.

Определением от 19.03.2019г. исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик указывает на необходимость рассмотрения данного дела по правилам общего искового производства, о чем было подано соответствующее ходатайство.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей 250 тысяч рублей.

Цена иска в данном случае не превышает указанный размер.

Пунктом 4 части 5 статьи 227 названного Кодекса предусмотрено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства придет к выводу о том, что это не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Оснований для вывода о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, не имеется.

Ответчик,  по электронной почте,  представил  отзыв на заявление, исковые требования не признал, указал, что его вина в допущении нарушений при выполнении строительных работ не установлена.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена. 

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик, через канцелярию суда,  представил заявление о составлении  мотивированного решения.  

Как следует из материалов дела, между ООО «РК-ЛЛКО» (далее Истец) и ООО «ИТ1ВКС ТЛЛКО» (далее - Ответчик) заключен договор поставки №РК-27/18 от 20.09.201 8г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец обязался поставить Ответчику, а Ответчик принять и оплатить алкогольную продукцию (далее - «Товар»).

Согласно п. 1.1, поставщик обязуется поставлять Покупателю алкогольную продукцию (в дальнейшем именуемую «Товар»), а Покупатель обязуется принимать этот Товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего Договора.

Наименование, ассортимент, отпускная цена Товара указываются в товарной накладной и товарно-транспортных документах (п. 1.2).

В соответствии с п. 2.1, с учетом протокола разногласий, Поставка Товара осуществляйся партиями в рамках заявки Покупателя переданной Поставщику по факсимильной связи, по электронной почте или нарочно, в которой указывается наименование, ассортимент, количество Товара и место передачи Товара. Поставщик обязан подтвердить Заказ не позднее 1 (одного) рабочего дня с даты его получения от Покупателя, или в этот же срок письменно сообщить о невозможности его исполнения. Товар поставляется Покупателю в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подтверждения Заказа Поставщиком, если иное не указано в Заказе Покупателя».

В соответствии с условием Договора, Истец 18.12.2018г. и 26.12.2018г. по товарно-транспортным накладным: № 0000041 5 от 18.12.2018г. на сумму 841 200 рублей: № 00000437 от 26.12.2018г. на сумму 1 836 900 рублей, передал Ответчику Товар на общую сумму 2 678 100 рублей.

Факт поставки и приемки Товара подтверждается отметками Ответчика на указанных выше товарно-транспортных накладных и не оспаривается Ответчиком. 

Таким образом, истец свои обязательства по поставке Товара по Договору исполнил в полном объеме.

Кроме этого. Истец организовал за счет Ответчика доставку Товара последнему на общую сумму 19 700 рублей

Итого, общая сумма переданного Товара и оказанных Истцом Ответчику услуг по доставке Товара составила 2 697 800 рублей.

Согласно пункта 5.1, Ответчик обязался оплачивать Товар в течение 40 (сорок) календарных дней со дня поставки товара.

В нарушение взятых на себя обязательств Ответчик не оплатил полученный Товар, а также не компенсировал расходы Истца на организацию доставки Товара.

Позже, в целях погашения образовавшейся задолженности между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки № 15-2/01/19 от 15.01.2019г., согласно которому, Ответчик поставил Истцу алкогольную продукцию на общую стоимость 2 433 071,06 (два миллиона четыреста тридцать три тысячи семьдесят один) рубль 06 копеек.

Согласно статье 410 УК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

«11» февраля 2019г. Истец направил в адрес Ответчику заявление о зачете встречных однородных требований, после чего сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 264 728,94 (двести шестьдесят четыре тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 94 копейки (2 697 800,00 - 2 433 071,06 = 264 728,94). Однако Ответчик указанную сумму не оплатил.

Учитывая вышеуказанное, Истец 14.03.2019г. направил Ответчику претензию с требованием о погашении оставшейся после проведенного начета встречных денежных требований суммы, в размере 264 728,94 (двести шестьдесят четыре тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 94 копейки, а также сумму пени, рассчитанную в соответствии с пунктом 7.1. Договора. Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с пунктом 10.1 Договора Споры, возникающие из настоящего договора, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора по истечении 10 (десяти) календарных дней со дня направления претензии. В случае оставления претензии без ответа, или ответа на претензию не удовлетворяет Сторон} направившую претензию (требование), спор подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения Истца, то есть в Арбитражном суде г. Москвы.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ответчиком поставленный товар принят. Доказательств оплаты товара, ответчиком в срок в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования. 

Суд определением предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что требование истца документально подтверждено, и ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств, исковое требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине относятся на  ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 310, 314, 395, 450, 702, 740, ГК РФ,  ст. ст. 65, 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 226-229, 319   АПК  РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИНВЕСТАЛКО» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «РК-АЛКО»  (ИНН 

<

***>) 264 728 руб. 94 коп. задолженности,  8 295 руб. госпошлины. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.Э.Щербакова