СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                                  Дело №А45-22405/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  23 апреля 2018 года.                                                             

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                               Логачева К.Д., 

судей                                                               Кудряшевой Е.В.,  

                                                                         Ярцева Д.Г.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу учредителя ООО «Промышленно-финансовая группа «Стройсервис» (№ 07АП-3278/2017(2)) на определение от 07.03.2018 (судья Лихачёв М.В.) Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-22405/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Промышленно-финансовая группа «Стройсервис» (630005, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о завершении процедуры конкурсного производства,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.01.2015 ООО «Промышленно-финансовая группа «Стройсервис» (далее – должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. 

Конкурсное производство в отношении ООО «ПФГ «Стройсервис» продлено двенадцать раз, последним определением от 02.02.2018 – на срок 1 (один) месяц. Рассмотрение отчета было назначено на 28.02.2018.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.03.2018 конкурсное производство по делу о банкротстве должника – общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-финансовая группа «Стройсервис», завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом, учредитель должника ФИО2 обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что учредителем подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда о включении требований ФГКУ «Центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации» в реестр требований кредиторов должника. Исключение данного кредитора из реестра позволит рассчитаться с кредиторами.   

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции находит его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что в процедуре банкротства конкурсный управляющий сформировал реестр, согласно которому: - в 1-ю очередь – требования по моральному вреду в сумме 3 000 руб.; - во 2-ю очередь – работник по зарплате в размере 113 134 руб. 50 коп.; - в 3-ю очередь – требования пяти кредиторов и уполномоченного органа включены на общую сумму 69 890 383 руб. 24 коп. 

Инвентаризация не проводилась, поскольку имущество должника было удержано ООО «Руда» в счет погашения задолженности по арендной плате. 

Отдел полиции №1 «Центральный» Управления МДВ России по городу Новосибирску отказал в возбуждении уголовного дела по заявлению о хищении имущества должника. 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2016 по делу №А45-1415/2016 отказано в удовлетворении заявления должника об истребовании имущества из незаконного владения ООО «Руда». 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2016 по делу №А45-18942/2016 должнику отказано во взыскании с ООО «Руда» неосновательного обогащения в размере 1 484 335 руб. 39 коп., составляющих стоимость удерживаемого имущества. 

Конкурсный управляющий оспаривал сделку по списанию в рамках исполнительного производства в пользу ООО «Строительная компания РемСтройТорг» денежных средств в сумме 182 477 руб. 99 коп., а также о применении последствий недействительности сделки. 

В рамках дела о банкротстве суд первой инстанции отказал 21.12.2015 в признании сделки недействительной по причине пропуска срока исковой давности. 

Определением суда от 21.03.2017 с ФИО2 взысканы убытки в размере 398 000 руб. и 64 656 823 руб. 42 коп., во взыскании убытков и привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3 отказано. 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа 18.10.2017 судебный акт в части взыскания 64 656 823 руб. 42 коп. убытков с ФИО2 отменил, дело направил на новое рассмотрение. 

При новом рассмотрении суд первой инстанции 19.01.2018 отказал во взыскании данной суммы. 

Убытки ФИО2 в сумме 398 000 руб. на основании соглашения об отступном от 27.02.2018 переданы конкурсному управляющему в счет погашения задолженности по вознаграждению. 

На собрании 07.02.2018 кредитор ФГКУ «9 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации», имеющий 93.19 % голосов, принял решение о передаче задолженности ФИО2 конкурсному управляющему и о завершении процедуры банкротства. 

За период конкурсного производства на счет ООО «Промышленно-финансовая группа «Стройсервис» денежные средства не поступали. Расходы на проведение процедуры конкурсного производства составили 1 228 243 руб., что следует из отчета конкурсного управляющего по состоянию на 28.02.2018. 

Требования кредиторов третьей очереди, включенные в реестр должника, погашены не были. 

Конкурсный управляющий сдал 27.02.2018 в ИФНС по Центральному району г. Новосибирска ликвидационный баланс. 

Документы по личному составу ООО «Промышленно-финансовая группа «Стройсервис», подлежащие постоянному хранению в архиве в соответствии с Законом об архивном деле Российской Федерации, сданы 26.02.2018 в ГКУ НСО «Государственный архив Новосибирской области». 

По данным ФИО1, на дату рассмотрения отчета должник открытых счетов не имеет. 

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о наличии оснований для завершения конкурсного производства.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Поскольку цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующего удовлетворения требований кредиторов, то для продления срока процедуры конкурсного производства, либо приостановления (отложения) рассмотрения вопроса о завершении процедуры, необходимо наличие оснований, свидетельствующих о невозможности завершения конкурсного производства по причине наличия незавершенных мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, либо отсутствия у суда сведений о завершении конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий.

Установив, что активы у должника отсутствуют, расчетный счет должника закрыт, сведения о работающих застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже представлены управляющим в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации, документы по личному составу, подлежащие архивному хранению сданы в архив, суд первой инстанции законно и обоснованно завершил конкурсное производство в отношении должника.

Учитывая сроки проведения конкурсного производства в отношении должника, а также то, что заявление учредителя о пересмотре по новым обстоятельствам оставлено без удовлетворения, апелляционный суд отклоняет доводы апеллянта за необоснованностью.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для его отмены, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1  статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 07 марта 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-22405/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

      Председательствующий                                                               К.Д.  Логачев 

 

                                                                                                              Е.В. Кудряшева 

 

                                                                                                              Д.Г. Ярцев