АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

06 апреля 2018 года

Дело № А33-465/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 апреля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН 2465233139, ОГРН 1102468008818), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Солвент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании 1 080 426 руб. задолженности,

в судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.03.2018, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Солвент» (далее – ответчик) о взыскании 1 080 426 руб. задолженности, в том числе: 820 830 руб. задолженности по договору оказания услуг от 13.04.2016 и 259 596 руб. задолженности по договору-заявке от 29.11.2016.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.01.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен в судебном заседании 05.03.2018 под расписку. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил; в судебном заседании 05.03.2018 доводов по существу заявленных исковых требований не озвучил, по ходатайству ответчика судебное разбирательство отложено на 03.04.2018 в целях ознакомления с материалами дела и подготовки позиции по делу, а также в связи с возможным урегулированием спора. На дату рассмотрения дела по существу от ответчика какие-либо заявления, ходатайства, отзыв на иск не поступили. 

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Солвент» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль» (исполнитель) заключен договор оказания услуг от 13.04.2016 (далее – договор от 13.04.2016), по условиям которого исполнитель обязуется при наличии свободной техники оказать заказчику услуги специальной техникой: бульдозером, экскаватором, грейдером, катком и самосвалом, в соответствии с ее техническим назначением, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1. договора от 13.04.2016).

В соответствии с пунктом 3.1. договора от 13.04.2016, единицей измерения услуг по договору являются машино-часы, стоимость одного машино-часа определена сторонами в размере, указанном в настоящем пункте.

Отчетным периодом для расчета является календарный месяц (пункт 3.3. договора).

Согласно пункту 3.4. договора от 13.04.2016, оказанные в отчетный период услуги оплачиваются путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре на основании акта об оказании услуг, составленного согласно отрывных талонов к путевым листам (или сменных рапортов или справок), актов оказанных услуг и счета-фактуры, в течение 5 календарных дней с момента, предоставления указанных документов. В случае отсутствия письменных замечаний по представленному акту оказания услуг в течение 5 рабочих дней с момента предоставления, услуги считаются оказанными и принятыми в полном объеме. Документы, указанные в пункте 3.4. договора предоставляются по электронной почте в виде скан-образов, путем направления на электронный адрес заказчика, указанный в реквизитах договора, после чего оригиналы в течение 5 дней направляются почтой или курьерской службой. 

В силу пункта 7.2. договора от 13.04.2016, в случае если споры и разногласия не будут урегулирования путем переговоров, они подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Арбитражным судом Красноярского края (договорная подсудность).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 01.12.2016, а в части расчетов до момента оплаты (пункт 8.5. договора).

Дополнительным соглашением от 21.09.2016 к договору от 13.04.2016 стороны внесли изменения в пункт 3.1. договора, в части стоимости одного машино-часа предоставляемых услуг.

Во исполнение договора от 13.04.2016 истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги на общую сумму 2 713 330 руб. что подтверждается следующими подписанными сторонами без замечаний актами: от 30.04.2016 № 124 на сумму 275 000 руб., от 31.05.2016 № 149 на сумму 884 400 руб., от 30.06.2016  № 162 на сумму 277 200 руб., от 31.07.2016 № 204 на сумму 44 000 руб., от 30.09.2016 № 297 на сумму 22 000 руб., от 30.09.2016 № 298 на сумму 8 800 руб., от 31.10.2016 № 339 на сумму 132 000 руб., от 30.11.2016 № 388 на сумму 154 000 руб., от 31.12.2016 № 423 на сумму 152 600 руб., от 31.01.2017 № 39 на сумму 516 930 руб., от 17.02.2017 № 62 на сумму 79 200 руб., от 28.02.2017 № 82 на сумму 123 200 руб., от 10.03.2017 № 100 на сумму 44 000 руб. 

Ответчиком произведена оплата фактически оказанных услуг по договору от 13.04.2016 на общую сумму 1 892 500 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: от 13.05.2016 № 226 на сумму 50 000 руб., от 10.06.2016 № 298 на сумму 150 000 руб., от 29.06.2016 № 362 на сумму 70 000 руб., от 21.11.2016 № 1171 на сумму 900 000 руб., от 19.12.2016 № 1359 на сумму 22 500 руб., от 20.02.2017 № 282 на сумму 200 000 руб., от 03.05.2017 № 952 на сумму 200 000 руб., от 04.08.2017 № 1851 на сумму 300 000 руб.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Солвент» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль» (перевозчик) заключен договор-заявка от 29.11.2016 (далее – договор-заявка от 29.11.2016), в соответствии с которым перевозчик обязался осуществить перевозку по маршруту п. Таежый Богучанского района Красноярского края до к-219 Куюмбинского месторождения Эвенкийского муниципального района Красноярского края в период 29 – 30 ноября 2016 года; фрахт перевозки – 128 502 руб., без учета расходов перевозчика на оплату вдольтрассового проезда; проезд по вдольтрассовому проезду ООО «Транснефть-Восток» оплачивается заказчиком в размере 131 094 руб.; расчет безналичный, оплата предварительная, до начала перевозки. 

Во исполнение договора-заявки от 29.11.2016 истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги по перевозке на общую сумму 259 596 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний следующими актами: от 30.11.2016 № 389 на сумму 128 502 руб. и от 30.11.2016 № 390 на сумму 131 094 руб.

Факт оказания услуг подтверждается транспортной накладной от 29.11.2016.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2017 года, в соответствии с которым у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 1 080 426 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направлял ответчику следующие претензии: 

- от 08.02.2017 № 080, в которой указал, что в связи с образовавшейся задолженностью за фактически оказанные услуги в сумме 1 017 096 руб. приостанавливает оказание услуг по договору от 13.04.2016 до полного погашения задолженности;

- от 17.03.2017 № 184, в которой указал, что у ответчика имеется задолженность за фактически оказанные услуги в размере 1 580 426 руб.;

- от 17.05.2017 № 344, в которой указал, что у ответчика числится задолженность в размере 1 320 830 руб. за фактически оказанные услуги по договору от 13.04.2016, а также задолженность по договору-заявке от 29.11.2016 на сумму 59 596 руб., всего на сумму 1 380 426 руб.; истец указал, что вынужден отказать в предоставлении любых услуг ответчику до полного погашения задолженности.

В ответе от 17.05.2017 № 428 ответчик гарантировал оплату задолженности по договору оказания услуг от 13.04.2016 и договору-заявке от 29.11.2016 в размере 1 380 426 руб. в срок до 28.06.2017.

В письме от 30.05.2017 № 384 истец повторно указал ответчику на наличие задолженности в размере 1 380 426 руб. и предложил предоставить график платежей погашения задолженности.

В ответе от 30.05.2017 № 483 (на письмо от 30.05.2017 № 384) ответчик указал, что сумму 690 213 руб. оплатит в срок до 30.06.2017, сумму 690 213 руб. – в срок до 31.07.2017.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких – условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 13.04.2016 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг истцом ответчику по договору от 16.04.2016 подтвержден представленными в материалы дела подписанными сторонами без возражений и замечаний актами от 30.04.2016 № 124 на сумму 275 000 руб., от 31.05.2016 № 149 на сумму 884 400 руб., от 30.06.2016 № 162 на сумму 277 200 руб., от 31.07.2016 № 204 на сумму 44 000 руб., от 30.09.2016 № 297 на сумму 22 000 руб., от 30.09.2016 № 298 на сумму 8 800 руб., от 31.10.2016 № 339 на сумму 132 000 руб., от 30.11.2016 № 388 на сумму 154 000 руб., от 31.12.2016 № 423 на сумму 152 600 руб., от 31.01.2017 № 39 на сумму 516 930 руб., от 17.02.2017 № 62 на сумму 79 200 руб., от 28.02.2017 № 82 на сумму 123 200 руб., от 10.03.2017 № 100 на сумму 44 000 руб.

Истцом оказаны услуги по договору от 16.04.2016 на общую сумму 2 713 330 руб. Ответчик оказанные услуги оплатил частично в сумме 1 892 500 руб., что подтверждается подставленными в материалы дела платежными поручениями. 

Заключенный между сторонами договор-заявка от 29.11.2016 является договором перевозки, отношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг истцом ответчику по договору-заявке от 29.11.2016 подтвержден представленными в материалы дела подписанными сторонами без возражений и замечаний актами от 30.11.2016 № 389 на сумму 128 502 руб. и от 30.11.2016 № 390 на сумму 131 094 руб.

Истцом оказаны услуги по перевозке на общую сумму 259 596 руб. 

Как следует из искового заявления, истец числит за ответчиком задолженность в размере 1 080 426 руб. (820 830 руб. задолженности по договору от 16.04.2016 + 259 596 руб. по договору-заявке от 29.11.2016). 

Ответчик задолженность не оспорил; в материалы дела представлены письма от 17.05.2017 № 428 и от 30.05.2017 № 483, из которых следует, что ответчик задолженность в размере 1 380 426 руб., возникшую из обязательств по оплате оказанных услуг по договору оказания услуг от 16.04.2016 и по договору-заявке от 29.11.2016 не оспаривает; гарантировал произвести оплату в следующем порядке: сумму 690 213 руб. – в срок до 30.06.2017, сумму 690 213 руб. – в срок до 31.07.2017. Из представленных документов следует, что ответчик платежным поручением от 04.08.2017 № 1851 на сумму 300 000 руб. частично погасил задолженность. Доказательства оплаты задолженности в размере 1 080 426 руб. в материалы дела ответчиком не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 080 426 руб. задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солвент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 080 426 руб. задолженности, взыскать 23 804 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева