АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

                         ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

                             Именем Российской Федерации

                                           

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-10593/2021

город Вологда

07 июня 2022 года

 

 Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года

 Полный текст решения изготовлен 07 июня 2022 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания»  (ОГРН 

<

***>) о взыскании 263 492 руб. 72 коп., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,  ФИО3,

при участии от истца -  ФИО4 по доверенности от 31.12.2021, от ответчика – ФИО5 по доверенности от 30.11.2021, от третьих лиц ФИО3, ФИО2 – ФИО6 по доверенности от 08.12.2021,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад», Компания, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «Северная сбытовая компания», Общество, ответчик) о взыскании 278 586 руб. 14 коп., в том числе задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июнь 2021 года по договору № ТЭЭ26-02138/18 (ССК 19-у-01) оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.12.2018 в сумме 276 512 руб. 30 коп., пени за период с 21.07.2021 по 04.08.2021 в сумме 2073 руб. 84 коп., пени, начисленные на сумму основного долга с 05.08.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Определением суда от 12.08.2021 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 11.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом в порядке статьи 124 АПК РФ изменено наименование истца по делу на публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад»                     (далее – ПАО «Россети Северо-Запада»).

В ходе рассмотрения дела истец уточнял размер исковых требований в соответствии со статьёй 49 АПК РФ, просил взыскать 278 177 руб. 80 коп., в том числе задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июнь 2021 года в сумме 254 288 руб. 10 коп. (74 568 руб. 58 коп. в связи с разногласиями по акту о безучетном потреблении от 21.06.2021 по потребителю ФИО2, 132 457 руб. 92 коп. в связи с разногласиями по акту о безучетном потреблении от 24.06.2021 по потребителю ФИО3 и 47 261 руб. 60 коп. в связи с разногласиями в части объема оказанных услуг по передаче электрической энергии по тарифной группе «Население» за июнь 2021 года), пени за период с 21.07.2021 по 08.12.2021 в сумме 23 889 руб. 70 коп., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 09.12.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности.

В судебном заседании 31.03.2022 истец вновь уточнил размер исковых требований. Просит взыскать 312 409 руб. 18 коп., в том числе задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июнь 2021 года в сумме 227 379 руб. 50 коп., пени за период с 21.07.2021 по 28.03.2022 в сумме 85 029 руб. 68 коп., рассчитанные по ключевой ставке ЦБ РФ 20%.

Уточнение размера исковых требований было принято судом. Сумма иска составляла 312 409 руб. 18 коп. (71 355 руб. 94 коп. в связи с разногласиями по акту о безучетном потреблении от 21.06.2021 по потребителю ФИО2 (с учетом того, что сумма по акту о безучетном потреблении от 21.06.2021 по потребителю ФИО2 в размере 3 212 руб. 64 коп. ответчиком не оспаривается, 132 457 руб. 92 коп. в связи с разногласиями по акту о безучетном потреблении от 24.06.2021 по потребителю ФИО3 и недоплаченная и неоспариваемая ответчиком сумма долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июнь 2021 года в размере 23 565 руб. 64 коп.

Стороны пояснили также, что 47 261 руб. 60 коп. в связи с разногласиями в части объема оказанных услуг по передаче электрической энергии по тарифной группе «Население» за июнь 2021 года, сторонами урегулированы и в расчет исковых требований не входят.

В судебном заседании 07.06.2022 истец вновь уточнил размер исковых требований. Просит взыскать 263 492 руб. 72 коп., в том числе задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июнь 2021 года в сумме 223 154 руб. 97 коп. (74 568 руб. 58 коп. в связи с разногласиями по акту о безучетном потреблении от 21.06.2021 по потребителю ФИО2, 132 457 руб. 92 коп. в связи с разногласиями по акту о безучетном потреблении от 24.06.2021 по потребителю ФИО3, не оспоренная ответчиком задолженность за июнь 2021 года в сумме 16 128 руб. 47 коп.,), пени за период с 21.07.2021 по 31.03.2022 в сумме 40 337 руб. 75 коп. Пояснил, что истец подтверждает, что ответчиком оплачены объем 2 910 кВтч (3 212 руб. 64 коп.) по потребителю ФИО2 и объем 390 кВтч (430 руб. 56 коп.) по потребителю ФИО3 Уточнение исковых требований судом принято. Сумма иска на момент рассмотрения  составляет 263 492 руб. 72 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение Обществом обязанности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2006 № 861 (далее – Правила № 861).

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования в полном объёме.

Ответчик в отзыве на исковое заявление  и его представитель в судебном заседании с требованиями истца не согласились.

Определением суда от 11 октября 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3.

В судебном заседании и в отзыве представитель третьих лиц исковые требования не признала.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 27.12.2018 Компанией (исполнитель) и Обществом (заказчик) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ТЭЭ26-02138/18 (ССК 19-у-01) (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства исполнителя, ТСО, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в приложении к настоящему договору, а заказчик обязался оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 6.7 договора заказчик производит оплату услуг по передаче электрической энергии в следующем порядке: 

до 12 числа месяца, следующего за расчётным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги исходя из стоимости объёмов переданной  электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчётный период;

до 17 числа месяца, следующего за расчётным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги исходя из стоимости объёмов переданной  электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчётный период;

за оказываемые услуги по передаче электрической энергии в интересах прочих потребителей:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объёме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объёме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца;

Окончательный расчёт за оказанные в расчётном периоде в интересах прочих потребителей услуги по передаче электрической энергии осуществляется заказчиком до 20 числа месяца, следующего за расчётным периодом, исходя из стоимости объёмов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчётный период, за вычетом величины средств, внесённых заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической  энергии в месяце, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора Компания в июне 2021 года оказала Обществу услуги по передаче электрической энергии, для оплаты которых предъявила счёт-фактуру № 26-2057 от 30.06.2021 на сумму 188 655 321 руб. 32 коп. Указанная счет-фактура была оплачена ответчиком в сумме 188 378 809 руб. 02 коп. Задолженность составляла 276 512 руб. 30 коп. В ходе рассмотрения настоящего дела, истец откорректировал расчет, указав на то, что общая задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июнь 2021 года составила  в сумме 223 154 руб. 97 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг явилось поводом для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском. В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес Общества претензию от 26.07.2021 об оплате спорной задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 26 Закона № 35-ФЗ, пунктом 4 Правил № 861 оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Факт оказания услуг по передаче электрической энергии подтверждён материалами дела.

По расчёту истца на момент рассмотрения дела ответчиком не оплачена задолженность на сумму в сумме 223 154 руб. 97 коп.

Вместе с тем, как видно из представленных сторонами пояснений и расчетов, между сторонами возникли разногласия в отношении объемов оказанных услуг по ряду точек поставки. 

В процессе рассмотрения дела ряд спорных моментов сторонами урегулирован, неурегулированными остались разногласия в отношении потребителя ФИО2, потребителя ФИО3 на общую сумму 207 026 руб. 50 коп. (74 568 руб. 58 коп. в связи с разногласиями по акту о безучетном потреблении от 21.06.2021 по потребителю ФИО2 (с учетом того, что сумма по акту о безучетном потреблении от 21.06.2021 по потребителю ФИО2 в размере 3 212 руб. 64 коп. ответчиком оплачена, 132 457 руб. 92 коп. в связи с разногласиями по акту о безучетном потреблении от 24.06.2021 по потребителю ФИО3, с учетом оплаты ответчиком объема 390 кВтч (430 руб. 56 коп.), а также неоспоренная ответчиком сумма долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июнь 2021 года в размере 16 128 руб. 47 коп. 

Разногласия в части объема оказанных услуг по передаче электрической энергии по тарифной группе «Население» за июнь 2021 года сторонами урегулированы.

ООО «ССК» заявило разногласия в отношении объема безучетного потребления по Акту о безучетном потреблении электроэнергии № БУ-ФЛ 2020 000685 от 21.06.2021 (потребитель ФИО2), указав, что  заявленный истцом в расчете к иску объем 67 544 кВт*ч на сумму 74 568,58 рублей (в т.ч. НДС) по акту ответчиком не принимается.

Выявленное нарушение, указанное в акте о безучетном потреблении: обнаружен факт повреждения знака визуального контроля на клеммной крышке прибора учета. 

Потребитель при проверке участвовала, с данным нарушением согласилась. В тексте акта представлен расчёт объема безучетного потребления в размере 2 910 кВтч. ФИО2 акт о безучетном потреблении подписала, указав «с актом согласна, претензий не имею».

Акт передан в ООО «ССК» с реестром от 28.06.2021 (письмо ПАО «МРСК Северо-Запада» от 28.06.2021 МР2/2-3/24/2038). В реестре указан объем акта: 2 910 кВтч. 

Акт принят ООО «ССК» в полезный отпуск за июнь 2021 в объеме 2 910 кВтч., в сумме 3 212 руб. 64 коп. Данный факт представитель ООО «ССК» в ходе судебного разбирательства подтвердил.

Кроме того, указанная неоспариваемая сумма оплачена ответчиком.

Впоследствии в ООО «ССК» истцом была направлена справка-расчет к акту № БУ-ФЛ 2020 000685 от 21.06.2021, датированная 25.06.2021.

В указанной справке расчет выполнен иным образом, а именно, исходя из норматива на отопление при использовании электроэнергии для отопления жилого помещения. Объем безучетного потребления электроэнергии согласно справке-расчету от 25.06.2021 составил 62 714 кВтч.

Новый расчет объема от 25.06.2021 в адрес потребителя ФИО2 не направлялся и потребитель с новым расчетом ознакомлен не был.

Согласно п. 85 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354) указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 настоящих Правил акты составляются исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил, - гарантирующим поставщиком, немедленно после окончания соответствующих проверок.

Необходимоотметить,чтоПравилами№354непредусмотрена

возможность составления расчета объема потребления электроэнергии после составления акта о безучетном потреблении электроэнергии.

Кроме того, суд соглашается с доводами ответчика о том, что в рамках договора №ТЭЭ26-02138/18 от 27.12.2018 (далее – Договор) стороны согласовали форму акта о безучетном потреблении, составляемого ПАО «Россети Северо-Запада» в отношении потребителей – физических лиц (форма 1 к Приложению №6 «Регламент взаимодействия исполнителя и Заказчика при составлении актов о неучтенном потреблении и расчета объемов неучтенной электроэнергии» к Договору).

Абзац 2 пункта 6 Приложения №6 к Договору содержит ссылку на согласование сторонами формы акта о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом.

Приведенная форма акта не предусматривает составление отдельной (дополнительной) справки- расчета объема безучетного потребления.

Согласно п. 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства №442 от 04.05.2012 г. (далее – Основные положения), по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующегопоставщика (энергосбытовой,энергоснабжающей организации),обслуживающего потребителя,осуществившегобезучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Кроме того, в соответствии с п. 186 Основных, положений, расчет объема безучетного потребленияилибездоговорного потребленияэлектрическойэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта онеучтенном потреблении электрической энергии на основании материаловпроверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, актапредыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов,представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление(обслуживающимегогарантирующим поставщиком(энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Справка-расчетот25.06.2021  составлена       истцом      в   одностороннем

порядке, потребителю не направлялась.

Потребитель ФИО2 не обладает сведениями о новом расчете объема безучетного потребления электроэнергии.

Ссылка истца на предположение о передаче справки-расчета в адрес потребителя силами гарантирующего поставщика не основана на фактических обстоятельствах дела. Так письмом от 30.06.2021 №50-02/2769 «О безучетном потреблении физического лица ФИО2» ответчик сообщил истцу о непринятии в полезный отпуск спорного акта, о наличии ошибок в справке-расчете от 25.06.2021.

Кроме того, представленный истцом новый расчет объема безучетного потребления к спорному акту существенно ухудшает положение потребителя по сравнению с предъявленным ему объемом по акту (2 910 кВтч), поскольку объем по новому расчету (62 174 кВтч) превышает ранее предъявленный объём в 21,5 раза.

В заявлении об уточнении исковых требований от 09.12.2021 истцом приведен новый расчет объема безучетного потребления электроэнергии в размере 67 544 кВтч (объем по справке-расчету от 25.06.2021 составил: 62 174 кВтч, разница: 5 370 кВтч).

Новый расчет объема безучетного потребления, составленный истцом в ходе судебного разбирательства, в адрес потребителя ФИО2 также не направлялся.

Исходя из представленных истцом документов (приложения к заявлению от 09.12.2021), в доме по адресу: 

<

...> зарегистрированы 3 человека, количество жилых комнат: 3.

Из представленной видеозаписи и заявления ФИО2 в доме имеется водонагреватель.

Факт использования потребителем котла «Траян» модель «ТР-12-КТ» для электроотопления истцом не доказан. 

Довод истца о том, что к котлу возможно подключение электрического ТЭНа (диаметр подключения 1 ½ дюйма) носит предположительный характер. Информация, представленная истцом с сайта производителя котла в сети Интернет сообщает о возможности дополнительного подключения электрического ТЭНа, не входящего в стандартную комплектацию котла.

Заявлениемпотребителя,фотоматериаламиипредставленными

видеоматериалами не подтверждается использование котла для электроотопления дома. Напротив, на котле имеется информация об использовании видов топлива: брикет, дрова. 

Кроме этого ответчиком не принят Акт о безучетном потреблении электроэнергии № БУ-ФЛ 2020 000847 от 24.06.2021 (потребитель ФИО3), данный акт не принят ответчиком в объеме 119 980 кВт*ч на сумму 132 457,92 рублей (в т.ч. НДС).

Выявленное нарушение: самовольный срыв пломб на вводном автомате и клеммной крышке счетчика.

Как видно из материалов дела, проверка счетчика потребителя проводилась 09.06.2021 (как следует из содержания спорного акта), акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен 24.06.2021. Между тем, информация о проведении проверки счетчика потребителя 24.06.2021 отсутствует и истцом в материалы дела не представлена.

Согласно п. 85 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354) указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 настоящих Правил акты составляются исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил, - гарантирующим поставщиком, немедленно после окончания соответствующих проверок.

Спорный акт о безучетном потреблении от 24.06.2021 вообще не содержал информации относительно объема безучетного потребления.

Впоследствии в ООО «ССК» истцом  была направлена справка-расчет к акту № БУ-ФЛ 2020 000847 от 24.06.2021.

Выполненныйистцомрасчетобъемабезучетногопотребления электроэнергии в адрес потребителя ФИО3 не направлялся. В данном случае, также необходимоотметить,что Правилами № 354  не предусмотрена возможность составления расчета объема потребления электроэнергии после составления акта о безучетном потреблении электроэнергии.

В заявлении об уточнении исковых требований от 09.12.2021 истцом приведен новый расчет объема безучетного потребления электроэнергии в размере 119 980 кВтч (объем по справке-расчету от 24.06.2021 составил: 112 000 кВтч, разница: 7 980 кВтч).

Новый расчет объема безучетного потребления в адрес потребителя ФИО3 также не направлялся.

Исходя из представленных истцом документов (приложения к заявлению от 09.12.2021), в доме по адресу: 

<

...> зарегистрированы 5 человек, информация о количестве комнат отсутствует.

По данным ООО «ССК» в доме потребителя по указанному адресу 2 комнаты. Представленным документами к заявлению от 09.12.2021 истец не подтвердил количество комнат в жилом помещении потребителя.

СведенияоналичиивдомеПоповаА.М.электрокотлаи

электроводонагревателя не подтверждаются материалами проверки счетчика от 09.06.2021, иными достоверными доказательствами в ходе судебного разбирательства также не подтвержден.

Истец ссылается на видеозапись от 24.06.2021, которая к материалам проверки от 09.06.2021 не относится.

Кроме того, 17.06.2021 ФИО3 самостоятельно обратился в ПАО «Россетти Северо-Запада» с заявкой об опломбировке счетчика Меркурий 231 АМ-01 № 261488823. Счетчик опломбирован истцом 21.06.2021. Таким образом, на момент составления акта о безучетном потреблении от 24.06.2021 измерительный комплекс уже был опломбирован, что также подтверждает неправомерность составления акта о безучетном потреблении электроэнергии от 24.06.2021.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление и  лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Из системного толкования раздела X Основных положений (пункты 172, 192, 193) следует, что акт о безучетном потреблении электрической энергии составляется непосредственно по месту нахождения энергопринимающих устройств при проведении проверки потребителя, а в случае отсутствия потребителя - в срок, необходимый для его извещения о составлении акта. С учетом конкретных обстоятельств проверки оформление акта о неучтенном потреблении может быть отложено, однако такой срок, следуя предусмотренной пунктом 172 Основных положений периодичности плановой проверки (1 год), не должен превышать этот срок (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2019 № 309-ЭС18-22373).

В рассматриваемой ситуации акт о неучтенном потреблении электрической энергии в отношении потребителя ФИО2 составлены в месте проведения проверки в присутствии потребителя. Потребитель при проверке участвовала, с данным нарушением согласилась. Однако в тексте акта представлен расчёт объема безучетного потребления в размере 2 910 кВтч. Иного акта о безучетном потреблении, с иными расчётами объема безучетного потребления потребитель не подписывала и не знакомилась.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии № БУ-ФЛ 2020 000847 в отношении потребителя ФИО3 составлялся 24.06.2021. Однако в данном акте имеется ссылка на проверку счетчика 09.06.2021, информации об объеме безучетного потребления данный акт не содержит, подписи потребителя не содержит. При этом, 17.06.2021 ФИО3 самостоятельно обратился в ПАО «Россетти Северо-Запада» с заявкой об опломбировке счетчика Меркурий 231 АМ-01 № 261488823. Счетчик опломбирован истцом 21.06.2021.

Довод истца о том, что расчет безучетного потребления, указанный в акте, был составлен истцом ошибочно и не соответствовал реальным обстоятельствам проверки, поэтому впоследствии истец составил новые расчеты с указанием иных объемов бездоговорного потребления, не принимается судом.

Проверка прибора учета заканчивается составлением акта проверки прибора учета, актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержать сведения о способе безучетного потребления электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии № БУ-ФЛ 2020 000685 от 21.06.2021 указано, что обнаружен факт повреждения знака визуального контроля на клеммной крышке прибора учета. В данном акте представлен расчёт объема безучетного потребления в размере 2 910 кВтч. Потребитель при проверке участвовала, с данным нарушением согласилась. 

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика стоимости услуг по передаче электрической энергии в сумме 207 026 руб. 50 коп. (74 568 руб. 58 коп. в связи с разногласиями по акту о безучетном потреблении от 21.06.2021 по потребителю ФИО2 (с учетом того, что сумма по акту о безучетном потреблении от 21.06.2021 по потребителю ФИО2 в размере 3 212 руб. 64 коп. ответчиком не оспорена и оплачена), 132 457 руб. 92 коп. в связи с разногласиями по акту о безучетном потреблении от 24.06.2021 по потребителю ФИО3 (с учетом того, что сумма по акту о безучетном потреблении от 24.06.2021 в размере 430 руб. 56 коп. оплачена). 

Неоспариваемая ответчиком сумма долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июнь 2021 года в размере 16 128 руб. 47 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За нарушение сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии истец начислил ответчику пени за период с 21.07.2021 по 31.03.2022 в сумме 40 337 руб. 75 коп. 

Однако, в связи с частичным удовлетворением требований о взыскании суммы основного долга, подлежит корректировке и сумма неустойки. По расчету суда правомерно начисленная сумма неустойки (с учетом начисления неустойки на сумму долга 16 128 руб. 47 коп.) за период с 21.07.2021 по 31.03.2022 составляет 1 695 руб. 63 коп.  

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины  подлежат возмещению  ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» 17 824 руб. 10 коп., в том числе задолженность в сумме 16 128 руб. 47 коп., пени в сумме 1 695 руб. 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 559 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 730 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению  № 31825 от 14.05.2021, которое остается в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья          М.Б.Свиридовская