﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-1552/2019

10 сентября 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     03 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 сентября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сотова И.В.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Тутаевым В.В.

при участии:  

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от ММБУ «УОДОМС города Мурманска»: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24484/2019) ММБУ «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления города Мурманска»

на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 15.07.2019 по делу № А42-1552/2019 (судья Максимец Д.Л.), принятое

по иску ООО "Батер"

к  ММБУ "УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА"о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Батер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее - ответчик) о взыскании 1 632 551,36 руб. задолженности по гражданско-правовому договору № 08/042018/0255 от 14.05.2018.

Определением от 22.05.2019 судом утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу. Определение не обжаловалось, вступило в законную силу.

По заявлению истца, 20.06.2019 выдан исполнительный лист.

17.06.2019 ООО «Батер» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с заключением 28.05.2019 между истцом и Морозовой М.В. договора уступки права требования № 4.

10.07.2019 в суд поступили ходатайства Мурманского Муниципального бюджетного учреждения «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления города Мурманска» и ООО «Центр стройматериалов Мурмана» о вступлении их в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 15.07.2019 в удовлетворении ходатайства Мурманского Муниципального бюджетного учреждения «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления города Мурманска» и ООО «Центр стройматериалов Мурмана» о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ММБУ «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления города Мурманска» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить. 

В обоснование жалобы заявитель указал, что процессуальное правопреемство может повлиять на его права (обязанности) по отношению к истцу и ответчику, поскольку взыскание по исполнительному листу будет осуществлено не ООО «Батер», а его правопреемником, в то время как у ООО «Батер» перед заявителем имеется непогашенная задолженность в сумме 3 170 258,16 руб., взысканная в рамках дела №А42-2634/2017.

Стороны, а также податель жалобы в заседание апелляционного суда не явились, однако о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, а равно как считаются они извещенными и в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. № 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в их отсутствие.

Отклоняя ходатайство ММБУ «УОДОМС города Мурманска» о его вступлении в дело в качестве третьего лица, суд первой инстанции, руководствуясь при этом положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правомерно исходил из того, что заявитель не представил доказательств того, что судебный акт по настоящему делу может повлиять его на права или обязанности.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования материалов дела, отмечая при этом, что на момент обращения в суд первой инстанции с ходатайством о привлечении его к участию в деле, производство по настоящему делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между ООО «Батер» и ММБУ «Управление дорожного хозяйства».

Вместе с тем, возможность участия третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в рассматриваемом арбитражным судом деле, установлена в статье 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при этом в силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно указал, что привлечение на данной стадии рассмотрения дела третьих лиц нормами действующего законодательства не предусмотрено.

Также апелляционный суд отмечает, что заявитель, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, надлежаще не доказал, что рассмотрением настоящего дела (заявления о процессуальном правопреемстве) будут затронуты его права и обязанности. 

Таким образом, апелляционный суд признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 15.07.2019 г. по делу № А42-1552/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ММБУ «УОДОМС города Мурманска» - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

 

Председательствующий

 

И.В. Сотов

 

Судьи

 

В.Б. Слобожанина

 

 В.В. Черемошкина