АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-6451/2019

13 августа 2019 года

город Симферополь

 Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2019 года 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ  ФИО2 «Каскад» (ул. Чехова, дом 48, 

<

...>; ОГРН  

<

***>, ИНН/КПП 9108106986/910801001)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК – СИТИ» (ул. Федько, дом  60Б, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9108002264/910801001)  

о взыскании 565 339,73 рублей при участии сторон: 

от истца - ФИО3, представитель по доверенности, после перерыва -не явились.  от ответчика – не явились.  

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской  округ ФИО2 «Каскад» обратилось в Арбитражный суд Республики  Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ТЕХНОПАРК-СИТИ» о взыскании 565 339,73 рублей мотивируя свои требования  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг по  договору.  

В судебном заседании 08.08.2019 г. представителем истца подано заявление об  уменьшении размера исковых требований, согласно которого истец с учётом ставки  рефинансирования Центрального банка РФ, просил о взыскании с ответчика неустойки в  

размере 18 771,79 руб., представив соответствующий расчёт заявленных требований в  части штрафных санкций. Уменьшение иска принято судом.  

Размер поддерживаемых исковых требований составил 18771,79 рублей. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле  доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

30.01.2018 года между Муниципальным унитарным предприятием муниципального  образования городской округ ФИО2 «Каскад» (исполнителем) и  обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК-СИТИ» (заказчиком) был  заключен договор оказания услуг № ЖБ – 15.  

Согласно пункта 1.1. Договора, заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель  принимает на себя обязанности по оказании за плату услуг по транспортировке твердых  коммунальных отходов до объекта их размещения, что также подтверждается  приложением № 1 к заключенному договору.  

В соответствии с пунктом 4.1. стоимость услуг по договору № ЖБ – 15 от  30.01.2018 г. указанных в пункте 1.1 определяется в Приложении № 1 к настоящему  договору, исходя из количества вывезенных за месяц отходов в кубических метрах в  неуплотненном состоянии, умноженного на размер стоимости за единицу.  

Согласно пункта 4.2. договора исполнитель в срок до 15 числа текущего месяца  представляет заказчику счет и акт выполненных работ за услуги по транспортировке и  размещению отходов в расчетном месяце.  

В соответствии с пунктом 4.3 указанного договора заказчик в срок до 10 числа  месяца, следующего за расчетным обязан оплатить стоимость выставленного счета,  подписать и вернуть исполнителю акт оказанных услуг. В случае если в срок до 10 числа  следующего за расчетным месяцем заказчик не подписал акт выполненных работ и не  представил исполнителю письменные мотивированные возражения, то направленный счет  считается полученным и подписанным, а услуги по настоящему договору выполненными  и подлежат оплате в полном объеме.  

В период с мая по декабрь 2018 года истец оказал ответчику услуги по вывозу ТКО  на общую сумму 545273,42 рубля, согласно выставленных исполнителем счетов и  подписанных актов, представленных истцом в материалы дела:  

Акт об оказании услуг № 2967 от 30.06.2018 на сумму 62 393,31 руб.,  Акт об оказании услуг № 2413 от 31.05.2018 на сумму 39 284,63 руб.,  Акт об оказании услуг № 4377 от 31.08.2018 на сумму 90 534,28 руб.,  Акт об оказании услуг № 3598 от 31.07.2018 на сумму 62 393,31 руб.,  

Акт об оказании услуг № 4104 от 31.07.2018 на сумму 42 030,22 руб.,  Акт об оказании услуг № 5801 от 31.10.2018 на сумму 72 427,66 руб.,  Акт об оказании услуг № 5110 от 30.09.2018 на сумму 72 427,66 руб.,  Акт об оказании услуг № 7396 от 31.12.2018 на сумму 50 931,67 руб.,  Акт об оказании услуг № 6546 от 30.11.2018 на сумму 76 398,01 руб.,  

Акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2018-22.01.2019 на сумму  545 273,42 руб.  

Данный факт подтвержден представленными в материалы дела платежными  документами.  

Акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний. Доказательства  наличия рекламаций относительно объема, качества и стоимости оказанных услуг суду не  представлено.  

В адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность  за оказанные услуги, однако должного ответа не последовало, задолженность на момент  подачи искового заявления не была погашена.  

Согласно пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги, предусмотренные договором  возмездного оказания услуг, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.  

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском  кодексе Российской Федерации.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их  принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по  делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на  обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункта 5.4 договора в случае просрочки платежей Заказчик обязан  выплатить Исполнителю пени в размере 1/300 ЦБ от просроченной суммы за каждый день  просрочки, начиная с первого дня.  

Поскольку взыскиваемая сумма основного долга ответчиком своевременно не  оплачена, факт и периоды просрочки оплаты оказанных в спорный период услуг  подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами истцом. В  соответствии с вышеуказанным пунктом договора заявлены следующие размеры пени,  начисленные по 19.02.2019 г. за просрочку платежей по договору оказания услуг:  

Сумма задолженности 545273 руб. 42 коп.: 

Задолженность:  

15 737,30 руб.  

с 10.06.2018 по 19.02.2019 

Период 

просрочки: 

Доля от ставки  ЦБ:  

1/300 

на день подачи иска в суд (сегодня)  

Расчёт 

ставки: 

Задолженность  

Период просрочки  

с 

по 

дней 

Ставка 

Формула 

Неустойка 

15 737,30

10.06.2018 

Новая задолженность на 15 737,30 руб. 

15 737,30 

10.06.2018  

19.02.2019  

255  

7.25 

15 737,30 × 255 × 1/300 × 7.25%  

969,81 р.  

Сумма основного долга: 15 737,30 руб. 

Сумма неустойки: 969,81 руб. 

Задолженность:  

62 393,31 руб.  

с 10.07.2018 по 19.02.2019 

Период 

просрочки: 

Доля от ставки  ЦБ:  

1/300 

на день подачи иска в суд (сегодня)  

Расчёт 

ставки: 

Задолженность  

Период просрочки  

с 

по 

дней 

Ставка 

Формула 

Неустойка 

62 393,31

10.07.2018 

Новая задолженность на 62 393,31 руб. 

62 393,31 

10.07.2018  

19.02.2019  

225 

7.25 

62 393,31 × 225 × 1/300 × 7.25%  

3 392,64 р.  

Сумма основного долга: 62 393,31 руб. 

Сумма неустойки: 3 392,64 руб. 

ЦБ: 

ставки: 

Задолженность  

Период просрочки  

с 

по 

дней 

Ставка 

Формула 

Неустойка 

62 393,31

10.08.2018 

Новая задолженность на 62 393,31 руб. 

62 393,31 

10.08.2018  

19.02.2019  

194 

7.25 

62 393,31 × 194 × 1/300 × 7.25%  

2 925,21 р.  

Сумма основного долга: 62 393,31 руб. 

Сумма неустойки: 2 925,21 руб. 

Задолженность:  

42 030,22 руб.  

с 10.08.2018 по 19.02.2019 

Период 

просрочки: 

Доля от ставки  ЦБ:  

1/300 

на день подачи иска в суд (сегодня)  

Расчёт 

ставки: 

Задолженность  

Период просрочки  

с 

по 

дней 

Ставка 

Формула 

Неустойка 

42 030,22

10.08.2018 

Новая задолженность на 42 030,22 руб. 

42 030,22 

10.08.2018  

19.02.2019  

194 

7.25 

42 030,22 × 194 × 1/300 × 7.25%  

1 970,52 р.  

Сумма основного долга: 42 030,22 руб. 

Сумма неустойки: 1 970,52 руб. 

Задолженность:  

90 535,28 руб.  

с 10.09.2018 по 19.02.2019 

Период 

просрочки: 

Доля от ставки  ЦБ:  

1/300 

на день подачи иска в суд (сегодня)  

Расчёт 

ставки: 

Задолженность  

Период просрочки  

с 

по 

дней 

Ставка 

Формула 

Неустойка 

90 535,28

10.09.2018 

Новая задолженность на 90 535,28 руб. 

90 535,28 

10.09.2018  

19.02.2019  

163 

7.25 

90 535,28 × 163 × 1/300 × 7.25%  

3 566,34 р.  

Сумма основного долга: 90 535,28 руб. 

Сумма неустойки: 3 566,34 руб. 

Задолженность:  

72 427,66 руб.  

с 10.10.2018 по 19.02.2019 

Период 

просрочки: 

Доля от ставки  ЦБ:  

1/300 

на день подачи иска в суд (сегодня)  

Расчёт 

ставки: 

Задолженность  

Период просрочки  

с 

по 

дней 

Ставка 

Формула 

Неустойка 

72 427,66

10.10.2018 

Новая задолженность на 72 427,66 руб. 

72 427,66 

10.10.2018  

19.02.2019  

133 

7.25 

72 427,66 × 133 × 1/300 × 7.25%  

2 327,95 р.  

Сумма основного долга: 72 427,66 руб. 

Сумма неустойки: 2 327,95 руб. 

Задолженность:  

72 427,66 руб.  

с 10.11.2018 по 19.02.2019 

Период 

просрочки: 

Доля от ставки  ЦБ:  

1/300 

на день подачи иска в суд (сегодня)  

Расчёт 

ставки: 

Задолженность  

Период просрочки  

Ставка 

Формула 

Неустойка 

с 

по 

дней 

72 427,66

10.11.2018 

Новая задолженность на 72 427,66 руб. 

72 427,66 

10.11.2018  

19.02.2019  

102 

7.25 

72 427,66 × 102 × 1/300 × 7.25%  

1 785,34 р.  

Сумма основного долга: 72 427,66 руб. 

Сумма неустойки: 1 785,34 руб. 

Задолженность: 

 76 398,01 руб.  

с 10.12.2018 по 19.02.2019 

Период 

просрочки: 

Доля от ставки  ЦБ:  

1/300 

на день подачи иска в суд (сегодня)  

Расчёт 

ставки: 

Задолженность  

Период просрочки  

с 

по 

дней 

Ставка 

Формула 

Неустойка 

76 398,01

10.12.2018 

Новая задолженность на 76 398,01 руб. 

76 398,01 

10.12.2018  

19.02.2019  

72 

7.25 

76 398,01 × 72 × 1/300 × 7.25%  

1 329,33 р.  

Сумма основного долга: 76 398,01 руб. 

Сумма неустойки: 1 329,33 руб. 

Задолженность: 

 50 931,67 руб.  

с 10.01.2019 по 19.02.2019 

Период 

просрочки: 

Доля от ставки  ЦБ:  

1/300 

на день подачи иска в суд (сегодня)  

Расчёт 

ставки: 

Задолженность  

Период просрочки  

с 

по 

дней 

Ставка 

Формула 

Неустойка 

50 931,67

10.01.2019 

Новая задолженность на 50 931,67 руб. 

50 931,67 

10.01.2019  

19.02.2019  

41 

7.25 

50 931,67 × 41 × 1/300 × 7.25%  

504,65 р.  

Сумма основного долга: 50 931,67 руб. 

Сумма неустойки: 504,65 руб. 

Пеня итого: 18 771,79 руб. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная  пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.  

В части принятого судом уменьшения размера исковых требований,  государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 32,76 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд –  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК – СИТИ» в  пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской  округ Феодосия Республики Крым «Каскад» сумму основного долга в размере 545 273,42  руб., пени в размере 18 771,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в  размере 14 274,04 руб.  

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию муниципального  образования городской округ ФИО2 «Каскад» из федерального  бюджета 32,76 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением   № 486 от 17.05.2019 о чем выдать справку.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения,  а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия  (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может  быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел"  http://kad.arbitr.ru в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".  

Судья А.Н.Гризодубова