1105/2024-2446(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-80921/2023

Дело № А40-252648/21

г. Москва

10 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 10 января 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Кочешковой М.В., 

судей: Лепихина Д.Е., Суминой О.С.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 62665»  на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2023 по делу № А40-252648/21  

по иску САО «ВСК» 

к 1) Федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 62665», 2) Министерству  обороны Российской Федерации  

о взыскании в субсидиарном порядке ущерба при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчиков: 1) не явился, извещен 

2) ФИО2 по доверенности от 12.10.2022; 

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – Истец, САО «ВСК»)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному казенному  учреждению «Войсковая часть 62665» (далее – Ответчик-1, ФКУ «Войсковая часть  62665»), Министерству обороны Российской Федерации (далее – Ответчик-2, МО РФ) о  взыскании убытков в размере 581 678 руб. 25 коп.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2022 в удовлетворении  заявленных требований отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022  решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2022 оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2023 решение  Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2022 и постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 отменены. Дело направлено на новое  рассмотрение.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2023 с Федерального  казенного учреждения «Войсковая часть 62665» в пользу Страхового акционерного  общества «ВСК» взыскан ущерб в размере 581 678 (Пятьсот восемьдесят одна тысяча  шестьсот семьдесят восемь) руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной  пошлины в размере 14 634 (четырнадцать тысяч шестьсот тридцать четыре) руб., в  отношении Министерства обороны Российской Федерации в удовлетворении исковых  требований отказано.  

ФКУ «Войсковая часть 62665» обратилось с апелляционной жалобой, в которой  просит решение суда отменить. По мнению Ответчика-1 при вынесении обжалуемого  решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального  права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.  

В судебном заседании представитель Ответчика-2 поддержал решение суда  первой инстанции в части отказа во взыскании с него суммы ущерба, в остальной части  вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.  Представил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.  

Истец, Ответчик-1, надлежащим образом извещенные о месте и времени  рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, представили  суду ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их  представителей. От Истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который  приобщен к материалам дела.  

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав  представителя Ответчика-2, суд апелляционной инстанции не находит оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения  арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством  Российской Федерации.  

Судом первой инстанции установлено, что 04.02.2021 согласно документам  компетентных органон, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:  

<

...>. ДТП произошло с участием  транспортных средств:  

1) Mazda СХ-5 государственный регистрационный знак 

<

***> OKI25.  владелец Акционерное Общество «Лизинговая Компания «Европлан» водитель  ФИО3,  

2) Урал 4320-0011-31 государственный регистрационный знак ТС  

<

***>. владелец Министерство обороны Российской Федерации, водитель  ФИО4.  

Удовлетворяя иск САО «ВСК», суд первой инстанции правомерно и обоснованно  исходил из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного  страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату  (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события  (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в  пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие  этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными  имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в  пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 17.06.2021 произвело  выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере  581 678 руб. 25 коп.  

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему  страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования,  которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,  возмещенные в результате страхования.  

Поскольку истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право  требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо  гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых  (служебных, должностных) обязанностей.  

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей статьи, работниками  признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора  (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому  договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию  соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за  безопасным ведением работ.  

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых  связана с повышенной опасностью для окружающих (использование  

транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и  т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.  

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или  гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве  собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо  на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления  транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче  ему источника повышенной опасности и т.п.).  

Согласно статье 11 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне»  Вооруженные Силы Российской Федерации состоят из центральных органов военного  управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций, которые входят  в виды и рода войск Вооруженных Сил Российской Федерации и в войска, не входящие  в виды и рода войск Вооруженных Сил Российской Федерации.  

В силу статьи 11.1 Федерального закона «Об обороне» управление объединения,  управление соединения и воинская часть Вооруженных Сил Российской Федерации  могут являться юридическим лицом в форме федерального казенного учреждения.  Решение о создании в качестве юридического лица управления сформированного  объединения, управления сформированного соединения или сформированной воинской  части Вооруженных Сил Российской Федерации, а также о реорганизации или  ликвидации указанного юридического лица принимается Министром обороны  Российской Федерации. В случае переформирования (расформирования) объединения,  соединения или воинской части Вооруженных Сил Российской Федерации  осуществляется реорганизация (ликвидация) соответствующего юридического лица.  Управления объединений, управления соединений и воинские части Вооруженных Сил  Российской Федерации в качестве юридических лиц действуют на основании единого  типового устава, утверждаемого Министром обороны Российской Федерации.  

Согласно статье 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая  имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от  своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские  обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.  

Как следует из материалов дела, владельцем транспортного средства УРАЛ-4320  (государственный регистрационный номер 

<

***>) по состоянию на 4 февраля 2021  года являлась войсковая часть 30926.  

Войсковая часть 30926 входит в состав сил (войск) Тихоокеанского флота и  подчиняется командиру войсковой части 62665. Условное наименование «войсковая  часть 62665» принадлежит управлению Тихоокеанского флота, являющемся органом  военного управления.  

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об  обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации состоят из центральных органов  военного управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций,  которые входят в виды и рода войск Вооруженных Сил Российской Федерации и в  войска, не входящие в виды и рода войск Вооруженных Сил Российской Федерации.  

Управление объединения, управление соединения и воинская часть Вооруженных  Сил Российской Федерации могут являться юридическим лицом в форме федерального  казенного учреждения.  

В соответствии с частью 1 статьи 123.22 ГК РФ государственное или  муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным  учреждением.  

Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что казенное учреждение отвечает  по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.  

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ФКУ  «Войсковая часть 62665» является юридическим лицом.  

Таким образом, с ФКУ «Войсковая часть 62665» как владельца источника  повышенной опасности, подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере  581 678 руб. 25 коп., а Министерство обороны Российской Федерации является  ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к  правильному выводу об удовлетворении иска.  

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной  жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не  могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной  жалобы.  

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно,  им дана надлежащая правовая оценка.  

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию  неправильного решения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены  решения суда отсутствуют.  

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.10.2023 по делу № А40-252648/21  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном  объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: М.В. Кочешкова  

Судьи:  Д.Е. Лепихин  

 О.С. Сумина