Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-296967/23-23-2104

11 июля 2024 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СОЮЗРЕЗЕРВ»

к ООО «ГОЛД ГРУПП»

о взыскании задолженности в размере 1 137 468 руб., пени в размере 139 288 руб. 31 коп. и по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 29.12.2023г.),

от ответчика – не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СОЮЗРЕЗЕРВ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ГОЛД ГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности в размере 1 137 468 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, пени в размере 139 288 руб. 31 коп. и по день фактической оплаты долга.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления с учетом уточнений и письменных возражений на отзыв.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по предоставлению труда работников (персонала) № 21-08/2023 от 21.08.2023 г. в редакции протокола разногласий от 22.08.2023 г., по условиям которого исполнитель оказывает возмездные услуги по предоставлению персонала заказчику, соответствующих квалификационным требованиям, для участия в его производственном процессе, на время оказания услуг (осуществления определенной деятельности) на объекте заказчика, расположенного по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Могочинский район, пгт. Ключевский, ТОР Забайкалье, Желтугинская ГРК.

Согласно п. 4.1 договора за предоставленный персонал заказчик уплачивает исполнителю денежные средства, исходя из расценок, подтвержденных в протоколе согласования договорной цены к договору (приложение № 1).

В соответствии с п. 4.2 договора заказчик производит оплату в следующем порядке:

- в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета на оплату отчетного периода, согласно подписанной сторонами заявки и протокола согласования цен на объект заказчика, в размере 100 % от предполагаемой стоимости услуг,

- окончательный расчет за период, за который был осуществлен авансовый платеж, производится в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта об оказании услуг и табеля учета фактически отработанного времени, с учетом суммы перечисленного авансового платежа в полном объеме.

Не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты получения авансового платежа исполнитель обязан выставить в адрес заказчика счет-фактуру на сумму полученного авансового платежа, в порядке установленного налоговым кодексом РФ.

Согласно п. 4.3 договора факт оказания услуг заказчику исполнителем фиксируется актами об оказании услуг. По окончании отчетного периода оказания услуг, два раза в месяц, стороны подписывают двусторонний акт.

Отчетные периоды оказания услуг:

- первый период - с 01 по 15 число каждого месяца;

- второй период - с 16 по 30 (-31) число каждого месяца.

Подписанный со стороны исполнителя акт предоставляется заказчику на согласование в течение 2 (двух) рабочих дней с даты подписания табеля учета рабочего времени сторонами. Одновременно исполнитель передает заказчику счет и счет-фактуру.

Заказчик обязуется возвратить подписанный уполномоченными лицами экземпляр акта не позднее двух рабочих дней с даты его получения, либо в тот же срок представить письменные возражения. В противном случае акт считается принятым и подписанным сторонами в редакции исполнителя.

Сторонами согласовано условие, что все документы, акты, счета, счет-фактуры и прочее, относящиеся к договору могут направляться надлежащим образом с помощью систем обмена электронными документами (ЭДО) (п.4.8 договора).

Факт оказания услуг подтверждается актом № 184 от 15.09.2023 и табелем учета рабочего времени за период с 01.09.2023 по 15.09.2023 полученным заказчиком 29.09.2023, что подтверждается извещением о получении электронного документа; актом № 196 от 30.09.2023 и табелем учета рабочего времени за период с 16.09.2023 по 30.09.2023 полученным заказчиком 04.10.2023, что подтверждается извещением о получении электронного документа; актом № 204 от 15.10.2023 и табелем учета рабочего времени за период с 01.10.2023 по 15.10.2023 полученным заказчиком 17.10.2023, что подтверждается извещением о получении электронного документа; актом № 215 от 22.10.2023 и табелем учета рабочего времени за период с 16.10.2023 по 22.10.2023 полученным заказчиком 30.10.2023, что подтверждается извещением о получении электронного документа.

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата оказанных истцом за указанный период в соответствии с представленными актами услуг, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 137 468 руб., с учетом произведенных оплат.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик (ответчик по настоящему делу) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Табели учета рабочего времени за период по 15.10.2023 подписаны представителем заказчика.

Акт № 215 от 22.10.2023 получен заказчиком 31.10.2023.

Следовательно, возражения в письме от № 511 от 20.12.2023г. направлены за пределами установленного договором срок и указанных акт считается подписанным заказчиком в соответствии с п. 4 .3 договора.

Письмо № 446 от 30.10.2023 возражений относительно указанного акта не содержит.

При таких обстоятельствах, доводы отзыва в части стоимости оказанных услуг не могут быть приняты судом во внимание и подлежат отклонению судом.

В отзыве ответчик указал, что ООО «ГОЛД ГРУПП» письмами № 446 от 30.10.2023 г., № 511 от 20.12.2023 г. произвело зачет встречного однородного требования на общую сумму 1 081 047 руб. 66 коп.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Письмом № 224 от 07.11.2023г. истец направил в адрес ответчика возражения в части выставления штрафных санкций на сумму 450 000 руб. н проведения одностороннего зачета ответчиком на основании ст. 410 ГК РФ.

В соответствии с п. 2.1.8 договора, заказчик обязан незамедлительно информировать исполнителя в случае установления факта нарушения персоналом трудовой дисциплины, путем направления соответствующего письма в адрес исполнителя на электронный адрес, указанный в разделе 9 договора.

За период действия договора от ответчика не поступала информация о фактах нарушения персоналом трудовой дисциплины. Кроме того, ответчик не пользовался правом, закрепленным п. 2.2.1 договора замены персонала.

Согласно п. 6.12 договора, факт нарушения персоналом пропускного режима фиксируется актом, в присутствии (участии) представителя исполнителя, т.е. истца по иску.

Акты, представленные ответчиком, подписаны не уполномоченным на то представителем истца.

Кроме того, указанным пунктом договора установлена ответственность исполнителя лишь в случае нарушения персоналом режима допуска н пребывания на территории объекта. Акты, представленные ответчиком, не подтверждают факт нарушения режима допуска и пребывания на объекте, указанного в п. 1.1 договора.

Таким образом требование об оплате штрафных санкций в размере 450 000 руб. не подлежат зачету по правилам ст. 410 ГК РФ.

Согласно условий договора, заказчик за свой счет обеспечивает направленный персонал благоустроенным жильем и трехразовым питанием (п. 2.1.19 и 2.1.20. договора).

Пунктом 2.1.2 договора закреплена обязанность ответчика принимать предоставленный персонал и обеспечивать на время выполнения работ рабочими местами. Кроме того, работники в рамках исполнения договора направляются в адрес заказчика для исполнения ими трудовых функций под управлением н контролем заказчика.

Доказательств проживания и питания работников в период не выполнения ими трудовых обязанностей ответчиком в материалы дела не представлены.

В таком случае, оснований прекращения обязательств путем зачета убытков в размере 246 400 руб. по правилам ст. 410 ГК РФ не имеется.

Согласно п. 2.1.21 договора заказчик обязан обеспечить за свой счет направленный персонал спецодеждой и средствами индивидуальной защиты, смывающими и обеззараживающими средствами.

При этом, договором не предусмотрена обязанность истца возвращать  или компенсировать стоимость выданной персоналу спецодежды.

При таких обстоятельствах зачет стоимости спецодежды и средств индивидуальной защиты в размере 229 545 руб. не может быть произведен по правилам ст. 410 ГК РФ.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты оказанных за указанный период в соответствии с представленными актами услуг в полном объеме, требование истца о взыскании 1 137 468 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 6.7 договора пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки

Согласно представленному истцом расчету, размер пени (неустойки) составил 139 288 руб. 31 коп. за период с 25.10.2023 по 29.02.2024.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанные в п. 6.7 договора пени суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты предусмотренных договором платежей в установленный договором срок за указанный в расчете пени период, заявленное истцом требование о взыскании пени, в установленном судом размере 139 288 руб. 31 коп., является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени с 01.03.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1 % от суммы задолженности в день подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 70, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ГОЛД ГРУПП» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «СОЮЗРЕЗЕРВ» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 276 756 руб. 31 коп., из которой: сумма основного долга в размере 1 137 468 руб., пени в размере 139 288 руб. 31 коп. и с 01.03.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1 % от суммы задолженности в день, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 375 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     А.А. Гамулин