РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-228516/22-100-1726

г. Москва

16 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2023 года 

Арбитражный суд в составе: судьи И.М. Григорьевой, единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ассоциации «СРО «Совет Проектировщиков»  (ИНН  

<

***>)

к акционерному обществу «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ПГО» (ИНН  

<

***>)

о взыскании 276 798,44 руб.

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности членским взносам в сумме 252 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 798,44 руб. 

Истец в судебное заседание не явился. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседания явился, представил отзыв на иск с расчетом взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебное заседание проведено в порядке ст.ст.121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат  частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Истец в соответствии с уставом является некоммерческой организацией в форме Ассоциации, получившего статус саморегулируемой организации в области архитектурно-строительного проектирования (далее Ассоциация, СРО, Партнерство, некоммерческая организация). Ассоциация создана и зарегистрирована на основании Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ "О некоммерческих организациях", Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" и "Градостроительного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 №190-ФЗ.

Решением Президиума СРО от 26.03.2018 (протокол № 383) ответчик был принят в члены СРО на основании его заявления.

В соответствии с требованиями ст.7 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» Ассоциация размещает внутренние документы на своем сайте в сети «Интернет» по адресу http://www.sp-sro.ru/sp_records.

В соответствии с п. 11.1. Устава Ассоциации источником формирования её имущества являются, помимо прочего, единовременные и регулярные (периодические) поступления от членов Ассоциации в виде взносов. 

Обязанность членов Ассоциации оплачивать членские взносы и иные платежи предусмотрена п. 6.2 Устава Ассоциации, виды взносов, оплачиваемых членами СРО, их размер и порядок оплаты определяются положениями, утверждаемыми Общим собранием членов СРО, (п. 3.8 ч. 3.8.5. Положение о членстве в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов).

В соответствии Уставом Партнерства и ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик добровольно взял на себя обязательства исполнения принятых органами управления Партнерством, внутренних документов Партнерства. 

Однако ответчиком нарушены обязательства в отношении внесения взносов, предусмотренных в Ассоциации, часть из которых являются единовременными, а часть регулярными. 

На основании устава, все взносы в Ассоциации являются источником формирования ее имущества. В подтверждении изложенного cт.12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" и cт. 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ "О некоммерческих организациях" устанавливают, что порядок единовременных поступлений от членов Ассоциации определяется внутренними документами Ассоциации, утвержденными общим собранием членов. Общий размер задолженности Ответчика по уплате членских взносов за период с 01.01.2021 по 30.12.2022 составляет 252 000 руб. 

Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.

В силу ст.ст. 2, 8, 14 ФЗ «О некоммерческих организациях», ст. 309 ГК РФ обязательства, возникшие из членства в некоммерческом партнерстве, должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик в ходе судебного заседания не отрицал факт наличия спорной задолженности.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании задолженности членским взносам в сумме 252 000 руб. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 24 798,44 руб. за период с 12.01.2021 по  12.12.2022.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Оценивая обоснованность заявленных требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления). 

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве. 

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020  № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются. 

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными подлежит удовлетворению в части.

Расчет процентов, произведенный истцом, является верным, а факт нарушения ответчиком обязательств установлен материалами дела, однако с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлением, подаваемым кредиторами» суд считает подлежащим взысканию с ответчика суммы процентов в размере 12 598,05 руб. за период с 12.01.2021 по  31.03.2022 и с  02.10.2022  по 12.12.2022.

При таких обстоятельствах, исковые требования  подлежат частичному удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.8,12, 309, 310, 395  ГК РФ, ст. ст. 2, 8, 14 ФЗ «О некоммерческих организациях», ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ПГО» (ИНН  

<

***>)  в пользу Ассоциации «СРО «Совет Проектировщиков»  (ИНН  

<

***>) задолженность в размере 252 000 (двести пятьдесят две тысячи) руб., неустойку в размере 12 598 (двенадцать тысяч пятьсот девяноста восемь) руб. 05 коп., расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 292 (восемь тысяч двести девяноста два) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодеком Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                       И.М. Григорьева