АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                                                        Дело №А48–226/2018

19 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (г. Орёл) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Орёл, адрес: 302042, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о несостоятельности (банкротстве) гражданина – проверка обоснованности требований заявителя,

при участии:

должника ФИО3 (предъявлен паспорт),

от заявителя представитель не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) 15 января 2018 года (согласно регистрационному штампу суда) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд признать заявление обоснованным и ввести в отношении гражданина ФИО3 (далее – гражданин, должник) процедуру реструктуризации долгов гражданина; утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, 

<

...>,оф. 14).

Заявитель просит включить требования ФИО2 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 в общем размере 1963462 руб., из них, 1820000 руб. – основной долг, 125534 руб. – проценты, 17928 руб. – расходы по оплате государственной пошлины – в составе основной задолженности, как обеспеченные залогом следующего имущества должника:

– автомобиль ГАЗ 274710, 2006г.в., двигатель №40630А, 63059803, белого цвета, VIN 

<

***>,

– автомобиль ГАЗ 2747-0000010, 2009 г.в., белого цвета, VIN 

<

***>,

– автомобиль ГАЗ 2790-0000010, 2007 г.в., синего цвета, VIN 

<

***>,

– автомобиль ХОНДА CR-V, 2002 г.в., черного цвета, VIN 

<

***>.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 22.01.2018 указанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу №А48-226/2018 о несостоятельности (банкротстве).

В судебное заседание заявитель не явился, представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенного заявителя в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Должник представил отзыв, согласно которому полагает заявление кредитора обоснованным, а также иные документы, запрошенные определением суда от 22.01.2018. Должник ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, указав, что не имеет источника дохода и имущества, за счет которых возможно исполнить обязанность по уплате задолженности перед кредиторами. 

От заявителя поступили письменные пояснения, в которых он не возражает против введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между ФИО2 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) в период с ноября 2016 года по август 2017 года был заключен ряд договоров процентного займа, по которым заимодавец обязался передать в собственность заемщику денежные средства в определенной сумме, а заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты в размере и срок, установленные договором.

Так, 20 ноября 2016 года между сторонами был заключен договор займа №1 на сумму 170000 руб. под 15% годовых на срок до 20.06.2017, продленный дополнительным соглашением от 13.06.2017 до 31.08.2017.

08 декабря 2016 года между сторонами был заключен договор займа №2 на сумму 500000 руб. под 15% годовых на срок до 20.06.2017, продленный дополнительным соглашением от 13.06.2017 до 31.08.2017.

25 января 2017 года между сторонами был заключен договор займа №3 на сумму 350000 руб. под 15% годовых на срок до 20.06.2017, продленный дополнительным соглашением от 13.06.2017 до 31.08.2017.

13 февраля 2017 года между сторонами был заключен договор займа №4 на сумму 100000 руб. под 15% годовых на срок до 20.06.2017, продленный дополнительным соглашением от 13.06.2017 до 31.08.2017.

09 марта 2017 года между сторонами был заключен договор займа №5 на сумму 200000 руб. под 15% годовых на срок до 20.06.2017, продленный дополнительным соглашением от 13.06.2017 до 31.08.2017.

11 апреля 2017 года между сторонами был заключен договор займа №6 на сумму 100000 руб. под 15% годовых на срок до 20.06.2017, продленный дополнительным соглашением от 13.06.2017 до 31.08.2017.

05 июля 2017 года между сторонами был заключен договор займа №7 на сумму 100000 руб. под 15% годовых на срок до 31.08.2017.

08 августа 2017 года между сторонами был заключен договор займа №8 на сумму 300000 руб. под 15% годовых на срок до 10.09.2017.

В обеспечение исполнения ФИО3 обязательств, возникших из договоров займа, между ФИО3 (залогодатель) и ФИО2 (залогодержатель) были заключены договоры залога имущества №1 от 8.12.2016, №2 от 25.01.2017, №3 от 09.03.2016, №4 от 08.08.2017, согласно которым в залог кредитору передано следующее движимое имущество должника:

– автомобиль ГАЗ 274710, 2006 г.в., двигатель №40630А, 63059803, белого цвета, VIN 

<

***>, стоимостью 150000 руб.,

– автомобиль ГАЗ 2747-0000010, 2009 г.в., белого цвета, VIN 

<

***>, стоимостью 210000 руб.,

– автомобиль ГАЗ 2790-0000010, 2007 г.в., синего цвета, VIN 

<

***>, стоимостью 190000 руб.;

– автомобиль ХОНДА CR-V, 2002 г.в., черного цвета, VIN 

<

***>, стоимостью 360000 руб.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 надлежащим образом исполнила свои обязательства по договорам займа, предоставив должнику денежные средства в общей сумме 1820000 руб., что подтверждается расписками должника в получении денежных средств.

ФИО3, в свою очередь, свои обязательства по возврату сумм займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность перед ФИО2 в размере 1820000 руб. основного долга и 125534,72 руб. процентов за пользование займом.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств по договорам займа ФИО2 была вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

Вступившим в законную силу решением Заводского районного суда г. Орла от 23.11.2017 по делу №2-2398/2017 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договорам займа в общей сумме 19545534 руб. (1820000 руб. основного долга и 125534,72 руб. процентов за пользование займом), а также 17928 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании решения суда от 23.11.2017 Заводским районным судом г. Орла был выдан исполнительный лист Серия ФС №015418610, который на исполнение в службу судебных приставов кредитором не предъявлялся, представлен заявителем в материалы дела.

Как указывает заявитель и подтверждает должник, задолженность должником добровольно не погашалась.

На основании изложенного, заявитель обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Арбитражный суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. При этом арбитражный суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве также предусмотрено, что  заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

С учетом вышеизложенного, вступивший в законную силу судебный акт является документом, подтверждающим обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности.

Таким образом, заявитель, обращаясь с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обязан доказать наличие у него задолженности свыше 500 000 рублей (т.е. применительно к договорам займа к таковой задолженности может относиться только сумма основного долга (сумма займа) и проценты за пользование заемными средствами) и указанная задолженность в своей совокупности должна быть просрочена на срок более 3 месяцев. При этом, наличие указанной задолженности может быть основано на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

В рассматриваемом случае факт наличия у должника задолженности перед заявителем в заявленной сумме подтверждается представленными в материалы дела надлежащими доказательствами, в том числе судебным актом суда общей юрисдикции (решением Заводского районного суда г. Орла от 23.11.2017 по делу №2-2398/2017).

Обязанность по возврату заемных средств просрочена более чем на 3 месяца.

Доказательств погашения задолженности перед заявителем в материалы настоящего дела не представлено.

В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу положений п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Суд полагает, что совокупностью материалов дела доказана неплатежеспособность должника, так как гражданин перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, заявление кредитора о признании должника несостоятельным является обоснованным и соответствует условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3. Закона о банкротстве.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве), гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство (абзац третий пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Как указал должник, по состоянию на 12.02.2018, размер неисполненных должником денежных обязательств, который им не оспаривается, составляет 4023418,13 руб. 

На текущий момент у должника имеется следующее имущество: 

– квартира по адресу 

<

...>, общей площадью 87,8 кв.м, которая является единственным жилым помещением для должника и членов его семьи, 

– в квартире имеется: встроенный шкаф купе, холодильник STINOL, кухонный гарнитур, газовая плита, табурет, детская кровать, письменный стол, диван; 

– гараж по адресу 

<

...>, общей площадью 19,2 кв.м;

– автомобиль ГАЗ 274710, 2006 года выпуска, белый, VIN 

<

***>;

– автомобиль ГАЗ 274710, 2009 года выпуска, белый, VIN 

<

***>;

– автомобиль ГАЗ 279010, 2007 года выпуска, синий, VIN 

<

***>;

– автомобиль ХОНДА CR-V, 2002 года выпуска, черный, VIN 

<

***>.

Транспортные средства находятся в залоге у ФИО2

На банковских счетах имеются денежные средства в общем размере 444,92 руб. Имеется дебиторская задолженность в размере 806994,07 руб.

При этом в настоящее время он является безработным и с 25.01.2018 состоит на учете в Центре занятости населения Заводского района г. Орла в целях поиска подходящей работы, что подтверждается соответствующими справками Центра занятости от 25.01.2018 и 05.02.2018. Иных доходов, в том числе от предпринимательской деятельности, ФИО3 имеет. На иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок.

Таким образом, из представленных документов следует, что размер дохода гражданина явно несоразмерен имеющейся задолженности. При этом доказательств того, что гражданин имеет источник дохода, позволяющий ему в течении трех лет погасить в денежной форме требования и проценты на сумму требований конкурсных кредиторов, в материалы дела не представлено,

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о несоответствии должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Должником, в свою очередь, заявлено ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу вышеизложенных обстоятельств, на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд приходит к выводу о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, признав должника банкротом.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

В соответствии со статьёй 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Вступившему в законную силу решению присущи свойства неопровержимости, исключительности, преюдициальности.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься, как доказанные.

Заводским районным судом г. Орла в решении от 23.11.2017 по делу №2-2398/2017 решен вопрос об обстоятельствах, имеющих отношение к настоящему делу (подтверждены наличие и размер задолженности), в связи с чем, указанный судебный акт имеет преюдициальное значение и является обязательным для арбитражного суда в соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ.

Доказательства исполнения должником обязанности уплатить кредитору денежную сумму, возникшей на основании вступившего в законную силу судебного акта, в материалы дела не представлены, должником подтверждено наличие задолженности в заявленной сумме.

Как установлено судом, исполнение обязательств должника по договорам займа обеспечивалось залогом имущества должника.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Залоговая стоимость предмета залога, согласованная сторонами в договорах, в общей сумме составила 910000 руб.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Рассматривая заявленное требование, арбитражный суд установил наличие надлежащих договоров о залоге между кредитором и должником.

Должник в отзыве подтвердил наличие залогового имущества в натуре.

При рассмотрении заявленного требования арбитражным судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о прекращении залога. Лицами, участвующие в деле, достоверных доказательств отсутствия заложенного имущества в натуре не представлено.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога, если обязательство обеспечивалось залогом в полном объеме.

Согласно абзацу 5 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога.

Из анализа условий договоров залога следует, что обязательство должника обеспечивалось залогом в полном объеме.

Судебные расходы, к которым относятся государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителя, относятся к реальному ущербу, так как это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в связи с чем они по смыслу статей 12, 137 Закона о банкротстве должны быть учтены в одной группе вместе с основным долгом.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств, требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника как требования, обеспеченные залогом имущества должника, в размере 1963462 руб., в том числе: основной долг – 1820000 руб., проценты – 125534 руб., расходы по оплате госпошлины – 17928 руб. – в составе основной задолженности.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учётом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть  месяцев.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве 

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учётом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Заявитель в силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий, Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представил арбитражному суду сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, изъявившего согласие быть утверждённым в качестве арбитражного управляющего имуществом должника, и о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предъявляемым статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве (мотивированное заключение №050218/13МЗ от 05.02.2018).

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника, поскольку его кандидатура соответствует требованиям, предъявляемым статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства в сумме 25000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены заявителем на депозитный счёт суда.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления ВАС РФ № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

На основании пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве должник обязан не позднее одного дня со дня вынесения настоящего решения передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Как следует из материалов дела, должник имеет несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в связи с чем, арбитражный суд в целях осуществления контроля по соблюдению прав и законных интересов несовершеннолетних детей применительно к положениям абз.3 п.2 ст. 213.6 Закона о банкротстве привлекает к участию в деле о банкротстве должника орган опеки и попечительства.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника, в связи с чем, с должника в пользу заявителя подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.5, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать требования заявителя ФИО2 (г. Орёл) обоснованными.

Признать гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Орёл, адрес: 302042, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 ФИО4, почтовый адрес: 302028, 

<

...>, ИНН 

<

***>, являющегося членом Ассоциации МСРО «Содействие» (302004, 

<

...>).

Установить финансовому управляющему ФИО4 вознаграждение в размере 25000 руб. единовременно.

Включить требования ФИО2 (г. Орёл) в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Орёл, адрес: 302042, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), как требования, обеспеченные залогом имущества должника, в размере 1963462 руб., в том числе основной долг – 1820000 руб., проценты – 125534 руб., расходы по оплате госпошлины – 17928 руб. – в составе основной задолженности. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина на 10 августа 2018 года на 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 4, 1 - й этаж.

Финансовому управляющему и должнику обеспечить явку в судебное заседание.

Финансовому управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего в срок до 03 августа 2018г. (не позднее, чем за 5 дней до даты судебного заседания) представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением следующих документов:

данных об имуществе должника (ответы из соответствующих государственных органов и учреждений, в том числе из: Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Орловской области, инспекции гостехнадзора, УГИБДД УМВД России по Орловской области, Государственного унитарного предприятия Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации», Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Орловской области», Управления Росреестра по Орловской области, инспекции по маломерным судам, налогового органа (является ли должник, учредителем/участником других организаций различных организационно-правовых форм собственности), Территориального управления Росимущества в Орловской области (сведения о наличии заключенных договоров купли-продажи федерального и иного имущества, а также договоров аренды федерального имущества),  Центра лицензионно-разрешительной работы УМВД России по Орловской области (сведения о наличии зарегистрированного за должником оружия, а также выданных разрешениях на хранение и ношение указанного оружия), а также соответствующие сведения за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом);

справок из судов общей юрисдикции об отсутствии (наличии) в производстве указанных судов споров с участием должника, его супруга(и) либо бывшего супруга(и) по месту регистрации должника, его супруга(и) либо бывшего супруга(и) и по месту нахождения недвижимого имущества;

справки из Управления ЗАГСа Орловской области о фактах регистрации брака(ов) должника гражданина за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

справки из службы судебных приставов о наличии исполнительных производств с участием должника на дату представления ходатайства о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина;

сведений о наличии (отсутствии) счетов в кредитных организациях с указанием остатка денежных средств на открытых счетах, с приложением документов о проведенных мероприятиях по закрытию счетов;

сведений из Орловской областной нотариальной палаты об удостоверении сделок должника, его супруга(и) либо бывшего супруга(и) за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, а также соответствующие сведения на дату соответствующего запроса;

сведений об осуществлении контроля за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов (абз.11 п. 8 ст. 213.9 Закона);

сведений о проведении мероприятий по установлению наличия совместно нажитого имущества с приложением соответствующих доказательств (ответы из соответствующих государственных органов и учреждений о наличии/отсутствии у супруга(и) либо бывшего супруга(и) имущества, в том числе из: Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Орловской области, инспекции гостехнадзора, УГИБДД УМВД России по Орловской области, Государственного унитарного предприятия Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации», Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Орловской области», Управления Росреестра по Орловской области, инспекции по маломерным судам, налогового органа (является ли должник, учредителем/участником других организаций различных организационно-правовых форм собственности), Территориального управления Росимущества в Орловской области (сведения о наличии заключенных договоров купли-продажи федерального и иного имущества, а также договоров аренды федерального имущества),  Центра лицензионно-разрешительной работы УМВД России по Орловской области (сведения о наличии зарегистрированного за должником оружия, а также выданных разрешениях на хранение и ношение указанного оружия), а также соответствующие сведения за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом); 

сведений о проведении финансовым управляющим мероприятий по выявлению сделок, совершенных должником, его супругом(ой) либо бывшим супругом(ой), которые могут быть оспорены при проведении процедуры банкротства с отношении должника (п.7 ст. 213.9 Закона);

заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника (в случае выявления соответствующих сделок);

заключения о финансовом состоянии должника (п.8 ст.213.9 Закона);

доказательств публикации сообщений в соответствии с Законом о банкротстве;

реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (п.1 ст.213.28 Закона);

всех протоколов собраний кредиторов (для решения, например, следующих вопросов: заключение мирового соглашение (абз. 6 п. 12 ст. 213.8 Закона); установление периодичности направления отчетов финансового управляющего (абз. 12 п. 8 ст. 213.9 Закона), сами отчеты предоставляются на утверждение собранию кредиторов, которые должны предоставляться не реже чем раз в квартал; проведение оценки имущества (абз. 2 п. 2 ст. 213.26 Закона); порядок реализации имущества также может быть установлен собранием кредиторов на основании п. 3 ст. 213.26 Закона; необходимо отчитываться перед собранием кредиторов о проведении описи, оценки и реализации имущества (п. 6 ст. 213.26 Закона).

Кроме того, финансовому управляющему должника необходимо представить:

сведения о передаче банковских карт финансовому управляющему с приложением акта приема-передачи (п.9 ст.213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - далее Закон);

опись имущества гражданина, с учетом выявленного финансовым управляющим имущества с приложением акта выхода по месту нахождения/регистрации должника и его имущества (п.1 ст. 213.26 Закона);

перечень имущества, исключенного из конкурсной массы должника с приложением соответствующих доказательств (ст.446 ГПК РФ, п.п.2,3 ст.213.25 Закона, ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»);

решение финансового управляющего в письменной форме о проведении оценки имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, с указанием конкретной стоимости имущества (п.2 ст.213.26 Закона);

отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, расходов финансового управляющего (п.1 ст.213.28 Закона);

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Истребовать у Ассоциации нотариусов «Орловская областная нотариальная палата» (

<

...>, ИНН 

<

***>) сведения об удостоверении сделок с участием ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Орёл, адрес: 302042, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) за период с 15 января 2015 года по настоящее время.

Истребуемые доказательства направить финансовому управляющему ФИО4, почтовый адрес: 302028, 

<

...>.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Орёл, адрес: 302042, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) в пользу ФИО2 (г. Орёл) 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                                               И.С. Карлова