АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12264/2016

15 июня 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2017 года, полный текст решения изготовлен 15 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Быковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании убытков в порядке суброгации,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищества собственников жилья «Сысольское шоссе, 17/1» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – ОАО «АльфаСтрахование») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомвест» (далее – ООО «ЖилКомВест») о взыскании  6 161 руб. 73 коп.  убытков в порядке суброгации, причиненных в результате залива квартиры.

Определением суда от 09 декабря 2016 года исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление против удовлетворения требований возражает, настаивая на отсутствии у ООО «ЖилКомВест» статуса управляющей компании в силу условий заключенного с товариществом собственником жилья «Сысольское шоссе 17/1» договора возмездного оказания услуг и выполнению работ по управлению, содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Истец возражений по доводам ответчика не представил.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определением от 17.02.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Также данным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья «Сысольское шоссе, 17/1» (далее – Товарищество).

Для истребования в ИФНС России по г. Сыктывкару дополнительных доказательств по делу определением суда от 11.05.2017 судебное разбирательство откладывалось до 08.06.2017 до 15 час. 00 мин.

Истец и ответчик, получившие копию указанного определения суда, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении, в судебное заседание не явились.

Товарищество отзыв на исковое заявление не представило.

Копия определения суда, направленная третьему лицу по адресу его места нахождения, указанного в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращено органом почтовой связи с указанием об истечении срока хранения.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 14.06.2017 до 15 час. 20 мин.

Информация об объявлении перерыва своевременно размещена в официальном источнике «Картотека арбитражных дел».

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, а третьим лицом направлено ходатайство о проведении судебного участия без участия его представителя.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как установлено судом, согласно полису серии 

<

...> от 14 апреля 2015 года между ОАО «АльфаСтрахование» и гражданином ФИО2 (страхователь) был заключен договор страхования имущества, по условиям которого объектом страхования является имущество квартиры № 89, расположенной по адресу: 

<

...>. Срок действия договора установлен с 28 апреля 2015 года по 27 апреля 2016 года.

26 декабря 2015 года в результате залива произошло повреждение внутренней отделки указанной квартиры.

Причиной залива явилась течь стояка канализации.

После обращения ФИО2 в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, по поручению страховщика ООО «ОцЭкс» проведен осмотр поврежденного имущества, составлен акт осмотра от 01.04.2016 и заключение №22-289-16 от 05.04.2016, согласно которому стоимость ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры, составила 6 161 руб. 72 коп.

Платежным поручением №31556 от 31.08.2016 (л.д. 13) ОАО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО2 указанную сумму.

Посчитав ответственным лицом за причинение ущерба управляющую компанию многоквартирного дома, ОАО «АльфаСтрахование» обратилось к ответчику с претензией от 05.09.2016 (л.д. 10) о возмещении суммы ущерба.

Неисполнение ответчиком требования об оплате суммы ущерба в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, оплатив стоимость ущерба в результате наступления страхового случая, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба с виновного лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что страховой случай наступил в результате ненадлежащего содержания многоквартирного жилого дома, то к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее – Правила № 491), Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.05.2013  № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» (далее – Правила № 416).

 Согласно части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны были  выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

 При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации   правил  содержания общего имущества в многоквартирном доме (часть  2.2. статьи 161 ЖК РФ).

 При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации   правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (часть 2.3. статьи 161 ЖК РФ).

Частью 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

 Согласно статье 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме,  обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме,  осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с данным Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами.

  Товарищество собственников жилья вправе  заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры (статья 137 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 раздела I «Определение состава общего имущества» Правил № 491 в состав общего имущества в многоквартирном доме включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Пунктом 12 Правил № 491 определено, что собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества  с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.

  Согласно пункту 16 Правил № 491 надлежащее содержание общего имущества (в зависимости от способа управления многоквартирным домом)  обеспечивается товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (при управлении многоквартирным домом):

- путем членства собственников помещений в указанных организациях - в соответствии с   разделами  V и VI Жилищного кодекса Российской Федерации;

- путем заключения собственниками помещений, не являющимися членами указанных организаций, договоров о содержании и ремонте общего имущества с этими организациями - в соответствии с пунктом 2   статьи  138 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 41-42 Правил № 491 собственники помещений несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации.  Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу требований статьи 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Как установлено судом из представленного ИФНС России по г. Сыктывкару протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №17/1 по Сысолському шоссе, г. Сыктывкара, собственниками принято решение о создании ТСЖ «Сысолськое шоссе, 17/1» и выбран способ управления домом товариществом собственников жилья «Сысольское шоссе, 17/1».

Доказательств изменения способа управления домом сторонами в материалы дела не представлено.

Из материалов дела  следует, что ТСЖ «Сысольское шоссе, 17/1» (Заказчик) 01.11.2011  заключило с ООО «ЖилКомВест» (Управляющая компания) договор возмездного оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома №17/1 по ул. Сысольскому шоссе г. Сыктывкара.

Согласно пункту 2.1 договора предметом договора является регулирование отношений сторон, возникающих в ходе предоставления Управляющей компанией в течение согласованного срока комплекса возмездных услуг и выполнения работ по управлению многоквартирным домом, ремонту и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Перечень оказываемых услуг и выполняемых работ согласованы сторонами в приложениях №2.1, 2.2, 2.3 к договору.

В пункте 3.4.3 договора стороны предусмотрели, что заказчик вправе требовать от управляющей компании возмещения убытков, причиненных вследствие невыполнения, либо недобросовестного выполнения Управляющей компанией своих обязанностей по данному договору.

Таким образом, указанный договор заключен сторонами на оказание конкретных услуг из числа предусмотренных в составе деятельности по техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома и оказанию услуг по управлению домом, однако не изменяет выбранный собственниками способ управления домом посредством товарищества собственников жилья.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 10.09.2015 № 305-КГ15-1770, заключение договора управления многоквартирным домом ТСЖ  с управляющей организацией не только не прекращает обязанности товарищества перед собственниками помещений в таком доме, но и предполагает возникновение новой обязанности - контролировать выполнение договорных обязательств управляющей организацией как фактическим исполнителем оказываемых услуг.

Таким образом, лицом, ответственным перед за надлежащее содержание общего имущества многоквартирного жилого дома № 17/1 по Сысольскому шоссе г. Сыктывкара в момент наступления страхового случая являлось ТСЖ «Сысольское шоссе, 17/1», которое вправе и обязано было осуществлять контроль за исполнением ООО «ЖилКомВест» условий заключенного с ним договора от 01.11.2011.

При  изложенных обстоятельствах, требования ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании с ООО «ЖилКомВест» ущерба в порядке суброгации в размере 6 161 руб. 73 коп. предъявлены к ненадлежащему ответчику и удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            М.О. Суслов