ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-37681/2021

город Ростов-на-Дону

24 сентября 2024 года

15АП-12444/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2024 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Величко М.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семичасновым И.В.

при участии:

от истца посредством использования системы «Картотека арбитражных дел (онлайн-заседание)»: представитель ФИО1 по доверенности от 18.06.2021;

от ответчика: представителей не направил, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: представителей не направил, извещен надлежащим образом;

от ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от 23.01.2024, паспорт;

от ФИО4: представитель ФИО5 по доверенности от 05.07.2024, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2024 по делу № А32-37681/2021

по иску акционерного общества «Тайфун» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии третьего лица: Управления Росреестра по Краснодарскому краю,

о признании ипотеки прекращенной,

 

                                    УСТАНОВИЛ:

 

акционерное общество «Тайфун» (далее - АО «Тайфун», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края  с заявлением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - банк, ответчик) о признании прекращенной ипотеки в силу закона в пользу банка в отношении следующего имущества: склад - помещения NN 48-55, 63-67, назначение: производственное, общая площадь 2935, 50 кв. м, инвентарный номер 21011, литер А, А3, этажность: 1, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Гастелло, д. N 30/3, кадастровый номер: 23:49:0402015:1180; нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 1 028,8 кв. м, номер на поэтажном плане 13, этаж: первый, литер Г2, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Гастелло, д. N 30а, кадастровый номер: 23:49:0402015:1400; склад - помещения NN 1, 2, 3, 3а, 3б, 3в, 3г, назначение: производственное, общая площадь 162, 1 кв. м, инвентарный номер 21011, литер Е, Е1, этажность: 1, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Гастелло, д. N 30а, кадастровый номер: 23:49:0402015:1181; административное здание - помещения NN 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 - 1 этажа; помещения NN 8, 9, 10, 11 - 2 этажа; помещения NN 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 - 3 этажа; помещения NN 20, 21, 22, 23 - этаж мансардный, назначение: производственное, общая площадь 401,9 кв. м, инвентарный номер 21011, литер 3, этажность: 4, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Гастелло, д. N 30/3, кадастровый номер: 23:49:0402015:1183; проходную помещения NN 1, 2, 3 - 1 этажа; помещения NN 4, 5 - 2 этажа; назначение: производственное, общая площадь 35,1 кв. м, инвентарный номер 21011, литер Ч, этажность: 2, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Гастелло, д. N 30а, кадастровый номер 23:49:0402015:1184; котельную - помещения NN 1, 2, 3, 4; назначение: производственное, общая площадь 13,1 кв. м, инвентарный номер 21011, литер Ш, этажность 1, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Гастелло, д. N 30а, кадастровый номер: 23:49:0402015:1185; право аренды земельного участка (право аренды) по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договор аренды) N 4900004747 от 15 августа 2008 года, договору о передаче прав и обязанностей по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договору аренды) б/н от 19.04.2016 года, кадастровый номер объекта 23:49:0402015:1631, общей площадью 8 352 кв. м, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-он, ул. Гастелло, д. 30а; срок аренды - до 11 февраля 2057 года; 

о признать возникшей ипотеки в силу закона в пользу АО «Тайфун» в отношении следующего имущества: склад - помещения NN 48-55, 63-67, назначение: производственное, общая площадь 2.935,50 кв. м, инвентарный номер 21011, литер А, А3, этажность: 1, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Гастелло, д. N 30/3, кадастровый номер: 23:49:0402015:1180; - нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 242,2 кв. м, номер на поэтажном плане 14, этаж: первый, литер Г2, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Гастелло, д. N 30а, кадастровый номер: 23:49:0402015:1396; нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 1.028,8 кв. м, номер на поэтажном плане 13, этаж: первый, литер Г2, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Гастелло, д. N 30а, кадастровый номер: 23:49:0402015:1400; склад - помещения NN 1, 2, 3, 3а, 3б, 3в, 3г, назначение: производственное, общая площадь 162, 1 кв. м, инвентарный номер 21011, литер Е, Е1, этажность: 1, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Гастелло, д. N 30а, кадастровый номер: 23:49:0402015:1181; административное здание - помещения NN 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 - 1 этажа; помещения NN 8, 9, 10, 11 - 2 этажа; помещения NN 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 - 3 этажа; помещения NN 20, 21, 22, 23 - этаж мансардный, назначение: производственное, общая площадь 401,9 кв. м, инвентарный номер 21011, литер 3, этажность: 4, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Гастелло, д. N 30/3, кадастровый номер: 23:49:0402015:1183; - проходную помещения NN 1, 2, 3 - 1 этажа; помещения NN 4, 5 - 2 этажа; назначение: производственное, общая площадь 35,1 кв. м, инвентарный номер 21011, литер Ч, этажность: 2, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Гастелло, д. N 30а, кадастровый номер 23:49:0402015:1184;  котельную - помещения NN 1, 2, 3, 4; назначение: производственное, общая площадь 13,1 кв. м, инвентарный номер 21011, литер Ш, этажность 1, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Гастелло, д. N 30а, кадастровый номер: 23:49:0402015:1185; право аренды земельного участка (право аренды) по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договор аренды) N 4900004747 от 15 августа 2008 года, договору о передаче прав и обязанностей по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договору аренды) б/н от 19.04.2016, кадастровый номер объекта 23:49:0402015:1631, общей площадью 8.352 кв. м, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-он, ул. Гастелло, д. 30а; срок аренды - до 11 февраля 2057 года (уточненные требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 05.09.2022 исковое заявление удовлетворено. Признана прекращенной ипотека в силу закона в пользу Банк ВТБ (ПАО) в отношении следующего имущества: склад - помещения NN 48-55, 63-67, назначение: производственное, общая площадь 2.935, 50 кв. м, инвентарный номер 21011, литер А, А3, этажность: 1, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Гастелло, д. N 30/3, кадастровый номер: 23:49:0402015:1180; - нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 1 028,8 кв. м, номер на поэтажном плане 13, этаж: первый, литер Г2, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Гастелло, д. N 30а, кадастровый номер: 23:49:0402015:1400; склад - помещения NN 1, 2, 3, 3а, 3б, 3в, 3г, назначение: производственное, общая площадь 162, 1 кв. м, инвентарный номер 21011, литер Е, Е1, этажность: 1, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Гастелло, д. N 30а, кадастровый номер: 23:49:0402015:1181; административное здание - помещения NN 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 - 1 этажа; помещения NN 8, 9, 10, 11 - 2 этажа; помещения NN 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 - 3 этажа; помещения NN 20, 21, 22, 23 - этаж мансардный, назначение: производственное, общая площадь 401,9 кв. м, инвентарный номер 21011, литер 3, этажность: 4, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Гастелло, д. N 30/3, кадастровый номер: 23:49:0402015:1183; проходную помещения NN 1, 2, 3 - 1 этажа; помещения NN 4, 5 - 2 этажа; назначение: производственное, общая площадь 35,1 кв. м, инвентарный номер 21011, литер Ч, этажность: 2, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Гастелло, д. N 30а, кадастровый номер 23:49:0402015:1184; - котельную - помещения NN 1, 2, 3, 4; назначение: производственное, общая площадь 13,1 кв. м, инвентарный номер 21011, литер Ш, этажность 1, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Гастелло, д. N 30а, кадастровый номер: 23:49:0402015:1185; право аренды земельного участка (право аренды) по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договор аренды) N 4900004747 от 15 августа 2008 года, договору о передаче прав и обязанностей по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договору аренды) б/н. от 19.04.2016, кадастровый номер объекта 23:49:0402015:1631, общей площадью 8 352 кв. м, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-он, ул. Гастелло, д. 30а; срок аренды - до 11 февраля 2057 года. Признана возникшей ипотека в силу закона в пользу АО «Тайфун» в отношении следующего имущества: склад - помещения NN 48-55, 63-67, назначение: производственное, общая площадь 2.935,50 кв. м, инвентарный номер 21011, литер А, А3, этажность: 1, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Гастелло, д. 30/3, кадастровый номер: 23:49:0402015:1180; нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 242,2 кв. м, номер на поэтажном плане 14, этаж: первый, литер Г2, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Гастелло, д. 30а, кадастровый номер: 23:49:0402015:1396; нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 1.028,8 кв. м, номер на поэтажном плане 13, этаж: первый, литер Г2, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Гастелло, д. N 30а, кадастровый номер: 23:49:0402015:1400; склад - помещения NN 1, 2, 3, 3а, 3б, 3в, 3г, назначение: производственное, общая площадь 162, 1 кв. м, инвентарный номер 21011, литер Е, Е1, этажность: 1, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Гастелло, д. N 30а, кадастровый номер: 23:49:0402015:1181; - административное здание - помещения NN 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 - 1 этажа; помещения NN 8, 9, 10, 11 - 2 этажа; помещения NN 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 - 3 этажа; помещения NN 20, 21, 22, 23 - этаж мансардный, назначение: производственное, общая площадь 401,9 кв. м, инвентарный номер 21011, литер 3, этажность: 4, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Гастелло, д. N 30/3, кадастровый номер: 23:49:0402015:1183; - проходная помещения NN 1, 2, 3 - 1 этажа; помещения NN 4, 5 - 2 этажа; назначение: производственное, общая площадь 35,1 кв. м, инвентарный номер 21011, литер Ч, этажность: 2, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Гастелло, д. N 30а, кадастровый номер 23:49:0402015:1184; - котельная - помещения NN 1, 2, 3, 4; назначение: производственное, общая площадь 13,1 кв. м, инвентарный номер 21011, литер Ш, этажность 1, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Гастелло, д. N 30а, кадастровый номер: 23:49:0402015:1185; - право аренды земельного участка (право аренды) по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договор аренды) N 4900004747 от 15 августа 2008 года, договору о передаче прав и обязанностей по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договору аренды) б/н от 19.04.2016 года, кадастровый номер объекта 23:49:0402015:1631, общей площадью 8.352 кв. м, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-он, ул. Гастелло, д. 30а; срок аренды - до 11 февраля 2057 года. Указано, что настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих регистрационных записей. С Банка ВТБ (ПАО) в пользу АО «Тайфун» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2022 по делу N А32-37681/2021 оставлено без изменений, апелляционная жалоба истца без удовлетворения.

17.02.2023 в суд первой инстанции  поступило заявление ФИО2 о пересмотре судебного акта от 17.08.2022 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 27.06.2024 в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу от 17 августа 2022 года N А32-37681/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

         Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение. В обоснование жалобы заявитель указывает, судебные акты по настоящему делу затрагивают права и законные интересы ФИО2,  порождает для последней обязанности. Поскольку ФИО2 при рассмотрении настоящего к участию в деле привлечена не была, то сообщить суду об имеющихся обстоятельствах, доказательствах, имеющих существенное значение для дела, объективно не могла. Поскольку спорное недвижимое имущество реализовано в исполнительном производстве на открытых торгах в пользу ФИО2 по договору купли - продажи от 07.12.2021, то ипотеки в силу закона в пользу АО «Тайфун» возникнуть не могло.  ФИО2 обращалось внимание суда на обстоятельство того, что во время нахождения в производстве Арбитражного суда Краснодарского края настоящего дела, в производстве Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края находилось дело №2-1075/2023 (2-5327/2022) по исковому заявлению ООО «Олимпика», АО «Тайфун» и др. о признании недействительными публичных торгов, договора купли - продажи от 07.12.2021 недвижимого имущества, заключенного между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республики Адыгея в лице ООО «Параграф» и ФИО2 ,  дело подлежало приостановлению. 

В отзыве на жалобу АО «Тайфун» просит отказать ФИО2 в удовлетворении апелляционной жалобы, определение от 27.06.2024 оставить без изменения.  О заключении договора купли-продажи от 07.12.2021 в отношении объектов недвижимости ФИО2 узнала в дату его заключения 07.12.2021. При этом о существовании настоящего дела ФИО2 узнала не позднее 01.09.2022 (дата принятия Арбитражным судом Краснодарского края определения от 01.09.2022 по делу №А32-13873/2022  о приостановлении производства по нему до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края по настоящему делу. ФИО2 является участником дела №А32-13873/2022 (третье лицо) по иску АО «Тайфун», ООО «Олимпика» о признании незаконным решения Управления Росреестра по Краснодарскому краю от 18.02.2022 о приостановлении государственной регистрации изменения данных о залогодержателе права аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402015:1631 с залогодержателя ПАО Банк «ВТБ» на АО «Тайфун». Производство по указанному делу было приостановлено определением от 01.09.2022 по делу №А32-13873/2022 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края по настоящему делу №А32-37681/2021. Представитель ФИО2 ФИО7 активно участвовал в судебных заседаниях, в том числе присутствовал в судебном заседании 31.08.2022 и не мог не знать о производстве по настоящему делу №А32-37681/2021 о признании права залога у АО «Тайфун». В связи с этим, если ФИО2 полагала, что судебный акт, принятый по настоящему делу может повлиять на ее права и законные интересы, она могла заявить о привлечении ее в качестве третьего лица в рамках настоящего дела еще до вступления в силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.09.2022 года по настоящему делу и подать апелляционную жалобу на указанное решение. В настоящее время производство по указанному делу №А32-13873/2022 возобновлено определением от 25.01.2023 в связи со вступлением в законную силу решения по настоящему делу, на настоящий момент производство по делу №А32-13873/2022 не завершено. Обстоятельства, на которые ссылается ФИО2, не являются новыми и вновь открывшимися. Новыми (вновь открывшимися) обстоятельствами ФИО2 пытается представить заключение ею договора купли-продажи от 07.12.2021. Однако заявителю было известно о заключении настоящего договора 07.12.2021. Таким образом, указанное обстоятельство не является новым обстоятельством, поскольку оно существовало на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу (решение от 05.09.2022 вступило в законную силу в дату принятия постановления Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом 15.11.2022). Более того, при рассмотрении апелляционной жалобы ПАО Банк «ВТБ» в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде на заключение указанного договора указывалось в правовой позиции АО «Тайфун» от 11.11.2022 на апелляционную жалобу ПАО Банк «ВТБ» с приложением договора купли-продажи от 07.12.2021, что нашло свое отражение в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022 по настоящему делу. Собственником объектов недвижимости, а также арендатором земельного участка в настоящее время является ООО «Олимпика», с обременением в виде ипотеки в силу закона в пользу АО «Тайфун», что зарегистрировано в ЕГРН. Записи в реестре недвижимости о наличии ипотеки в пользу АО «Тайфун» никем не оспорены. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.11.2022 по делу №А82-9109/2021 ООО «Олимпика» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Все имущество ООО «Олимпика», в том числе объекты недвижимости и право аренды включены в конкурсную массу. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.04.2023, вступившим в законную силу, ФИО2 отказано в исключении имущества из конкурсной массы. Таким образом, регистрация перехода права собственности на ФИО2 невозможна, наличие/отсутствие ипотеки в пользу АО «Тайфун» на объекты, находящиеся в собственности ООО «Олимпика», не могут влиять на права и законные интересы ФИО2

В судебное заседание ответчик  и третье лицо явку не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов». В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, дал пояснения по существу спора.

Представитель ФИО4 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Кодекса арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей 311 Кодекса и является исчерпывающим; вновь открывшимися обстоятельствами являются указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу (часть 1 статьи 311 Кодекса).

В силу части 2 статьи 311 Кодекса вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Пунктом 2 части 1 статьи 311 Кодекса предусмотрено, что основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 3 статьи 311 Кодекса новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства; 6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление N 52) при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статей 311 Кодекса, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Кодекса.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статей 311 Кодекса, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Кодекса, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В соответствии с пунктом 4 постановления N 52 обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Кодекса основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует проверить, не являются ли факты, на которые ссылается заявитель, новыми доказательствами, имеющими отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Кодекса. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Судам необходимо иметь в виду, что обстоятельства, определенные пунктами 2 и 3 части 2 статьи 311 Кодекса, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда. В случае, если предусмотренные пунктами 2 и 3 части 2 статьи 311 Кодекса обстоятельства установлены определением или постановлением суда, постановлением прокурора, следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта о помиловании, по причине смерти обвиняемого, они могут быть основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии признания их судом обстоятельствами, существенными для дела согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Кодекса (пункт 6 постановления N 52).

В обоснование заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель ссылается на недобросовестное поведение АО «Тайфун», указав, что решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу от 17 августа 2022 года N А32-37681/2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 года по делу N A32-37681/2021 (15АП-18602/2022) являются преждевременными и приняты без учета фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, о которых АО «Тайфун» умолчало.

Проверив приведенные заявителем обстоятельства на предмет сопоставимости с положениями главы 37 Кодекса, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для пересмотра решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу от 17 августа 2022 года N А32-37681/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума N 52 разъяснено, что заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано помимо лиц, участвующих в деле, также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе подать заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта в случае, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право обращаться в суд с заявлением о пересмотре данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку по смыслу статьи 312 АПК РФ такое право появляется только у лица, участвующего в деле, а также у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

Предусмотренные в АПК РФ основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. 

Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

Обязанность доказывания наличия вновь открывшихся (новых) обстоятельств возложена на заявителя (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания судебного акта, который заявитель просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам, не усматривается, что он непосредственно принят о правах и обязанностях заявителя, доказательства иного материалы дела не содержат. Судебные акты суда по настоящему делу по статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не обжаловал.

Ссылка заявителя на заключение договора купли-продажи от 07.12.2021, как на вновь открывшееся обстоятельство не может быть принята, так как об указанной сделке, стороной которой является заявитель,  ей было известно с момента ее заключения, соответственно, указанное обстоятельство не является новым обстоятельством, поскольку оно уже существовало на момент принятия судебных актов по настоящему делу в 2022 году. 

Как установлено судом, вступившим в законную силу  определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.04.2023 по делу                                    №А82-9109/2021 ФИО2 при аналогичных доводах заявления отказано в исключении спорного недвижимого имущества из конкурсной массы  собственника имущества (банкрота) - ООО «Олимпика» и находящегося в ипотеке у АО «Тайфун».  

Кроме того, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, нельзя признать вновь открывшимися обстоятельствами и не свидетельствуют о том, что они привели бы к принятию другого решения, поскольку фактически  ФИО2 выражает несогласие с принятыми судебными актами, в связи с чем отсутствуют основания для пересмотра судебных актов по настоящему делу по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.

Приведенные ФИО2 доводы не подтверждают существенности обстоятельств, заявленных ею как вновь открывшиеся, не свидетельствуют о том, что если бы об указанных обстоятельствах было известно, то это привело бы к принятию другого решения. 

С учетом изложенного в удовлетворении заявления ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам судом первой инстанции отказано правомерно.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2024 по делу № А32-37681/2021 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                             М.Г. Величко