306/2019-49430(1) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-31334/19

04 июня 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2019 года  Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2019 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Ханашевича С.К., судей Ивановой Л.Н., Миришова Э.С., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании: 

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Департамент недвижимости"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>): представитель не явился,  

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Билдинг и Инвестиции"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>): представитель не явился,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью "Департамент недвижимости" на определение Арбитражного суда  Московской области от 07 мая 2019 года по делу № А41-31334/19, принятое судьей  Ковалем А.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Департамент  недвижимости", при участии заинтересованного лица общества с ограниченной  ответственностью "Билдинг и Инвестиции", о выдаче исполнительного листа на  принудительное исполнение решения третейского суда,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Департамент недвижимости" (далее –  ООО "Департамент недвижимости") обратилось в Арбитражный суд Московской  области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение  решения третейского судьи Кравцова А.В. от 26.03.2019 по делу № АТС-МО5931/19.  

 В качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной  ответственностью "Билдинг и Инвестиции" (далее - ООО "Билдинг и Инвестиции").  

 Определением Арбитражного суда Московской области от 07.05.2019 настоящее  дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы (т. 1 л.д. 159).  

Не согласившись с определением от 07.05.2019, ООО "Департамент  недвижимости" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в  связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также  нарушением норм процессуального права.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения  проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 39 АПК РФ без вызова сторон.  

 Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный  апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда  Московской области от 07.05.2019 по делу № А41-31334/19 подлежит отмене, дело –  передаче на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.  

 Из ч. 3 ст. 236 АПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на  принудительное исполнение решения третейского суда подается в арбитражный суд  субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника  либо, если его место нахождения или место жительства неизвестно, по месту  нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По  соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного  листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в  арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято  решение третейского суда, либо в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по  

месту нахождения стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято  решение третейского суда.  

 Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что между  сторонами спора заключено соглашение от 22.02.2019 о передаче спора в третейский  суд.  

 В указанном соглашении стороны установили, что исполнительный лист выдается  по месту третейского разбирательства.  

 Таким образом, стороны настоящего спора в порядке ч. 3 ст. 236 АПК РФ  согласовали возможность подачи заявления о выдаче исполнительного листа на  принудительное исполнение решения третейского суда в арбитражный суд субъекта  Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда.  

 Согласно арбитражному решению от 26.03.2019 по делу № АТС-МО5931/19,  место третейского разбирательства: 141407, 

<

...>.  

 Таким образом, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное  исполнение решения третейского суда подлежит рассмотрению в Арбитражном суде  Московской области.  

 Выводы суда об обратном сделаны при неполном исследовании представленных  по делу доказательств.  

 Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит  отмене, дело – передаче на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.  

 Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271,  пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 07.05.2019 года по делу №  А41-31334/19 отменить. Направить дело на рассмотрение Арбитражного суда  Московской области.  

Председательствующий С.К. Ханашевич 

Судьи Л.Н. Иванова 

Э.С. Миришов